TP-link Deco M5 Mesh

Jag hjälpte kompisen att sätta upp ett deco system med tre enheter.
Tricket med det där systemet (och ett par andra) är att dom sinsemellan kör på ett eget nät och skyfflar upp trafiken (backhauling) till huvud-enheten. Så, det är nog vad jag förstår inte i första hand gjort för att köra med kabel imellan utan att man faktiskt ska slippa det momentet och dessutom om man vill kunna sätta något trådbundet efter. Du ska inte heller sätta decon till en befintlig router, den första (det här tyckte jag var spännande) som du sätter upp blir routern.

Det är ett lättmonterat system, det är gjort för sådana som inte vill hålla på med tekniken mer än nödvändigt och det ska se "snyggt" ut (okej, dom är rätt snygga) och det tar bort alla kablar.

Vill du ha väldigt bra täckning, dra kablar till sakerna (där nätverkskabeln även matar med ström till dosan) och ha en "egen" router ska du tveklöst köra Ubiquiti Unifi (AC), du har även då valet att ha 1 AP eller... många fler. Pengarna blir ungefär samma, kräver mer tekniker-liknande person för att fixa (men är inte svårt).

//edit ett tips: jag använde Wi-FiSweetspot (app på telefonen) för att snabbt få fram bra placeringar av dosorna.

Fel. Om du kopplar med kabel säkrar du att du kan ha högre upplänk om det är dålig förbindelse mellan varje puck.
Dom delar inte wifi med klienterna (det är en del av tricket)

Du tappar väl även funktionen med att roama om du har så dålig täckning mellan noderna, vilket är lite av det man vill ha ut av dom här sakerna.

Förslagsvis skaffa fler dosor.

Nej, det är inte en rekommendation. Det är en beskrivning av hur du ställer upp backhaul över ethernet. Ingenstans står det att du bör göra detta före något annat. Det står att om du har både trådlöst och över kabel kommer enheterna att välja kabelvägen.

Aj aj aj, akta för att rycka saker ur sitt sammanhang. Det första är i HANS fall, han killen som testade (han råkade ut för detta). Inte alls för produkten i sig för alla, rent generellt (läs hur han skriver). Men visst dom har inte ett eget BAND vilket inte är samma sak. Den har visst ett eget nät, som inte syns/påverkar övriga enheter (ungefär som ett gästnät, detta är dedikerat för backhauling om jag nu läser allt rätt). Däremot så när du stackar prylarna efter varandra får du en prestandaförlust. Detta har inte AC3000 (1.5gbit eller vad det är) som exempelvis Orbi RBK50 för 5000kr+ har, absolut.

Det andra citatet är det du som läser fel. Ordet prefer betyder i sammanhanget "prioritera", det är ungefär som windows när du ansluter med både trådlöst och trådat mot samma router så kommer windows att "prefere" den sak som anslöt först oavsett mediatyp, här är det tvärt om... kabel kommer väljas först. Kabel är alltid, stabilare och snabbare än Wi-Fi, men det betyder inte ostabilt eller dåligt. Det är en jämförelse med/mot mediatyperna.

Alldeles oavsett, vill du ha enkelt konfigurerat och "modernt" mesh-nät, kör på sånt här och använd det som det är designat. Meningen är att du ska knalla omkring och ha samma nät, roama mellan accesspunkterna utan avbrott, och du ska inte behöva bry dig om tekniken. Vill du bygga mer traditionellt med POE till accesspunkterna, ha en bra router med flera andra funktioner för sig, kör isf på motsvarande Ubiquiti eller andra semi-pro prylar.

Jag har väl fattat fel men det ser ta mig tusan ut som att det ligger ett nät till när man sätter upp det och det stämde rätt bra med vad jag läste. Kanske är något som bara syns då.

För att det verkligen ska vara äkta backhauling på ett eget nät då behövs en andra 5ghz radiomodul. Att man kallar kabelansluten AP för att det är backhaul, det är väl för att det är ett inneord i dom större sammanhangen? Det låter konstigt?

Enligt smallnetbuilder var det lite olika upplägg för hur man löser det.

Lista på pryttlar och vad dom klarar:

https://www.smallnetbuilder.com/wireless/wireless-reviews/331...