Muskampen 2025: Segraren korad!

Fototråd, lägg in dina bilder

Permalänk
Medlem

Här kommer 2st små, något modifierade bilder

Bilder tagna med min Kodak DX4330.
"Moddat" dom i Photoshop.

Permalänk
Permalänk
Visa signatur

Workstation: Intel Core i5-10400 | Gigabyte B460M DS3H | 16GB DDR4 | Geforce GTX1660 SUPER 6GB |
NAS: Synology 218play 2x4TB | MSMCP CCNA1

Permalänk
Medlem

Igår vid 04:00 tiden så var soluppgången helt otrolig... Blev helt salig och plåtade massor med olika mycket ljus. Bilderna blev ingenting av vad jag hade förväntat mig och jag blev lite besviken på kameran. Men å andra sidan så vill jag verkligen spara till en Canon EOS 10D nu

http://ecchi.mine.nu/photography/2003-07-20/001.jpg
http://ecchi.mine.nu/photography/2003-07-20/002.jpg

Bilderna gör inte rätt för hur det såg ut. Helt otroligt. Som en blandning mellan bilderna och en mäktig rymdnebulosa i panorama... Önskar att jag hade haft en bättre kamera än min IXUS V3

Visa signatur

EOS 5D • EOS-1D Mark IV • 16-35/2.8L • 70-200/2.8L IS II • 35/1.4L • 200/2L IS • 400/2.8L IS

Permalänk
Medlem
Visa signatur

-dool

Permalänk
Permalänk
Citat:

Några bilder tagna med en Konica KD500Z (5MP) i 1600x1200 på Järvzoo.

Möjligtvis uppe i Järvsö? Min farmor växte upp där, tillbringat några timmar där Mycket fin natur där uppe, där kan man få fina naturbilder!

Permalänk

De tre första är tagna med Nikkor 28-105mm, den nedersta är tagen med Nikkor 300mm f4.

Tyckte dom var ganska gulliga

Visa signatur

"This is an easy one, you're FIRED!"

Permalänk
Medlem

nu har ja inte läst den här tråden, men man måste ha ~16megapixlar för att det skall vara bättre än småbild-/mellanformatsfilm.

http://uber.ath.cx

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av LeonardCohen
[img.]http://www.wallphoto.se/sittandetröttmb.jpg[/img]

[img.]http://www.wallphoto.se/sittande2mb.jpg[/img]

[img.]http://www.wallphoto.se/ståendemb.jpg[/img]

[img.]http://www.wallphoto.se/portaitmb.jpg[/img]

De tre första är tagna med Nikkor 28-105mm, den nedersta är tagen med Nikkor 300mm f4.

Tyckte dom var ganska gulliga

du borde söka jobb som naturfotograf

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av uberlama
nu har ja inte läst den här tråden, men man måste ha ~16megapixlar för att det skall vara bättre än småbild-/mellanformatsfilm.

http://uber.ath.cx

nopp.... i verkligheten så är det runt 6-8 megapixel som är småbild..

Canon EOS 1Ds (11megapixel) äter småbild till frukost och kommer nästan ikapp mellanformat. Detta är numera erkänt i (åtminstone nästan) hela fotovärlden, även de mest ihärdiga analogförespråkarna börjar erkänna att det digitala har kommit ikapp...

Visa signatur

"This is an easy one, you're FIRED!"

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Phosphoros
du borde söka jobb som naturfotograf

tack

Visa signatur

"This is an easy one, you're FIRED!"

Permalänk

Nikon D100, 28-105mm, Hoya circ pol filter.

Tagna i Stockholm.

Nåt att ha? är bilden på huset för "stark"?

Visa signatur

"This is an easy one, you're FIRED!"

Permalänk

Här har vi båten som rolling stones hyrde i sthlm under sin visit. Undrade ett tag vad det var för megabåt, såg sen i aftonbladet... 50 mille... dollar då alltså... yayks...

Visa signatur

"This is an easy one, you're FIRED!"

Permalänk
Medlem

Har några få bilder jag kan dela med mig av:
http://darkdominion.serveftp.org/naturbilder/

dom är tagna med en Olympus CAMEDIA C-220 Zoom

Visa signatur

tack o bock

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av LeonardCohen
Nåt att ha? är bilden på huset för "stark"?

Lite för vanlig och tråkig bild tycker jag.

Visa signatur

Cheer up m8 :) Honda power!
"Om man tänker en tanke, så är den tanken inte den tanke man tror att man tänker. Utan det är den tanke som får en att tro att man tror den tanke man tror att man tänker."

Permalänk
Medlem

LeonardCohen:

bilden på huset var kanske lite mörk. du borde ha vridit lite på polfiltret så det blir lite ljusare som den med väderkvarnen.
om du använde filtret då du tog den med huset, vill säga.
edit: stavfel... måste börja om åk 1 snart.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av bd1155
LeonardCohen:

bilden på huset var kanske lite mörk. u borde ha vridit lite på polfiltret så det blir lite ljusare som den med väderkvarnen.
om du använde filtret då du tog den med huset, vill säga.

fick justera ner exponeringen 4 steg pga att huset var så extremt vitt och solljuset så starkt.. därför blev det mörkt.. justerat lite i efterhand men... men jag håller med, kändes lite för mörk, dock inte så fasligt mörk... men en jäkligt svår grej att fota... sen beror det lite på skärminställningar också..

är det nån förresten som vet vilken ICC-profil som explorer använder? för bilderna ser inte ut som de gör i photoshops standard sRGB...

Visa signatur

"This is an easy one, you're FIRED!"

Permalänk
Medlem

aja. trodde att du vridit in ringen så att du fick den mörka blå himlen. polfilter är en billig liten grej som man kan få finfina bilder med.
har dock ingen digital systemkamera.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av bd1155
aja. trodde att du vridit in ringen så att du fick den mörka blå himlen. polfilter är en billig liten grej som man kan få finfina bilder med.
har dock ingen digital systemkamera.

jo, använde polfilter också :)...

sådär billig liten grej är det dock inte? :)... ett bra kostar en del...

Visa signatur

"This is an easy one, you're FIRED!"

Permalänk
Medlem

I kameramått så är den nog relativt billig.
kamerahus: ca 3-4000 (analog system)
inte för att tala om optiken...
polfilter cirk. 58 mm ca 400 kr (hoya)
om man nu inte suktar efter ett super, då den springer upp till 1000 kr.
med tanke på vad ett polfilter ger för resultat så är den trots allt billig.
och det ger ett litet skydd till kameralinsen med. filter e billigare än byta ut linsen.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av bd1155
I kameramått så är den nog relativt billig.
kamerahus: ca 3-4000 (analog system)
inte för att tala om optiken...
polfilter cirk. 58 mm ca 400 kr (hoya)
om man nu inte suktar efter ett super, då den springer upp till 1000 kr.
med tanke på vad ett polfilter ger för resultat så är den trots allt billig.
och det ger ett litet skydd till kameralinsen med. filter e billigare än byta ut linsen.

jo.. allting är relativt :).....

har två stycken hoya.. riktigt bra ena... 62mm och 77mm.. det blir en nätt summa.. super på 77mm... men det är det värt.. man får så pass mycket bättre bilder... så på det sättet är det otroligt billigt...!.. det har du rätt i

Visa signatur

"This is an easy one, you're FIRED!"

Permalänk
Medlem
Visa signatur

Behind Transparency

Permalänk
Medlem

LeonardCohen:
Känns som om det är lite hög kontrast på bilden med huset...

Måste skaffa mig ett polaristations filter... Grymt snyggt med riktigt blå himmel osv.

Visa signatur
Permalänk

jo det har du nog rätt i nickeh.

Här är en bild från nåt hus i sthlm.. finns säkert nån som kan identifiera det

Visa signatur

"This is an easy one, you're FIRED!"

Permalänk
Medlem

inte bara för att man får en bra färg på himlen, men polarisationsfiltret så framträder moln tydligare eftersom ljuset från dom inte är lika polariserat som himlen.
eller var det tvärt om?
ofta blir färger mycket klarare också. polfilter är en gudagåva.

Permalänk

nackdelen med polfilter är att du måste ha en lägre slutarhastighet eftersom filtret är rätt mörkt.. det är tråkigt när man ska fota djur...

Visa signatur

"This is an easy one, you're FIRED!"

Permalänk
Medlem

Det är sant. har du testat med skylight?

Permalänk

inget skylight nej... jag använder pol-filter mycket för att slippa reflektioner och liknande...

Visa signatur

"This is an easy one, you're FIRED!"

Permalänk
Visa signatur

"This is an easy one, you're FIRED!"