Bästa sättet att säkra upp webcam (kamera och mikrofon)?

Tänker att nackdelen för alternativ 1 gäller för alla alternativ men är det lättaste alternativet för användaren, väldigt tydligt att man har täckt linsen. Förutsatt att webkameran inte har mikrofon och man vill bryta den då isf tror jag nog på en manuell switch (headseten har ju det och dom pluggar man ju sällan ur/men tycker sällan att brytarna tydligt visar om den är av eller på båda mina headset har en svart liten brytare med liten etsad svart bild som inte syns och är bökigt så går nästan bort)

Tror på tidigare förslag om man vill gå längre , USB hub med on off förutsatt att det inte är en laptop där all input headsets/mikrofoner/kameror kopplas in (känns inte smidigt att göra det enskilt för varje enhet om man har flera) sen separata lurar utan mikrofon som alltid är inkopplad direkt till datorn kanske i kombination med fundering på andra saker som kan titta och lyssna (mobil, internet of things prylar som tenderar att bli hackade ibland)

Själv använder jag enbart privacy guarden på webkameran för piece of mind utifall att man själv glömmer bort att stänga av videoströmmen efter jobb möte (har hänt) och inte varit medveten att den har varit på när jag har anslutit till nästa möte/dag då är det en svart skärm istället för mig förhoppningsvis i arbetskläder. Har ju dykt upp lite klipp på youtube när folk jobbar hemma oftare.

Om du verkligen ska gå in på säkerhet.
1 använd inte windows/macOS/chromeOS
2 använd inte smartphones
3 använd inte wifi
4 använd inte konsument routrar osv

Med andra ord. Linux som operativsystem på datorn, med iptables/nftables spärra all utgående trafik och godkänn enbart de program du behöver online. Trådat nätverk med pfsence som brandvägg/router. VPN tunnel, Fysisk urkoppling av oönskad hårdvara vid ej användning. Webbläsare Tor eller Firefox med noscript som är block/default sedan in i about:config och aktivera fingerprintprotect osv osv osv i firefox(en lååång lista)

Bättre lösning än det här kan du inte uppnå utan att gå helt offline

Men sitter du med windows och du vill vara säker på att kamera o mick inte övervakar dig... Fysisk urkoppling är den enda lösningen där malware/virus inte kan återaktivera enheten.
avstängd i bios tror jag inte kan återaktivera den om man satt bios ej OS styrt

Vad är det som de säger... alla sätt är bra utom de dåliga
sedan är ju frågan hur långt man vill ta det... Men likt occam's razor, så är ju enklaste lösningen oftast den bästa.. Varför krångla till det i onödan lixom. *hihi* Tejpbiten är oslagbar asså. *haha*

hmmm..... Hammare har jag hört är effektiva att stänga av mikrofoner med hihi

Så sant det är få av befolkningen som sitter med mer än klassiska svensson prylar.. De som har värre saker är antingen teknikgalna hobbynördar eller yrkesmänniskor. Så nej troligtvis har de ingen fysisk mixer som du säger.

Som tidigare skrev så ska man ju göra en riskanalys över sannolikheten att ens bli en måltavla för hackers.
Men en riskanalys är aldrig hela sanningen utan en grov pekpinne.. se på coop, de har garanterat gjort hundratals riskanalyser och den lilla procenten de inte trodde skulle hända, den hände.
Är man seriöst orolig för att utpressningsvirus är en reell riskfaktor.. Då ska man ju separera arbetsdator eller sin lilla kontorsdator man gör räkningar på osv.. och en specifik surfdator som inte har en mick eller webcam.

Sedan som tidigare oxå nämnde "pick your poison" över hur avancerat man vill ta det.... och hur hög är paranoidfaktorn Den så kallade foliehatten

Japp, och ja det går ju att glömma bort samtidigt så ser jag inte hur en mjukvarubaserad lösning hjälper mig då processen då från början behöver tillåtas att använda enheten isåfall måste jag komma ihåg att avaktivera (om jag inte får en tvingad popup varje gång jag startar programmet, kan ju vara så att dom mjukvarulösningar du föreslagit har detta)

Nu tror jag att du menade någonting annat än vad du skrev då det inte är någon fördel att begränsa det mekaniska skyddet ur det perspektiv som har lyfts i tråden och mekaniskt skydd som tidigare har nämnts är säkrare och smidigare om det sätts upp på rätt sätt.

tror att du är ute efter en mer intelligent version av https://support.microsoft.com/en-us/windows/app-permissions-a...
annars kan du titta lite på nf/iptables och netfiler, blockera allt utgående, script med timer som körs för vald applikation där utgående portar för mic/video öppnas upp (eventuellt mic/kamera på ett internt/vlan som bryggas och ges tillfällig tillgång till internet i samband scriptet) har inte pysslat med sånt här på 20år se vet inte om det är rätt tänkt men sätter du upp någonting liknande så ska det räcka med att köra scriptet.

Okej..... ja och nej..

Om du inte kan ett skit om windows system och du inte kan ett skit om Linux system
Så är linux säkrare out of the box.
Är du expert på windows och inte kan ett skit om linux så är windows säkrare
Lär du dig hur linux funkar och du kan hantera det så är linux säkrare än windows.
Inget system i världen är säkrare än kunskapen hos användaren.
MEN... men när ingen kunskap finns hos användaren varken i windows och linux, så är linux säkrare.
Är vi på samma tanke då?

suck.. suck... och suck... Nej VPN är inget antivirus.... MEN.. gissa vad... det döljer ditt ip, så att hackers inte ser ditt publika ip när du besöker hemsidor osv som de kanske monitorerar. Det är dääär vpn kommer in som säkerhet.. för så fort du kopplar ner din vpn och kopplar upp på nytt så får du nu ip igen
Rätt eller fel??

Japp det är det som är poängen med hela tråden... att när man inte använder mick eller kameran, så ska den inte vara åtkombar.

Tor.. nej tor är inte säkert i sig.. Jag skrev tor eller Firefox, då tor bygger på firefox och i firefox har du mängder av inställningar och egna saker du kan lägga till i about:config för att öka säkerheten. Det var därför jag nämnde de två, just för att man som användare har mer kontroll över webbläsaren än vad du har i crome eller edge
Så jag prata om läsaren.. inte tor-nätverket.
Precis.. om man vitlistar allt och öppnar brandväggar vidöppet för utgående trafik.. ja men då bryr man sig ju inte om säkerhet.. så varför då anstränga sig
Ungifär som att folk svär på riktade annonser och ändå ska de envisas med facebook, google osv osv.. om ni inte vill ha det.. undvik tjänsterna eller sluta gnäll lixom

Du menar det går inte som okunnig att sabotera windowsregistret o annat kritiskt menar du?
Det är tyvärr samma risk i alla OS oavsett när man inte vet vad man pysslar med... Är man inne o pillar i fstab och grub så är de garanterat inne o pillar i likvärdiga saker i windows... Det är folk som tillhör kategorin klåfinger AB som ger sig på saker de inte förstår.. så de är allmänt livsfarliga överlag hahaha
Men för att lära sig måste man starta pilla.. dock hoppas jag att de som gör det har en separat dator eller dualboot för labb där de lär sig.

Så du menar att absolut inget ont i hela världen kan hända om ditt publika ip syns överallt?
Har du lust att skriva ut ditt ip här, så kan vi testa

Med tanke på att du citera just det inlägget så stod det Citat: Webbläsare Tor eller Firefox
Så japp det var Tor webbläsare jag syfta på Browser o webbläsare är ju samma sak så att säga,

Jag kör vissa skrip på vissa hemsidor ja... generellt nej.
Här på sweclockers blockas i skrivande stund
...adnami.io
...codigo.io
...cookiepro.com
...googletagmanager.com
...googletagservices.com
Samt default blockas alla tredjepartscookies och jag har ett gäng moddade strängar och egna strängar i Firefox about:config..

Du säger att du tycker det sprids myter.
Vad sitter du på för it-utbildningar eftersom du är experten??

Jag dualbootar och riskerar inget av systemet.. Bios bootmeny är kalasbra

Kalas, då bör du med den kunskapen likt mig veta att det krävs lite mer för säkerhet och bara för att folk sitter bakom sina ISP routrar så är man inte säker, då de ofta är öppna för remote management för ISP supporten eller att de har äldre routrar/brandväggar med 32764 vidöppen. Där av är det bra att inte annonsera sin publika IP om man inte vet hur man håller systemet stängt.

Edit
Samt med malware/trojan(zeroday) kan man öppna port inifrån datorn och ut för att få remote access.. då hjälper ingen router/hårdvarubrandvägg i världen.
Det är då som en mjukvarubrandvägg i datorn med default block och ask for access som blir avgörande faktorn.

Så ett av alla steg är aldrig säkra.. Man behöver alla stegen
Där har Linux övertag mot windows då det behöver root privilegier... Men linux är inte säkert.. evilgnome var ju sista exemplet