Uppgradera CPU (i7-8700) inför 4080?

Det går utmärkt att köra med en adapter. Hela cirkusen kring att adaptrar skulle vara farliga bygger på ett internt mail som säger "se till att ni designar era kablar rätt" till alla tillverkare.

Postade detta i en annan tråd nyligen, jag låter GN-Steve förklara resten (se tidsstämpel):
#19755189

Nu blev jag nyfiken eftersom jag sitter i en liknande sits med en 8700k men ett 2070 super - spelar nästan uteslutande FFXIV.
Vilket MMO kör du och hur flyter det i 4k på ditt nuvarande system?

Så här hade nog jag gjort. 5700X är mycket mer prisvärd än 12700.

https://komponentkoll.se/bild/rtWjA.png

Lirar du i 4K är risken att du slänger massa tusenlappar i sjön för någon ynka procents FPS-ökning. Men om pengar är ett icke-problem för dig är det bara att köra på.

https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-7-7700x/21.html

Jag hade väntat på reviews för 8700 kommer nog prestera likvärdigt med nya Intel och AMD i de flesta spel och 4k.

Hade jag varit du hade jag väntat med att köpa en ny CPU tills jag testat 4080. Det är möjligt att din nuvarande CPU hänger med riktigt bra för 4K är extremt mycket mer belastande för GPU:n än för CPU:n.

Har du 1000 kr extra att lägga så hade jag gjort det, jag är en stark förespråkare av att alltid köpa det absolut bästa man har råd med, det håller längst.

Minnet ser bra ut, inga konstigheter.

Moderkort hade jag satsat på Z790, ska du gå på Raptor Lake så gå "all-in"

Mvh

Just det kortet saknar stöd för PCIe Gen5-SSDs om man inte använder en adapter på första PCIe-platsen (vilket de flesta antagligen inte vill p.g.a. grafikkortet), men det är nog så att jag kommer ihåg ett föråldrat blockdiagram över Z790 och att det inte blir stöd för PCIe Gen5-enheter utanför första PCIe-slotten.

Googling stöder även detta, där det finns ett antal sentida träffar som säger att det inte blir något sådant stöd.

Vad jag förstod så klarade Z790 upp till 20 banor PCIe 5.0, uppdelat i 16 (för grafikkort) + 4 (för lagringsenheter), men det verkar som att det bara är 16x PCIe 5.0 + 4x PCIe 4.0 från CPU och alltså bara PCIe 4.0-möjlighet för lagringsenheter.

Skrev det mest som en brasklapp för att olika moderkortstillverkare traditionellt allokerar resurser olika (inte minst på sina egna modeller), men här var jag ute i ogjort väder verkar det som.

Edit: Viktigt tillägg -- Z790 stödjer DDR5-5600 mot DDR5-4800 för Z690. Huruvida det är ett reellt problem med minneskompatibilitet har jag inte kollat, men där är också en bra anledning att ta den nyare styrkretsen om du tänker köra på DDR5-6400.

Jag kör ju Aorus master, är supernöjd, ett riktigt bra moderkort

Det slår ju MSI varianten du har länkat med hästlängder, dock har jag ingen superkoll på skillnaderna mellan Z690 och Z790? Sen är fråga om överklockning av DDR5 begränsas av vilken CPU eller vilken styrkrets man har eller om det är en kombination.

Hur snabba minnen tänker du köpa?

Mvh

Jag är ju sån när jag köper moderkort att jag kollar på vilka features kortet har i första hand, och det kokar ofta ner till hur all I/O är konfigurerad eftersom moderkorten är nära identiska i övrigt på samma styrkrets.

Det har ju varit så under en längre tid att prisvärdheten på moderkort i premiumsegmentet planar ut väldigt fort när man tittar på aspekten prestanda, så jag har svårt att se att jag skulle köpa något dyrare än typ 4000 kr till en Intel-CPU idag.

Budgetsegmentet för moderkort har ju blivit totalt söndersegmenterat, där man i värsta fall kan åka på att betala en tusenlapp extra för att få fler än två USB-portar (och liknande dumheter), så där har jag i princip slutat kolla när det är frågan om att köpa en gamingburk. I övrigt brukar jag känna att t.ex. WiFi är hyfsat meningslöst på en stationär dator, likadant med RAID-kontrollers och liknande grejer som inte har något vettigt användningsområde för gaming längre.
Har du något exempel på någon finess man har nytta av på ett moderkort för typ dubbla priset i detta fall?
Jag har inte djupdykt i ämnet, men en faktor är nog den fysiska layouten på banorna i moderkortet. Eftersom korten normalt designas om för en ny styrkrets så är jag inte övertygad om att det är självklart att minnessupporten kan bumpas upp med nyare BIOS (vilket förekommit historiskt) även om man har en 13:e generationens CPU.

Min erfarenhet hittills säger att man vill ha den senaste styrkretsen när det gäller Intel. Rent specifikationsmässigt verkar det mest vara stöd för snabbare minnen samt fler tillgängliga PCIe 4.0-banor, men det är ju trevligt det också. Det händer ju normalt även saker 'under locket' som inte är lika lätta att överblicka, i form av diverse optimeringar/buggfixar... så jag hade hellre haft ett Z790-moderkort från det normala premiumsegmentet än ett Z690-moderkort (särskilt om det är begagnat) med extra bling-bling och ett kanderat körsbär.

På Z790 blir t.ex. stöd för PCIe Gen5-SSDs möjligt.
Utan att ha sett några recensioner så kan du nog behålla till RTX 3080 en generation till med gott samvete. Det kommer inte vara den skillnaden de snackar om utanför några väldigt specifika scenarion.

Har du något att spela på eller måste du köpa det också? Tror du kommer upptäcka att 4K inte var 22000 kr roligare.

Jag skulle inte vara bekväm med mindre än 8 st P-kärnor på en ny dator 2023, men kör man Windows 11 så antar jag att man räddas av att bakgrundsprocesser flyttas till E-kärnorna. 🤷‍♂️

Jag skulle inte beskriva TUF som något budgetkort utan snarare ett entusiastkort med mindre fokus på extrem överklockning och visuellt bling-bling.

För 30-serien var TUF-korten bland de allra bästa, om inte det bästa, både design- och komponentmässigt. Med de nya priserna finner jag det otroligt att de skulle förbilligas, och recensionerna lär avslöja det imorgon i så fall.