[NY] Fototråd

Haha, nu snackar vi iofs halv sex typ, inte så farligt. Var dock några fulla göteborg-supporters som "livade upp stämingen"

55mm f/10 1/200s ISO200

New page... must.. post.. new... pictures...

10D, Tamron 17-50/2.8 @ 50mm, f2.8, 1/50, ISO400 -1.3ev

10D, Tamron 17-50/2.8 @ 50mm, f2.8, 1/100, ISO200 -1ev

EDIT: Bonus, sista inlägget på förra sidan, http://ohnline.net/foto/fo-ff063.jpg

Det är bara att återkomma, kan eventuellt bli lite bökigt att lösa allt praktiskt runtomkring (typ, ska du skicka pengar till mig först? Litar du så mycket på mig? Eller tvärtom ska jag köpa den för egna pengar och sen få av dig, litar jag så mycket på dig? osv.)

Nån sa att man kunde få den från tyskland för runt det priset, om jag inte minns fel var det Boo. Kanske är en smidigare lösning för dig i så fall.

ExE, har du tagit bilderna med stativ eller för hand? Snygga var dom iaf, speciellt den första.

Edit: Drar till med en från min vistelse i Stockholm nu i sommras.

Thanks <3

För hand, tog de bara spontant idag, gillar den som kom i min edit bäst. Spejsad distorsion på dina hus där iaf.

I know

Ännu en för allmän beskådan

Edit: Jup, det var den som jag menade. Den första nattbilden, på förra sidan dvs

Har precis börjat med digitalfotografering. Eller med fotografering överhuvudtaget för den delen. Jag lånade hem en kamera från skolan och läste igenom handboken. Har försökt förstå mig på alla olika saker men det är mycket
Idag åkte jag iallafall ut till en övergiven minkfarm ute i skogen och tog lite kort. Vet inte om de är bra eller dåliga, det får ni avgöra.

Den här har jag lekt lite med i photoshop också.

Vad tycker ni?

Tycker inte fokusen ligger fel, snarare på ett oväntat ställe. I alla fall den med elproppen funkade bra. Annars hade bilderna en bra konstnärlig känsla, hyffsat genomtänkt komposition, bra skärpa och fina färger.

Heh, vi satt och testade objektivet vi köpte av dig igår inne på BurgerKing på Gustav mot samma hus i skydd av regnet

Hej förresten, du vart trevlig IRL.

Hupp. Några av förrgårdagens bilder.

1/200s, f/4.5, ISO 100, 29mm

1/100s, f/4.5, ISO 100, 65mm

1/13s, f/4.5, ISO 100, 46mm

7,1s, f/29, ISO 100, 56mm

2,0s, f/22, ISO 100, 18mm

De ligger väl runt 6-7k @ Fotosidans begagnatdel.

Det är ju inte direkt svårt att hitta en annons på 350D tyvärr.

Tja, undrade lite vem det var här på forumet. Fast det var inte så passande väder eller ljus för foto precis.

flashen: Du får ju ha kvar din 350 som andrahus!

Jag fyller år idag, ge den till mig

Tror tyvärr att 6-7k är lite väl optimistiskt. Med tanke på att den i dagens läge kostar 6600kr helt ny här i Sverige. Jag personligen skulle inte ge mer än 4k för en i bra skick och jag tror det är ungefär det med lite tur du kan få för den. Dyker upp 20D för 7k ibland på fotosidan, och det är ju inte så vårt o välja mellan en 10D/20D/30D mot en 350D

Du bör väl sälja Tamronet då det inte funkar på en 5D?

uhm, klart Tamronen fungerar på en 5D. Varför skulle den inte?

Därimot blir det en skillnad, för på 5D har du en fullformatssensor, så en fast 50mm blir en 50mm på en 5D, inte en 75mm som det blir på en 350D.

Flashen, Rille88: Nej tyvärr. Och det är för att objektivet är tillverkat just för kameror med en mindre sensor som t.ex. 350D. Likadant med Canons EF-s, dom fungerar endast med APS-storlek. EF-optik och motsvarande fungerar.

Den fungerar inte av den anledningen att 5D och 1D-serien har för stor sensor. Den klarar helt enkelt inte att teckna hela ytan. I det andra att man inte får en bränviddsförlägning är korrekt.

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=1750C
"Optiken är avsedd enbart för D-SLR med sensor i APS-storlek (dvs 20D, 350D, D50, D70s, osv). Den fungerar alltså inte på analoga kameror eller Canons 1D-modeller."

För att den är speciellt anpassad till bildsensorer av APS-C format. Detta citat talar om Canons EF-S, men det är samma för alla tillverkares "digitalobjektiv" (Tamron kallar sina DiII):

EF-S lenses, however, can not be used on EF mount cameras [...]. This is because the increased proximity of the lens to the sensor means that on full-frame sensor or 35mm film EF cameras the lens itself would obstruct the mirror's movement and cause damage to the lens and/or camera. An additional reason is that the lenses produce a smaller image circle of even illumination (circle of no vignetting).

ah, har inte så stor koll på tredjeparts tillverkare och Canon.

Samma grej som med Nikons DX serie (som förövrigt inte ska vara så värst bra.)

Vad jag har hört så ska de "icke" DX objektiven vara bättre.
Jag har själv ett DX objektiv och är nöjd med det, fast kommer själv att inte köpa ett DX objektiv (vill vara öppen för andra kamror, t.ex. en fullformatare eller analog Nikon.)

Fortsätter med kvällsbilder (blev inte så många så kvalitén kanske sjunker )

f2.8 1/100 ISO400 yadayada

Nu till frågan, överskärpt eller ej?

Stämmer ju inte heller särskilt bra. Nikon DX 18-70 är ett utmärkt objektiv. Nikon AF-S DX 17-55mm 2.8 G ED är så vitt jag vet Nikons "Top of the line" och det är ju också skit eftersom det är DX. Det är ju rätt så lustigt att man får betala 14 000kr för ett objektiv som är dåligt. Nikon AF-S DX 12-24/4G IF-ED går ju inte heller att använda, det var ju visst DX det också.

radaradam, attans, glömde de. Självklart är inte 17-55 dålig.
Glömde helt enkelt av att det var DX serien.

Fortfarande bara jag som har hört, en lärare sa det bla. Har inte varit tillräkligt inne för att sätta mig in i objektiv, tog alldeles förmycke tid att bestämma sig för kamera.
men jag tar tillbaka mitt bla bla, vad säger man, påstående om DX och kvalité. Tack för smisket radaradam och även ni andra!

/edit

kom på att jag läste på Fotosidans forum att DX objektiven faktiskt fungerar på en fullformatare, men att man inte får samma vinkel. Harför mig det var så att man förlorade en bit av den minsta (t.ex. på 17-55an så försvinner en del i början, så det kanske blir en 25-55).

Någon som vet om det e bs jag skriver eller om det stämmer?