Inlägg

Så länge som spridningen ligger på en exponentialkurva så handlar det om en fördubbling av antal fall på en viss tid och just nu ser det ut som att Finlands fördubblingar sker raskare än för både Sverige och Danmark (vilket förvisso kan ändra sig) och om det håller i sig så kommer Finland så småningom gå om Sverige.

Att Finland har bra beredskapslager är givetvis ett stort plus, men så länge som varken Sveriges, Danmarks eller Finlands sjukvård överbelastas eller lider faktiskt brist på relevant utrustning så kommer det inte göra någon skillnad på det stora hela.

Du måste inse att givet att Finland inte helt kan utrota viruset inom sina gränser och är beredda att hålla en total lockdown tills dess vaccin finns och befolkningen är vaccinerad, så kommer viruset att sprida sig inom befolkningen tills dess att flockimmunitet uppnås.

Det vi alla försöker göra är att få smittspridningen att gå så långsamt så att alla som behöver sjukvård får all den hjälp sjukvården kan ge. För ett antal personer kommer den hjälpen inte att vara tillräcklig och dom kommer dessvärre att dö.

Om sjukvården skulle överbelastas så kommer ytterligare ett antal personer som skulle kunnat räddas att dö, men jag hoppas innerligt att det inte ska gå så långt i något land.

Vad som kan ske under gång medan vi fördröjer smittspridningen och som kan påverka är att sjukvården kan bli bättre på att behandla patienter och rädda folk som skulle dött idag, att vi får fram bättre behandlingar, att vi får fram ett botemedel eller att vi får fram ett vaccin. I detta kan en hård lockdown vinna mer tid som innebära färre döda, om man kan hålla i den tillräckligt länge. Realistiskt så ligger vaccin troligen minst 18 månader fram och botemedel skulle jag inte tro kommer på många år (det skulle vara om vi har toktur och någon cocktail av befintliga droger funkar).

Jo, jag vet, men frågan är om det kanske var lite populärvetenskapligt uttryckt av honom och om han menade det på det sättet. Den viktiga frågan är ju inte hur länge man har viruset i kroppen, utan snarare hur länge man har viruset på såna ställen och i sådan omfattning att man är smittsam i normal mening.

Jag vill tillägga att det med stor sannolikhet även i detta, liksom för andra problem, troligtvis finns flera korrekta lösningar! Att en lösning är "rätt" innebär inte per automatik att en annan lösning är "fel"!

Blir lite OT här, men jag ville kommentera just detta, jag hoppas det är ok.

Det du upplever är nog dubbla hjärtslag. Känns ofta som att hjärtat stannar för att sen hoppa igång igen med ett extra kraftigt hjärtslag (jag brukar likna det vid en bil som misständer). Kan kännas lite som att man får ett rejält slag i bröstet. Ofta, iaf till en början, får man också ett adrenalinpåslag för att det skrämmer skiten ur en, speciellt om man får ett par tre dubbla hjärtslag inom en kort tid. Adrenalinpåslaget gör sen att hjärtat rusar, vilket ytterligare skrämmer skiten ur en.

Rent tekniskt sett är det (såvitt jag förstår då) så att hjärtat ibland slår två slag tätt på varandra och sen måste det fylla upp med mer blod än normalt, vilket tar längre tid. Man känner alltså inte det dubbla hjärtslaget, men märker den långa pausen efteråt och det påföljande hårdare hjärtslaget.

Obehagligt som tusan, men är såvitt jag vet oftast ofarligt. Mitt råd är att du söker läkare ganska omgående för att utesluta att det är något farligt.

Själv fick jag det första gången kring 2000 när jag stressat sönder mig själv och gick in i väggen. Kan inte räkna alla gångerna som dödsångesten satte in när hjärtat "misstände" och sen spann upp i varv. Ett tag var det svårt att sova, man fick ett par tre dubbla hjärtslag precis när man skulle till att somna och sen med adrenalinpåslaget och oron var det helt jäkla omöjligt att sova. Numera får jag det inte dagligen, men flera gånger per vecka, man lär sig leva med det, speciellt när man numera oftast slipper adrenalinpåslaget.

Efter att äldrevården kollapsat i Spanien där pesonalen flytt och de kvarvarande boende lämnats att gå kring bland sina döda grannar i flera dagar så kanske det inte är troligt att man använt en resurs det är brist på för att diagnosticera Covid-19 hos de avlidna. Sen kan den ju den direkta dödsorsaken ha varit matbrist eller annan vårdbrist, även om den indirekt beror just på Covid-19 paniken.

Källor: (Obs! Hemsk läsning, man vill fan gråta när man läser detta!)
https://www.dn.se/nyheter/varlden/personal-flyr-fran-spanska-...
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/spanien-2

Folk tål nog din åsikt, men behöver ju inte hålla med. Dock är det bra att göra som du säger att tänka över ordval och språkbruk. Det bör vi alla göra. Dessutom är det toklätt att missförstå varandra när man skriver inlägg eftersom vi inte hör hur något sägs och inte har kroppsspråk som förtydligar vad vi menar; något som den ena menar som ett lättsamt skämt tar den andra som en rejäl förolämpning...

Som tur var så redde vi ju ut vår språkförbistring och kan fortsätta diskutera på ett bättre sätt nu

Du får väldigt gärna berätta hur du kommer fram till den siffran.

En möjlighet kan ju vara att dom vill se hur väl folk följer de råd och uppmaningar som ges, t.ex. för att kanske utvärdera om man istället måste gå hårdare fram med förbud istället. Det borde väl välkomnas av dig då jag tycker mig ha sett att du förordar en mycket hårdare linje än vad som nu används.