Inlägg

Drabbas du inte av lappsjuka?

Jag har hållit mig isolerad i en månad typ. Blev sjuk (vanlig envis förkylning) efter första helgen i Mars och höll mig inne i två veckor innan jag ens vågade mig ut till affären. Handlar typ 2-3 gånger i veckan till mig själv och andra, men är inte närmare än två meter när jag lämnar över varorna. Utöver det har jag tillbringat tid i närheten av totalt 5 personer inomhus sen dess, två var tandläkaren och tandsköterskan (bet sönder en tand) och en var en elektriker som fixade en grej i huset här. Dom övriga känner jag såhär i efterhand att det var onödigt att träffa.

För min del så har lappsjukan definitivt satt in!

@ronnylov: Jag tror inte vi behöver fundera på just påtvingad vaccinering. Vi har normalt såpass hög frivillig vaccinationsgrad att jag tror vi skulle uppnå det som krävs enbart genom de som frivilligt vaccinerar sig. Jag är tämligen övertygad om att en majoritet av befolkningen skulle vaccinera sig frivilligt, speciellt ibland riskgrupperna. Hade det funnits ett vaccin idag så hade jag hängt på låset för att få det.

Såg nu att du uppdaterat inlägget sen jag svarade.

Jag tycker det är en dåligt jämförelse. Kalaset var 100% frivilligt från din sida och du kunde valt att gå därifrån när du upptäckte att någon var sjuk. Mötet på jobbet är knappast helt frivilligt och skulle den situationen som du beskriver uppstå så vore jag synnerligen korkad om jag gick in/stannade kvar på mötet, så ja, det skulle vila ett visst ansvar på mig i det fallet.

Jag hoppas att du och samtliga deltagare på kalaset klarar sig ifrån Covid-19, både denna gången och vid andra tillfällen framöver.

Nej, det har du inte sagt, men uppenbarligen har du inte förstått vad jag försökt säga till dig.

Vid ett givet tillfälle så kan du vara smittsam, även om du inte själv är medveten om det. En del människor, speciellt i ett tidigt skede, får så vaga symptom att dom inte inser att dom är sjuka, men dom är ändå smittsamma. Du kan omöjligt veta om du tillhör den gruppen av människor.

Det var inte menat som ett påhopp.

Flera här på forumet avrådde dig, bl.a. för att du omöjligt kan veta om någon av deltagarna är smittade. Jag avrådde dig och påpekade att risken fanns att du faktiskt kunde vara smittsam, tidigt i sjukdomen med så vaga symptom att du inte insåg att du var sjuk. Därmed tycker jag att du borde ha insett vilka risker som fanns.

När du sen ändå väljer att gå så kan jag ju inte annat än att anta att du medvetet bedömt att risken att du skulle smitta eller bli smittad var så låg att deltagande på kalaset var värt det. Därför min undran om du inte då själv tillhör gruppen som inte bryr sig, eller har du kanske i efterhand insett att det var en felaktig bedömning från din sida, eller hur har du motiverat deltagandet inför dig själv?

Amen, vafan, människan sitter och sprider den dyngan och menar det på fullt allvar. Kan ju omöjligt vara så att hon skojar, för det går fan inte att hålla ett pokerfejs rakt igenom när man spyr ut sig såna dumheter i rask takt. Det läskiga är ju att det säkert finns en del personer som går på det

Jo jag såg den rubriken på Aftonbladet, men hade inte riktigt tid att sätta mig in i det igår. Dom har kanske ändrat bedömningen i hur mycket det påverkar att potentiellt smittade (dvs vi alla) bär mask för att skydda vår omgivning?

Se inte det jag säger nu som ett påhopp, men ditt inlägg framstår som lite "aggressivt". Kan du försöka tona ner den biten lite? Jag tror att du har poänger och bra saker att bidra med och jag tror det skulle bli en bättre diskussion om vi alla (inklusive jag själv) försökte tona ner sånt.

Det framgår klart att du kritiserar en enskild (min fetmarkering):

I sammanhanget är det tydligt att experten du åsyftar är Tegnell och i nästa inlägg anser du att han gjorde andra saker än sitt jobb (min fetmarkering):

Här anklagar du ju i princip Tegnell för att han avsiktligen skulle suttit på kammaren och gjort annat för att han trodde att han skulle komma undan med "ingen kunde förutspå", så jo, du dömer enskilda personer. Senare frågade jag dig specifikt vem det var du citerade samt vilka brister du menade för att få ett förtydligande, men svaret uteblev.

Mycket riktigt, den SARS epidemin är inte denna epidemi, men i brist på reell kunskap så får man agera på den kunskap man har och se hur liknande virus och epidemier betett sig. Jag utgår från att FHM och deras motsvarigheter i andra länder gjort bedömningar utifrån det man kände till just då, utifrån andra tidigare epidemier och den expertkunskap man besitter och sen försökt göra det bästa av det. Givetvis kommer det att finnas beslut och ageranden som man i efterhand kan se att de kunde gjorts bättre eller som var direkt dåliga.

Du iignorerade mao alla svar du fick här i forumet och gick ändå på kalaset.
Inkluderar du dig själv i gruppen "dom flesta bryr sig inte tyvärr"?

Du dömer, gnäller och vill fördela skuld utan någon kompetens, underlag eller insikt om vilka avväganden som gjorts. Ta SARS epidemin som exempel som aldrig nådde Sverige. Stod du på barrikaderna då och ropade ut att man skulle låst ner Sverige? Du utgår från att det endast fanns en tolkning av det som pågick och i ljuset av det hänt så dömer du ut Tegnell. Det kallas efterklokhet och dessutom saknar du insikten om att det finns en hel myndighet som gjort bedömningarna.

Precis. Då har vi etablerat det. Förutom avsaknad av nödvändig expertis så verkar du också helt sakna insikten om att det är lätt att vara efterklok.

Vem citerar du och exakt vilka brister menar du finns?

I övrigt är jag fullkomligt ointresserad av att veta vad du spelar eller vilka fetischer du har, så sånt behöver du inte dela med dig av.

Varför sätter du dig inte i din tidsmaskin och åker tillbaka och varnar honom?