Inlägg

Lite positiva nyheter; Färöarna har klarat sig bra hittills och har enbart en person inlagd på sjukhus och inga döda! Något som tillskrivs att dom lyckats testa ca 10% av sina invånare.

"A scientist who adapted his veterinary lab to test for disease among humans rather than salmon is being celebrated for helping the Faroe Islands avoid coronavirus deaths, where a larger proportion of the population has been tested than anywhere in the world."

https://www.theguardian.com/world/2020/apr/08/vetinary-scient...

Jag är ingen jurist, men regeringsformen 2 kap 20-25 §§ ser ut att tillåta inskränkningar i bl.a. rörelsefrihet. Jag ser inget om att undantagstillstånd krävs, men jag är som sagt ingen jurist.

Hur menar du? Utegångsförbud tror jag faktiskt att regeringsformen tillåter, men däremot är väl frågan om vi har poliser nog att se till att det efterlevs.

Öh, jag är nog korkad eller nåt, men du får nog förklara den här för mig

Det jag kollar mest på är hur "aggressiv" expontentialkurva ett land följer är och när man lyckas bryta sig loss från den. Var på kurvan man är spelar inte så stor roll, för om man inte bryter sig loss så kommer både antal smittade och och döda snart nog nå ännu mer tragiska nivåer.

@Dockland: Riktade du frågan mot någon speciell?

Anledningen till att jag inte tycker dödsfall är intressant just nu är för att det är så få att osäkerheten blir stor. Hur introducerades viruset, var det i en grupp relativt unga, eller en grupp äldre. Hur lång tid tog det till att det spred sig till riskgrupper. Hade man några "satan också" incidenter där någon smittad person åkte runkt och infekterade sjuttielva äldreboenden tidigt. Det kan ju ge alltifrån väldigt låg till väldigt hög andel döda. Sådana faktorer får man inte med i sina antaganden och när man då räknar på ~50 döda så blir kalkylerna, iaf i mina ögon, rätt meningslösa för att osäkerheten är alldeles för hög. Jag skulle tro att även vid 1000 döda så är antalet för få för att kunna dra några slutsatser, men det är inget jag med säkerhet vet förstås.

Om du inte har sett videon som förklarar Covid Trends diagram så tycker jag du ska kolla upp den på youtube. Det är väl spenderad tid. Sök på "minutephysics" så hittar du den.

Nja. Galet blev det, men man hade faktiskt räknat med den biten också, även om man hade räknat fel Fast hur fel det var tvistas det väl lite om.

Dina siffror är nog nyare än de som ligger i Covid Trends just nu. Covid Trends räknar medel över en vecka. Det skulle vara intressant att plotta likadant fast med uppdaterade Svenska data (jag tror inte många grafsajter uppdaterar med FHMs korrigeringar).

Hur teststrategin är spelar nog inte så stor roll, men när den ändras så blir det en bump när man plottar derivatan mot totalen. Man ska mao vara medveten om att om ett land ökar provtagningstakten, och därmed upptäcker fler fall, så får man under en kort tid en brantare kurva i denna typ av plott. Givet att man inte konstant ökar (ändrar) testningen så lär det dock inte vara något problem.

Covid Trends säger väldigt lite om spridningen i populationen, den visar på spridningstakt. Implikationen av en brantare uppåtgående linje är en snabbare spridning. Oavsett hur långt efter man är; har man en snabbare exponentialspridning än någon annan så kör man snart om.

Jag tror det finns en förvirring kring detta med vad som var den Brittiska modellen och vad om ändrades.

Flockimmunitet är slutresultatet, oavsett om det beror på att en stor del av befolkningen fått sjukdomen eller vaccinerats. Jag skulle påstå att de allra flesta länder går mot flockimmunitet via smitta då vaccin inte kommer att finnas tillgängligt inom en rimlig tid. Jag tror få länder kommer klara att köra den nedstängning som krävs under 18 månader eller mer.

Så som jag förstår det så var det ju inte just "flockimmuniteten" som var den Brittiska modellen (vilket alla verkar tro), utan att man skulle låta spridningen ske till en viss nivå och sen "tvärbromsa" med en lockdown vid en tidpunkt så att belastningen på sjukvården låg nära, men inte över, max. Idén var att man skulle nå till flockimmuniteten på kortast möjliga tid utan att för den del riskera onödiga dödsfall.

Det som ändrades var väl att dom räknat fel på tidpunkten och insåg att dom borde bromsat typ igår och inte kunde vänta.

Jag kan inflika att det ju jobbas på ett generiskt influensavaccin så att man inte ska behöva vaccinera sig varje år mot säsongsinfluensan. Sist jag hörde nåt om det så pratades det om att det var ganska nära nu.

Du kan kanske ange en pseudonym och ett anonymt e-postkonto?

Fast jag tycker det är det som är just det fina med just de diagrammen, de är enkla att greppa, uppåtgående rät linje dåligt, ju mer uppåt, desto sämre. Horisontell linje bra, nedåtgående bättre och dom visar trenden tydligt. Alla former av böjningar mot nedåtgående linje inger hopp!

Personligen tycker jag jämförelser mellan länder är rätt meningslösa, vi är alla (länder) på väg mot flockimmuniteten på ett eller annat sätt (även om vissa personer verkar leva i illusionen att just deras land ska kunna bli av med viruset).

Jag tror att viruset är detekterbart betydligt längre än 5 dagar. Har för mig att jag läste något om att strikta krav på just att man ska vara helt fri från viruset gör att det tar tid att bli friskförklarad.

Men, som jag skrev tidigare, det viktiga är väl om man bär på viruset på ett ställe och i sådan koncentration att man smittar, typ mängden i näsa och hals. Om virus t.ex. finns i avföringen så lär ju smittspridningen ute i samhället knappast påverkas i någon större omfattning då det främst är en droppsmitta. Förhoppningsvis ställer någon journalist en följdfråga på det.

@deltascu & @lorgix: Det är just därför som jag gillar Covid Trends diagram. Plotta ökningen mot antalet fall med logaritmiska axlar. Exponentiell tillväxt ger rak linje och lutningen på linjen indikerar exponenten. Sen blir det lätt att se när man man lämnar exponentiell utveckling.

Man borde kanske göra ett eget sånt diagram utifrån det uppdaterade underlaget för Sverige så kanske det ser bättre ut

SARS blir man immun emot. Det finns tom ett vaccin, men det funkar inte mot sars-cov-2. Mot Ebola finns det fungerande vaccin och experimentella botemedel, vilket diskuterades tidigare i tråden, bl.a. här och här. Dessutom är ju Remdesivir, som testas mot Covid-19 nu, ursprungligen framtaget mot Ebola (källa).