Inlägg

Det är väldigt enkelt att härleda till ASRock då dom andra moderkortstillverkarna inte alls har detta problem i samma utsträckning.

Det var väl något MSI kort där Gamers Nexus bekräftade att processorn monterats snett i socket'en.

Jag ställde frågan för att få ett AI perspektiv på det hela och fick följande svar:

Fördelning per moderkortsmärke

I en samlad redogörelse (via Tom’s Hardware och Guru3D) beskrivs att cirka 82 % av de rapporterade fallen av 9800X3D-problem (108 rapporterade fall) skett på ASRock-moderkort. Asus står för ca 13 %, MSI för 4 % och Gigabyte för 1 %
Tom's Hardware
www.guru3d.com
Diario AS
TechRadar
.

Även om ASRock toppar statistiken, påpekas det att det inte nödvändigtvis innebär att moderkorten är av sämre kvalitet. Snarare kan det bero på marknadsandelar, ofta billigare ASRock-modeller eller större användarbas
Tom's Hardware
www.guru3d.com
Diario AS
TechRadar
.

Fördelning per chipset

Bland dessa incidenter framgår att X870-chipset var inblandade i 45 % av fallen och B850 i 33 %. För 600‑seriens chipsets var det B650 med 15 % och X670 med 7 %
Tom's Hardware
www.guru3d.com
.

Omfattning och karaktär

Totalt handlar det om cirka 100–120 fall, vilket är en bråkdel jämfört med alla sålda enheter, men statistiken har väckt oro
Diario AS
Wccftech
www.guru3d.com
TechRadar
.

Vissa processorer gick ner redan efter 30 minuter i drift, medan andra fungerade i veckor eller månader
BigGo
Wccftech
.

Det är en så extremt liten skara av fall jämfört med sålda enheter, och involverar man användarfel och utesluter ASRock så har man i princip aldrig ett problem med en X3D processor på AM5. Ingen OEM dator med X3D CPU på AM5 har rapporterats med dessa fel.

Problemet är AsRock och inte AMD.

Det handlar inte endast om det du beskriver heller även om det är så det borde ha varit. Dom har medvetet väntat med att implementera tekniker som vart fullt möjliga att elektriskt integrera på samma Socket. Anledningen till det är att dom var/är en stor tillverkare av egna kretsuppsättningar till moderkort och kan tjäna mer pengar på så vis.

Ironiskt nog så kan vi ta exemplet PCI-express 4 som AMD integrerade först och som dessutom lanserades på samma socket som PCI-express 3.x.

Intel ligger generellt inte före eller är mer "framåt" som du kallar det jämfört med AMD i x86 segmentet utan är snarare väldigt efter. Att dom fortfarande implementerar standarder tidigt stämmer men dom är inte alltid först.

Väldigt trist då det behövs en tredje aktör. Saknar dagarna med 3dFx och Matrox bl.a som alternativ.

Rolig quiz, skulle vart kul med fler frågor från samma era.

Tack @anthra! Utmärkt svar och upplägg... Jag var 9.9/10 förbannad på Windows/Microsoft innan men när du fick mig att förstå att Windows förstört Linux bootloader så var det färdigt 10/10!

Hej

Sedan en tid tillbaka försöker jag avveckla och bannlysa Microsoft helt så långt det går. Jag som "Windows-gubbe" sedan stenåldern får medge att jag är novis på Linux men försökt en hel del och jag har ingen lust att installera om allt igen.

Linux som i detta fall är EndeavourOS ligger på disk1 på bilden. Endast Windows 10 går att boota och identifiera i bios under bootbara enheter från disk0 men inget från disk 1.

Jag är övertygad om att någon av er *nix gubbar har en väldigt snabb och logisk lösning för detta. Tack!

Den stora massan har makten, om inte alla lyder så slipper vi otrevligheter och tvång som Windows 11 och Microsofts metodik att hålla på. Jag har varit Windows-snubbe hela livet och tvärvände och med handen numera hatar Microsoft. Förstår om dom icke-tekniska människor inte förstår mig och bara vill ha "det senaste inom trenden", then do not ask me.

Endeavour, Arch, Mint...

Det var ett svar på att 2080TI inte var en besvikelse i den bemärkelsen då han skrev:

I båda fallen så rörde det sig inte om kvalitetsfel från nVidia's sida utan AIB's, även dom fall som du själv länkat till.

Mitt resonemang tog upp och handlade främst om kvalitén hos produkten. 2080TI och 3000 serien hade knappast liknande kvalitetsproblem, speciellt inte i den skaran som dom också såldes i som du själv tog upp. Dom som hade problem var en obefintlig mängd jämfört med idag.

4090 bisarra storlek och löjliga pris är en egen kategori i sig, men förutom den första revisionen utav strömkontakten så förblir 4090 fortfarande en högkvalitativ produkt med monstruös prestanda. 5000 serien är ett skämt, dels 5080 som svettas mot 4080 super och 5090 med dess blygsamma prestandaökning gentemot 4090 och särskilt när man tar med att kortet konsumerar iväg över 600W. Det ihop med dess kvalitetsproblem gör 5000-serien till ett riktigt fiasko.

Observera att det inte betyder att jag klankar ner på någons köpta 5080 om det fungerar bra i deras maskiner, men i förhållande till tidigare lanseringar, och så mycket ringar på vattnet redan rörande kvaliten så är det att betrakta som en usel lansering och produkt från nVidia's sida.

2080TI var väldigt lyckad med 35-40% högre raster/generell prestanda än 1080TI.

Min första tanke här var Marty Stratton's uttalande vid E3 mässan 2019 ang ray tracing:

- "we will do it better than everybody"

Jag var/är väldigt imponerad över ID Tech 7 motorn och är inte alls förvånad om resultaten blir hissnande bra i det här nya Doom spelet då Ray Tracing i DOOM Eternal mest var en försmak.

Blir desto mer intressant att se hur ray tracing presterar i ID Tech 7 med icke nVidia kort då det går att göra denna typen av beräkningar effektivt på fler sätt än vad nVidia vill/gör med Tensor/"RTX-kluster". Jag tror att Radeon och Intel-kort kan göra relativt bra ifrån sig.

Pat var besatt menar du, eller bara totalt orealistisk?