Inlägg

"ATI Radeon HD 5700 Series" = ati2mtag_Evergreen, PCI\VEN_1002&DEV_68B8
"ATI Radeon HD 5700 Series " = ati2mtag_Evergreen, PCI\VEN_1002&DEV_68B9
"ATI Radeon HD 5700 Series " = ati2mtag_Evergreen, PCI\VEN_1002&DEV_68BE
"ATI Radeon HD 5800 Series" = ati2mtag_Evergreen, PCI\VEN_1002&DEV_6898
"ATI Radeon HD 5800 Series " = ati2mtag_Evergreen, PCI\VEN_1002&DEV_6899
"ATI Radeon HD 5900 Series" = ati2mtag_Evergreen, PCI\VEN_1002&DEV_689C
"ATI Radeon HD 5900 Series " = ati2mtag_Evergreen, PCI\VEN_1002&DEV_689D
"EG CEDAR" = ati2mtag_Evergreen, PCI\VEN_1002&DEV_68E8
"EG CEDAR " = ati2mtag_Evergreen, PCI\VEN_1002&DEV_68E9

Finns med i AMD's senaste OpenCL drivrutiner.

Frågan är om det är en optimerad HD58xx GPU, eller om det är kommande dubbelgpu modell. Sannolikt är det HD5870X2 som kommer heta "HD5970" respektive HD5850X2 som kommer heta "HD5950". Trevliga nyheter, och nästa generation RV970/R900 jobbas på för fullt redan och är klar senare nästa år.

EDIT: Den nya versionen utav GPU-Z säger (0.3.6) att HD5900 är Hemlock, den kommande dubbelkärniga modellen utav HD58xx serien.

http://www.techpowerup.com/downloads/1665/TechPowerUp_GPU-Z_v...

Lite som du skriver så är det ett HD5870 ett klart köp. Sen har korten visat att dom har potential att uppvisa dubbla hastigheten jämfört med föregående HD48xx kort. I många spel visas dock inte detta, och det finns mycket prestanda att hämta med kommande drivrutiner ett tag framåt. Bli inte alls förvånade om kortet går om GTX295 i prestanda, och speciellt i DX11 spel där det kommer göra sin rätt och snyggare grafik.

[QUOTE]Nuvarande 8800GTX fungera i stort tillfresdsställande (även om den lätt blir överhettad i mitt P182 chassi). Så både Nvidia och AMD lär rimligen överträffa mina förväntningar på den punkten. Det kan bara bli bättre, eller hur?

I samband med Nvidias utspel att låsa tillgången till PhysX om man även använder grafikkort från AMD gör att jag blir kluven på ett mycket motsägelsfullt sätt. Jag ogillar inlåsningen som jag tycker är både oetisk och respektlöst och vill i ren protest kasta mig över AMD. Samtidig vore det trevligt att kunna använda min 8800GTX som PhysX-kort och tvekar därför att lämna Nvidia.

Å andra sidan kräver dubbla grafikkort ännu mer ström som mitt tilltänkta Corsair HX620W inte orkar driva...

[/quote]

nVidia sägs återställa detta i senaste eller kommande drivrutin så att man ska kunna köra ett Radeon kort med ett PhysX kort. Dock är det inte så motiverat då OpenCL är påväg och kommer öppna upp fysik och GPGPU med DC11.[/B][/QUOTE]

Lägg pengarna på ett HD5850.

Sledge? Det jag skrev är definitivt relaterat då det är GT200 arkitektur men med en skillnad, jo DX10.1. Just därför kommenterar jag deras smutskastande på andra konkurrerande företag. Det är rätt många som är förbannad på nVidia och deras metoder. Listan kan göras lång med riktigt låga konkurrensmetoder. Du skrev det själv, 2år. Ändra sig? Det är ungefär samma nivå som ett litet barn som är avundsjukt. Ett stor seriös halvledardesigner. Riktigt uruselt att ha sådan dubbelmoral, och inget annat företag bland dom större som håller på med sådan smutskastning.

En processor går inte sönder bara så. Det är om den utav extrem överhettning under lång tid eller godtyckligt med hög spänning under längre tider som den skulle kunna bli defekt eller gå sönder.

I så fall är dom som kommer med ett såpass korkat påstående välkomna att länka till inläggen där dessa "påhitt" är skrivna.

Läs om läs rätt. OpenCL och Broke+ är API'er/språk, dvs mjukvara.

Är vad?

Här har du bland det bästa du kan få för dom pengarna:

http://img40.imageshack.us/img40/7717/namnlsch.png

Processorn är en fyrkärnig, och ganska enkel att klocka upp en bit, och det kan rekommenderas för att få riktig fart på HD5850 kortet som är viktigaste komponenten i datorn för spelen. Allt är ett paket och för pengarna som är över så får du själv välja nätdel/chassi. Finns även kombinerade lådor/nätagg att köpa färdiga:

https://www.inet.se/datorkomponenter/datorlaador/miditower/?S...

Om det är viktigt för dig så kan jag leta upp alla länkar som styrker det jag säger. Jag är inte direkt känd för att hitta på saker på forumet om något jag är väl insatt i. Enklast är en google sökning. Jag föreslår ord som nVidia+dx10.1+ati.

Du kanske även missade att dom mutade speltillverkare att ta bort DX10.1 stöd? Det är inte första gången nVidia håller på med riktigt låga konkurrensmetoder. För ett tag sedan förbjöd dom testsiter att testa vissa spel, och där nVidia bara skickade ut recensionskort till siter om dom själva fick välja benchmarks. Listan kan göras väldigt lång då jag vart med och ägt/testat/benchat nVidia kort sedan RIVA128/TNT tiden då dom slog igenom.

Du inser att man får ändra precis vad man vill i bios utan att garantin på moderkortet ryker?

Det var roliga tider. Min egna gjorde 2714Mhz, precis som din. Men det vet du redan. Din 3700+ klockade riktigt bra också. 90nm processorerna var inte så dumma. Se på min nuvarande 6400+ i sign, också 90nm och gör 3811Mhz på luft 21sek s-pi.

Och nVidia som själva sa att DX10.1 var så onödigt när det fanns i ATI korten för ca 1½-2år sen. Så lägger implementerar dom in det nu och drar tillbaka sina uttalanden. Nu säger dom samma sak om DX11 för att dom själva inget har. Snacka om dubbelmoral och att vända kappan efter vinden.

För er som väntar på bättre GPGPU prestanda med Radeon kort, vänta tills OpenCL drar igång så korten kan få nyttja sin fulla potential. Folding@home kommer braka loss så in i hel*ete i prestanda på Radeon korten när dom släppt OpenCL stöd. "Gamla" HD4xxx serien har stöd för OpenCL också så även dom kommer få sig en skjuts i prestanda. Folding@Home kör en gammel version på just ATI korten som skrevs för X1800/X1900 kort...

Men snart:

We asked Dave Baumann for explanation on this unpleasant surprise at2:17AM Croatian time, and in a brief discussion we learned that theunderlying problem is the fact that ATI client for Folding@home isbased on Brook+. As we wrote ages ago, Brook+ is pretty much "put outto pasture", i.e. the support for it has been killed long time ago.

AMDkept banging on the OpenCL drum and stated that DirectCompute is fullysupported, including Double Precision mode. At present, this means little for Folding@home community as Pande Group is unfortunately late with the second [or third?] generation of GPGPU clients.

Som Arne Anka beskriver, så är verkligheten. Visserligen kan man inte döma ut ett OS som är för-installerat och packat med massa boundle-skräp, men Vista är inte mycket att hänga i granen. Windows 7 är däremot riktigt lyckat och det kan jag även rekommendera till Arne Anka. Om det ger högst poäng i 3DMark2001 vet jag inte däremot Du får testa med den gamle XP1700'an om den lever än (det gör min)

Är med på det mesta du skriver men vad jämför du med när du skriver slö? En 15.000kr i7 975? 550 X2 är definitivt snabb för sin kostnad, och det man får gå efter.

Två punkter först:

* Inet har montering av datorn för 795kr

* Så mycket prestanda som möjligt skriver du. I vad? Spel eller applikationer? Det är där man avgör hur mycket pengar du ska lägga på grafikkort eller processor.

I spel så är Phenom II utmärkt och billigare, det är viktigare och mer motiverat att lägga pengarna på ett vettigt grafikkort. Han har skrivit max 8k och det blir att anpassa resten av delarnas budget efter ett HD5850 då det är ett självklart val.

Dom kan inte sänka priset mer då dom kostar mer att tillverka än både HD5850 och HD5870. Ska nVidia sänka priset går dom med förlust, medans dom med sina nuvarande priser inte får några kunder. I månader kommer dom få stå tomhänta, och titta på medans AMD tar marknadsandelar.

Deras strategi är konstig och verkar straffa dom nu. Stora monolitiska kärnor, och sena övergångar till nyare och mindre processtillverkningar, samt sena implementeringar av senaste teknologier resulterar i mycket negativt.

Först kom denna nyhet:
http://www.nordichardware.se/nyhet,16563.html

Sen denna:
http://www.nordichardware.se/nyhet,16575.html

Och nu denna:
http://www.fudzilla.com/content/view/15919/1/

Skulle tro att fudzilla har rätt om detta denna gång.

Sålänge man vet att ens processor hänger med i 640x480 så kan man ha vilket grafikkort man vill. Eftersom processornbelastning inte ökar med högre upplösning så är det ett snabbt grafikkort man vill ha. Phenom II är väldigt snabb i spel och nära i7, och tom slår i7 i vissa lägen. Ett HD58xx gör sin rätt i dagens spel med hög upplösning och 4-8x kantutjämning.

Att ingen ger ett utförligt svar är konstigt. Det är ett forum för folk som ska kunna veta vad man ska svara...

Kan inte vara så svårt att göra allt i en logisk felsökningsordning:

1. Bevaka och kontrollera processoranvändning och minnesanvändning. Används minnet fullt ut blir en dator extremt seg då den måste allokera diskutrymme och använda detta som temporärt ram-minne. Samma sak blir datorn seg om processorns används fullt ut. Detta kan uppstå genom en felaktig bakgrundsprocess.

2. Är allt i sin ordning enligt taskmgr.exe så är det dags att uppskatta prestanda genom benchmarks och inställningar. Tanka hem CPU-Z och super-pi då det är lätt att veta ungefär vilken tid din processor ska få, och kolla om den får det. Under tiden du kör CPU-Z ska processorfrekvensen vara den du ställt in. Presterar datorn konstigt i super-pi eller inte når full frekvens, så är det dags att tanka hem throttlewatch för att se om processorn throttlar. En god idé kan vara att man mer än givet vet att datorns kylning fungerar som den ska och inte är t.ex igendammad. Skulle processorkylaren vara det är det som en skyddsåtergärd att processorn throttlar.

3. Installera senaste drivrutiner till grafikkortet från http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx

Efter följande punkter kommer datorn att fungera.
3.