Med uppskruvade klockfrekvenser har det blivit dags att koppla prestandasiffror till överklockningsäventyret. Nedan bjuds det på resultat från syntetiska 3DMark Fire Strike och samtliga speltitlar. Det hela rundas av med effektmätningar av de överklockade korten tillsammans med flera referenser.
Frekvenser för överklockade kort
Modell | Basfrekv. | Turbofrekv. | Minnesfrekv. |
|---|---|---|---|
Radeon R9 Fury X (4 GB) | 1 140 MHz | – | 1 100 MHz |
Radeon RX 480 (8 GB) | 1 136 MHz | 1 315 MHz | 8 800 MHz |
Asus GTX 1080 ROG Strix OC (8 GB) | 1 807 MHz | 1 946 MHz | 11 000 MHz |
MSI GTX 1080 Gaming X (8 GB) | 1 793 MHz | 1 932 MHz | 11 000 MHz |
EVGA GTX 1080 SC ACX 3.0 (8 GB) | 1 793 MHz | 1 932 MHz | 11 000 MHz |
Geforce GTX 1080 (8 GB) | 1 802 MHz | 1 928 MHz | 11 000 MHz |
Geforce GTX 1070 (8 GB) | 1 848 MHz | 2 025 MHz | 9 118 MHz |
Geforce GTX 980 Ti (6 GB) | 1 200 MHz | 1 276 MHz | 7 912 MHz |
I syntetiska 3DMark klämmer sig Asus Strix-kort in mellan de överklockade MSI och EVGA-korten, där samtliga modeller ligger på liknande nivå. I jämförelse med sitt oklockade dito tar modellen ett steg upp med 5 procent.
De renodlade speltesterna placerar vårt överklockade kort på samma nivå som det uppskruvade EVGA-kortet, med undantag för en handfull titlar där det förstnämnda kan kliva ytterligare ett steg upp. Återigen vinner Asus Strix-kort ungefär 5 procent på att överklockas över sina fabriksfrekvenser.
De förhöjda klockfrekvenserna ger ett förhållandevis litet utslag vid effektmätningarna där det överklockade Strix-kortet drar i snitt 15 W mer än sitt oklockade dito.
