Prestandan med Clarkconnect beror på vilken hårdvara som används. Har man gigabit-nätverkskort, flera hårddiskar i RAID-läge eller mycket minne och en snabb processor kan man troligen förvänta sig bättre prestanda än en vanlig konsument-NAS. En RAID0-konfiguration med två hårddiskar eller fler ger generellt bättre skriv- och läs-prestanda medan RAID1 ger bättre säkerhet och och snabbare skrivprestanda.

I denna artikel använde vi primärt en Lacie Ethernet Disk 2TB som bygger på VIA:s C7-plattform och har fyra stycken Maxtor Diamondmax 11-hårddiskar. För att maximera prestandan körde vi dessa i RAID0 som en partion. Partionen som operativsystemet låg på var konfigurerad i RAID1.

Hårdvaran som Clarkconnect användes på bestod av följande:

Processor: VIA C7 1 GHz
Moderkort: VIA Eden
Minne: 256 MB DDR400 / 1 GB DDR400
Nätverkskort: Realtek RTL8169
Hårddiskar: 4x Maxtor Diamondmax 11 PATA

Vi har tidigare testat NAS-servern [article id="6020"]Buffalo Linkstation Live 500 GB[/article] men för att ge Clarkconnect lite mer motstånd har vi tagit in en riktig företags-NAS, nämligen en Iomega Storcenter 400r. Den har fyra hårddiskar, en Pentium-processor på 3 gigahertz, en gigabyte DDR ECC-minne samt redudanta Intel PRO/1000-nätverkskort. Den bör ge Clarkconnect-enheten en hård match.

Prestandan kommer att testas primärt med programmet Iozone som ursprungligen är till för att hitta flaskhalsar i filsystem på servrar men som duger utmärkt till att mäta prestanda över nätverk. Det är ett syntetiskt prestandatest och konfigurationsmöjligheterna är nästnintill oändliga. Kommandoraden vi körde Iozone med var följande:

Iozone -Rab clarkconnect.wks -n 32M -i 0 -i 1 -g 1G -q 64k -y 64k -f z:\test\001.tmp

Klienten som testerna utfördes på bestod av följande hårdvara:

Moderkort: Foxconn P35A (Intel P35)
Processor: Core 2 Duo Q6600 @ 3,2 GHz
Minnen: Corsair PC-8500C5 2x1024MB
Nätaggregat: Gigabyte Odin GT 800W
Hårddisk: Western Digital Raptor 150 GB
Operativsystem: Windows XP SP2

Det integrerade nätverkskortet användes på klientdatorn. Detta är ett 8111B från Realtek vilket är väldigt vanligt som integrerat nätverkskort på moderkort. Då det sitter på PCIe-bussen är bandbredden inte begränsad som tidigare gigabit-nätverkskort som satt på den äldre PCI-bussen.

Switchen som användes i testet var en 19-tums DGS-1216T från D-Link som var i standardkonfiguration. Samtliga kablar var av UTP CAT6-typ.

Förutom Iozone testar vi ett klassiskt ”dra-och-släpp” test där vi kopierar en stor fil till NAS-enheten och mäter sedan tiden det tar. På grund av att Clarkconnect är så pass minnesbaserat jämför vi även olika minnesmängder och hur detta påverkar prestandan. Skaparna bakom Clarkconnect rekommenderar 512 megabyte minne. Vi börjar med Iozone:

Clarkconnect med 256 MB minne klarar av att läsa en fil på 32 megabyte med en hastighet om 18,2 megabyte per sekund eller 145,6 megabit per sekund. I detta första test såg vi direkt att Clarkconnect är minneshungrigt. Clarkconncet med 1 gigabyte minne klarar sig betydligt bättre och är snabbare än Lacie-enheten med originalsystemet. Inte helt oväntat vinner Iomegan dock.

Att läsa en litet större fil går lite segare. 12.1 megabyte per sekund klarade Clarkconnect med 256 megabyte minne att läsa medan samma system men med en gigabyte minne klarar det betydligt snabbare, men inte tillräckligt snabbt för att klå originalsystemet på Lacie-enheten.

Vi ser ungefär samma prestanda i detta diagram. Clarkconnect med 256 megabyte minne är hyfsat snabbt i detta test men minnesmängden är helt klart en avgörande faktor för Clarkconnect.

Att skriva en fil klarar Clarkconnect med 256 megabyte minne hyfsat, 36,2 megabyte per sekund eller med en hastighet om 289,6 megabit per sekund. På små filer verkar minnesmängden inte spela så värst stor roll prestandamässigt.

Att skriva en fil på 256 megabyte gick riktigt segt med Clarkconnect – ungefär tre gånger slöare jämfört med orginalsystemet på Lacie-enheten om vi tittar på 256-megabytesinstallationen. Det gick litet snabbare med en gigabyte minne men fortfarande inte alls lika snabbt som originalversionen.

Skrivning av stora filer verkar vara en bristning i Clarkconnect. När vi skriver en fil på 1024 megabyte är prestandan på systemet med 256 megabyte minne riktigt seg. Systemet med en gigabyte gick litet snabbare men originalsystemet på Lacie-enheten är fortfarande mycket snabbare.

Vi ser samma trend på överföringstestet där vi helt sonika kopierar över en ISO-fil på 4,31 gigabyte till enheten.

Minnesmängden har en avgörande roll för hur Clarkconnect presterar. Att kopiera en ISO-fil på 4,31 gigabyte gick mer än en minut snabbare på systemet som hade en gigabyte minne mot samma system med 256 megabyte minne. Clarkconnect kan inte besegra Lacie-enheten med originalsystemet Windows XP Embedded vilket är lite trist.

Generellt blev vi lite besvikna på prestandan. Minnesmängden är dock en viktig faktor och vi är övertygade om att man kan uppnå bättre prestanda med bättre hårdvara. Vi kan konstatera att Clarkconnect presterar efter hur hårdvaran ser ut.