Apple släpper nya Macbook Air

Det är nåt med just Apple som folk ÄLSKAR att hata... Bara att vänja sig och skita i. Jag gillar Apples grejer (mer eller mindre iallafall), men kan mycket väl inse att OS X eller Apples hårdvara inte är perfekt. En del (många) sätter likhetstecken mellan "inte perfekt" och "suger som fan". Jag tycker däremot att den är bättre än Windows (oavsett version) på allt - utom spel. Men det betyder som sagt inte att det är perfekt - det finns en hel del flaws i OS X med.

Jag hatar inte Apple, men finner inte heller något som de säljer värt att köpa. Du är ju en typisk Applefanboy som inte tål att andra inte tycker som du eller Apple. Vem har snackat om att redigera eller rippa med iTunes? Enda kritik som riktats mot programmet är hur begränsat det är när det kommer till att hantera media på ett väldigt basic sätt. Du kan uppenbarligen inte ta det och uppför dig som en svartsjuk pojkvän.

thomas67lundberg: Kan till viss del hålla med. Bekymret som jag har är att varje gång jag tittar på en Apple-pryl så hittar jag alltid ett alternativ som faktiskt är märkbart bättre. Skillnaden mellan dig och JesperA är att han aldrig skulle skriva "det finns en hel del flaws i OS X med".

Patetisk kan du vara själv.
Du älskar Apple och allt Apple gör. Det är mer än uppenbart. Fratey har knappast fel om Apple, utan snarare en rätt saklig åsikt. Den enda som anser att han har fel är du, eftersom han vill använda sin dator på ett sätt Apple inte tänkt. Du är så inne i din egen skit att du inte klarar av att tänka klart.

Grabbar snälla, keep the tune down...ni kan väl undvika personangrepp.:) Vi är Swec inte FlashBack.:)

Haha, skön bash på hela OS världen från ditt perspektiv, om än den nu kan uppfattas som nedvärderande och är väldigt abstrakt.

Ska det varje gång Apple släpper en ny produkt jämföras i abstraktum såsom bilmärken, jeansmärken och annat livsstilbaserat, och i stort totalitär syn på saker så blir det ju en kass och tråkig debatt. Sakligheten försvinner direkt och folk blir lättare arga och sura.
Ja, Mac OS X är uppenbarligen lättare att använda för nybörjare med datorer, och ja, Windows behöver konfigureras mer då detta OS är tillverkat för flera miljoner olika datorkonfigurationer med en default-shablon från början. Inte så konstigt att man behöver configga Windows OS litegran innan man får ett perfekt rullande OS, som är lika bra eller bättre än OS X i många områden, just för sin mångsidighet och breda tillgänglighet.

För övrigt on topic så gillar jag verkligen designen på den nya Macbook airen (förutom Apple-logon på framsidan, hipstervarning), påminner lite om Sony vaio x som släpptes förra året. Ska bli intressant att se vad kineserna kan klona fram av detta framöver.

Lustigt nog är samma sak sann för både Windows och Atari 2600...

Lightroom använder kataloger, jag utgår från varje individuellt program. Lightroom ville importera en katalog, då är det väl klart som tusan att det är en katalog jag försöker importera. Att dra och släppa filer i Lightroom skapar ingen katalog, och det vet jag.

Och om en massa Mac-användare pekar på samma sak på internet, tror jag inte felet kan attribueras till mig.

Försök importera denna bild till biblioteket i Lightroom utan att duplicera allt. Eller snarare, alla RAWfiler i den katalogen.

Exakt, det går inte utan att hålla på och krångla med bland annat Aliases.

Tro mig, det har jag.

Som sagt, då kommer vi in i den där grejen att jag måste krångla en massa.

Den gjorde det ändå en gång när jag kopplade in en extern hårddisk. Inte kul!
Mest förstör det dock till exempel min flickväns musiksamling då det var konverterade kopior över hela datorn i alla möjliga iTunesmappar. Det är ett jävla träsk att gå igenom det, särskilt med tanke på att det är en mapp per artist i 99% av fallen trots att jag mest lyssnar på mixalbum...

Att uppdatera iTunes under ett år käkar väl någon gigabyte bandbredd. För att inte tala om de tio bakgrundsprogrammen den installerar sig.

Sedan kör du Mac, vilket det knappt finns några alternativ för. I windows står det ut som en gris i Afghanistan.

Förlåt, det skulle varit "t.ex. Gimp" (;

Jag snackar inte om Commit Size. I så fall hade vi varit uppe i en gigabyte, minst.

För mig är det att förstöra, då jag inte kan komma åt bilderna utan att krångla.

Så det är mitt fel om jag kan lyssna på all min musik i t.ex. Foobar och Winamp utan en massa addons och utan krångel, medan trojanen iTunes installerar till exempel AppleMobileDeviceService, iTunesHelper, QuickTime, Bonjour, AppleSoftwareUpdate, och en massa annat skit och sedan går segt som smör? Är det straightforward att den inte kan spela 20% av min musik? Är det straightforward att jag måste manuellt dra och släppa all min album art?
Men förstås, förlåt. Steve Jobs är min gud och iTunes är det bästa programmet som någonsin gjorts.

Jag drömmer om ett helt felfritt OS som gör *exakt* vad jag vill. Idag finns det inget sånt, men imho är OS X det närmaste. Å andra sidan var den första datorn som jag köpte en mac (en SE/30, sweet memories), så jag är såklart mest van med hur det funkar i Mac OS. Windows och en del linux-distar har sina poänger de med, men de känns aldrig riktigt lika bra som OS X. Det är dock roligt att det finns såna ärketalibaner (både på Mac och Win-sidan) där det är ungefär samma tongångar som om man skulle ha skändat deras dotter eller nåt liknande... Tagga ner. Det är faktiskt bara en jäkla maskin vi pratar om.

Om du kollar på apples prylar och hittar nåt bättre så är det väl bara att gratulera. Jag kollar och hittar inget bättre (alltså - hårdvarumässigt finns det en hel del, men inte helhetsmässigt).
Sen köper jag såklart datorn för dess design också - inte bara den design som gör utseendet, utan minst lika mycket -egentligen mer - för den design som gör funktionen - typ trackpaden av glas, unibody, magsafe och såklart OS X. Det betalar jag gärna mer för.

Blir en ny Air för min del, perfekt komplement till min 27" iMac.

Och gällande iTunes och liknande program från Apple så tror jag det handlar om att när man kommer som Windows-användare är man van att sköta allt själv. Jag hade stora problem med det då jag gick över till Mac. Men så fort jag bara slappnade av, och lät programmen sköta katalogisering själv så fungerade allt så jävla bra.

Jag importerar en skiva till ALAC (Apple Lossles Audio Codec), drar mappen till iTunes, iTunes importerar och sköter allt av sig självt. Sen tar jag bort mappen som jag importerat in. Inte svårt, och jag behöver inte fundera en sekund på att mappstruktur osv. Jävligt bekvämt!

Alltså, tangentbordet är nog en vanesak, det sa jag ju - det enda jag saknar på det är väl bakgrundsbelysning, men det går ju att leva utan.
Men allvarligt - trackpaden är ju helt *sjukt* dålig, tom för att vara en låg/mellanklassPC.

Ditt synsätt på mappstrukturer är rätt typiskt för en van windowsanvändare - jag säjer inte attt det är fel på nåt sätt, i Windows är det ett vettigt sätt att göra det på. I OS X kan det också finnas poänger med att göra det - åtminstone om det är bilder som ska användas i tyngre redigering. Men annars är det snudd på onödigt att sortera inför en ominstallation - man behöver inte ominstallera annat än vid hårdvarufel och använder man då TimeMachine för backup så kommer allt se likadant ut som det gjorde innan felet uppstod.

Men visst, iPhoto passar inte för alla användare och alla syften, så är det ju. Lika lite som att "Fotovisaren" (bildvisaren?) eller Paint gör det. Jag gillar iPhoto för att spara typ "semesterbilder" i. Det gör ungefär det jag vill, enkelt att ladda upp på Facebook eller Picasa och klarar enklare redigering. Till bildredigering som är jobbrelaterad fungerar det ju inte, men det är ju inte syftet heller. Där är det Photoshop och egen mappstruktur som gäller.

Precis så tror jag också att det är. Har hört en hel del andra som bytt som säjer samma sak.

Menade ju Flickr - inte Picasa. Hade lite otur när jag tänkte där.

Då behöver vi kanske inte spekulera så mycket mer om flashdisken.
Ars answers your burning questions about the 11.6" MacBook Air

Man får inte glömma vad apple är kända för när det gäller datorer:
-bra kvalité på hårdvaran(core 2 duo 1.83 GHZ).
-program som kräver väldigt lite beräkningskraft(itunes)
-strömsnåla komponenter(nvidia kort)

sen kostar det ju pengar. men man får i regel vad man betalar för..

Varför skulle jag? Den klarar av mina 13mpx-bilder i photoshop med enkelhet. Jag är mer intresserad av hur min dator fungerar praktiskt än vad den gör i något teoretiskt stresstest. Jag har inte stängt av datorn sen i Februari mer än för omstart av de få uppdateringarna som har krävt omstart. Den har aldrig svikit mig.

Det är ju just det - att komma till ett "litet" plattform där OS skaparen själva är den största/bredaste aktören med alla sekundära program till OS'et, där allt säljs som en komplett lösning. Gillar man Apples tillvägagångssätt med att köra icke-standardiserade filformat och codecs som inte tar hänsyn till open source alternativ och allmänt lock-down mentalitet över samtliga deras produkter, mjukvara och hårdvara, för att säkra marknadsandelar mer än att främja samhällets och din egen användarvänlighet, så visst kör på.
Många klankar ner på att m$ Windows är pengatjuvar, men Apple är ju extremt mycket värre på detta!

Att man i Mac OS inte behöver klicka lika mycket för att göra standardsaker i de allra populäraste mainstreamade programmen säger väl inte så mycket, mer än att möjligen folk blir förblindade över säkerhetsrisker som det kan innebära. Hade Mac varit störst OS på marknaden idag hade antalet virus och liknande varit mycket mer utbrett och ytterligare säkerhet behövas för att förhindra skador. Att jämföra Windows och Mac rakt av blir därför fel enligt min mening, man får se Mac som en extrem closed-system plattform, kapitalismens triumfkort i datorbranschen (eftersom de kan hålla monopol på sin egen plattform).

Lugn och fin . I min macbook sitter en hårddisk som jag moterat själv, minnen som jag monterat själv. Allt köptes på komplett. I en ASUS UL30 som jag har är samma delar bytta - också köpta på komplett. Det är väl ungefär det som (enkelt) går att byta i en laptop?

I Win använder jag VLC för att kolla på film, i OS X använder jag VLC.
Bildbehandling gör jag i Photoshop. I win och mac.
Webbdesign gör jag i Dreamweaver - I win och mac
Kodning gör jag i XCode eller smultron på i OSX, i Win använder jag BlueJ (funkar bra men är ful). Tidsmässigt går det ungefär lika fort.

Var menar du att skillnaden är?

Lock-down-mentaliteten är nog inte vare sig bättre eller sämre hos Apple än hos nåt annat mjukvaruföretag. Om Microsoft kunde göra samma vinst/enhet som apple gör, tror du inte att de skulle vilja det? Skulle inte du vilja det?

Vad är f.ö. ett standardiserat filformat, menar du?
.txt?

Asus UL30

Vilken modell menar du då de jag hittar har vikt på 1.7 kg+.

iTunes e lika bra på Windows som MS Office 08 är på Mac.. instabilt och segt och det finns bättre alternativ som gör exakt samma sak (ex, spara i ms filformat..)

Allt kanske inte "Just works.. ", men nästan allt. Men meningen med det citatet är att när man kopplar in ex en kamera i osx så funkar den direkt med systemet.

I windows om du kopplar in kameran får du först en popup att en enhet kopplades in(kanske tar 2sek), sen en popup att den letar drivrutiner(tar 5-10sek), sen en till popup att drivrutinen är installerad(2sek), sen kommer det en till irriterade popupruta som frågar vad du vill göra med den.( Sen på vissa måste man installera kamera-tillverkans bloatware för att man vill åt drivrutinerna)

På mac kopplar du in din kamera.. vipps efter nån sekund visas kameran på skrivbordet! och man kan göra vad man vill med den snabbt och enkelt utan irriterande popup hit och dit!

Nu är det inte ett argument för att OS X är dåligt på något sätt, men sist Hanks här på Sweclockers kopplade in en kamera som inte var en Canon i sin dator fick han en Kernel Panic.

Jag får inga "irriterande popuprutor", det kanske är för att jag tryckt på checkboxen som tar bort den.

En sekund efter att jag kopplat in min kamera i min Windowsdator kan jag börja importera bilder med Lightroom.

Hade iPhoto Library fungerat som en normal mapp och inte en låst grupp hade det varit hur lätt som helst att importera! Nu känns det som om den gör allt för att se till att bilderna håller sig i iPhoto/Aperturekombon.

Det är den jag utgår för. iTunes är en trojan i Windows, men i OS X är den helt enkelt medioker, varken bra eller dålig.

"To make FLAC files compatible with iTunes, download and install Cubic Fruit Design’s free Fluke. It installs components necessary for FLAC files to play in QuickTime-friendly applications (including iTunes).

Note that even with Fluke’s components installed I couldn’t make iTunes accept FLAC files until I changed their extension from .flac to .mov. Once I did that, iTunes was happy to have them."

Är det enda jag utgått från.

Inte jag heller, är jag rädd :c

Bakgrundsprogrammen som installerar sig är det stora problemet, egentligen, uppdateringar kan jag ta.

Nej, men Aqua (iTunes) och Aero (Windows) matchar inte varandra.

Inte mot dig, då du inte kommer med snudd på trakasserande inlägg som att jag är en idiot för att iTunes installerar 27 bakgrundsprogram och inte kan spela FLAC ootb.

Alltså, förut gick det att använda iTunes utan quicktime. Det är ganska mycket skitsnack att den "behöver" det för att fungera, utan är bara en ursäkt för att installera mer bloat på datorn i sig.

Jag har aldrig vågat testa Office 2008 på en Mac... av flera bra anledningar. (: