Samsung regerar på växande SSD-marknad

Ja det kan man ju säga.. Det är 840-PRO som är tänkt som efterföljare till 830. Dock är det väl ingen av de nya som har bevisats ha lika hög skrivtålighet som 830 (ca 7PB för 12GB-modellen).

Dock så finns de fortfarande att hitta begagnat ibland. Inte så det kryllar av dem men jag har sett dem då och då.

Klart de har.
Inge känner till Sandforce problemen eller Crucials M4 helvete heller.
Ocz kunde du ta elle-belle-bi och få tvi...

Marknaden glömmer saker fort, och om 2-3 år sitter vi alla här och har glömt Samsungs problem också.

Min 840 pro funkar klockrent, dock ett problem os+bf4=fullproppad haha

På ett sätt är det väl bra då Samsungs problem precis som 8 MB buggen är isolerade till vissa specifika serier och beror på vissa specifika omständigheter. Sandforce var mer ett generellt systematiskt fel som berodde på deras affärsmodell som gick ut på att spara pengar på att skita i att utveckla mjukvaran själva. De kastade ju mer eller mindre bara ut en trasig referensversion så fick alla som använde kretsen lappa ihop den bäst de kunde själva. Varpå alla fick lösa alla buggar självständigt. Kan ju dra paralleller till hårddiskar där alla tillverkare har haft problem med enskilda serier och ibland enskilda storlekar i enskilda serier. Vilken tillverkare som är bäst och vilken man ska sky som pesten har varierat med tiden.

Om jag förstod det rätt (hade själv problemet) så var det väl så att Sandforce vägrade släppa källkoden. Utan alla tillverkare fick "samma" FW grund, och det var i den grunden som strömspar-felet låg. Intel var den enda tillverkaren som förhandlade att "om vi ska ha den, ska vi ha tillgång till FW", vilket de tillslut fick, delvis iaf. Så de kunde optimera och "fixa" felet (genom att stänga av det), på sina enheter tills felet faktiskt fixades.

Men du kanske har mer detaljer "under ytan"?

Jo, det problemet verkar tyvärr många SSD lida av. Finns bara ett sätt att laga det... köp en till

2,4TB är inte fy skam för 840 Pro, men visst blir NAND sämre och sämre med dessa eviga krympande nm. De gör avgörandet att vi inte använder dem så mycket, så vi kan lika gärna göra dem sämre, för ingen märker det. Ska ju också tas i aspekt att det tog nästan 18 månaders "konstant" skrivande till disken för att just nå det värdet också, vilket på något sätt säger en del.

Visst är det inte mycket egentligen, men vi har idag svårt att få hårddiskar som håller 2 år även med perfekta förhållande, och här har vi en SSD som tog 1,5 år att tortera till döds, där den genom hela sitt liv, ändå jobbade snabbare än någon mekanisk disk någonsin kan göra i optimalt förhållande.

Minns fortfarande när folk argumenterade för att MLC var skit, som inte borde finnas. 5-10k P/E kommer vi ju förbruka på något enstaka år jämfört med SLCs 50-100k.
Vet faktiskt inte vad 830 diskens P/E är beräknat till, men den var ju en sådan disk som blev perfekt pålitlig när många hade FW problem, och började snåla med NANDet. Frågade folk efter "bästa disken" var 830 ofta det enda svaret, även om dens skrivprestanda aldrig slog rekord. Dock var den som en gammal volvo... den bara går och går...

Jasså. För ca 3 mån sedan brickades en 320 disk hos en vän... med 8MB bugg som följd. Nyaste BIOS och allt. Men jag antar att det är helt fixat?
Sen verkar buggen leva än: (även om det kanske är en "annan")
https://communities.intel.com/message/250195
Edit: Visade sig vara en pre-launch FW de försökt patcha. Så falsk larm, hoppas jag.

Så... Filmens manusförfattare är upphovsmannen till citatet menar du?

8 MB buggen dödade all data på enheten för evigt. Samsungs bugg påverkar prestandan och den är reversibel. Intel löste det inte alls efter tre veckor. De löste det för många men inte alla. Det finns massa rapporter om folk som fått 8 MB buggen även efter uppdateringen som skulle fixa det. https://communities.intel.com/thread/24339?start=0&tstart=0

Som jag förstod det fick alla tillverkare lösa buggarna själva bäst de ville. Intel var ju ensamma om att skriva om koden mer eller mindre från grunden. Sandforce släpper vissa versioner själva men sen verkar det som att tillverkarna bygger om dem lite. Det är rätt luddigt och jag är rätt säker på att jag läste en artikel om det som jag inte kan hitta. Återkommer om jag hittar något som inte bara är plockat från minnet.

Tycker mera att du misslyckas med påpeka det rätta. Samsung har aldrig släppt nån fix till 840 och tvivlar att den ens kommer.

MWI (Media wareout indicator) slår i golvet efter ca 3000 cykler men den klarade ju bra mycket mer än så.

Här är tråden som gav 830'n legendstatus.. Och det var visst 256GB-modellen som klarade 7. inte 128GB-modellen. Jag mindes fel.

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?271063-SSD...

Har en ADATA S511 120GB just nu som tuffar på, dock så är den en aning trångbodd så får bli en större disk snart nog känns det som.
Hoppas att 480GB+ går ner i pris då det inte känns riktigt värt att gå över till 256GB.

Ligger Corsair under Other?

Nja, det är kanske mest jag som är snurrig X)

Håller med. Det har varit för alldeles för många turer med detta nu.

Har du sett prestandasiffrorna på Extreme Pro? För att citera Anandtech: "The Extreme Pro is without a doubt the fastest SATA 6Gbps SSD in the market." Samsung 850 Pro slår den men svårt att gnälla på prestandan. Föregångaren Extreme II fick också väldigt bra kritik. Inte för att det spelar så stor roll då volymerna finns på OEM-marknaden där Samsung alltid varit stora. Samsung har ju levererat till Apple länge. De levererade OEM-enheter innan de började med konsumentprodukter. Sen undrar jag lite hur de definierar SSD i artikeln. Är det försäljning av flashlagring som då även inkluderar eMMC till mobila enheter? Är det bara diskreta enheter?