@oqvist: Ifall någon på 50 cm avstånd inte märker de stora förändringar som sker på Z35, särskilt mot kortsidorna skulle jag klassa det som "lyckligt omedveten". För det är direkt synliga skillnader i färgtemperatur, kontrast, gamma och hur nyanser sätts.
Mätbilderna 2 och 3, även med Color Checker-mätningen, på denna sida visar förändringen:
http://www.sweclockers.com/test/21765-acer-predator-z35-valvd...
Detta på ca 50 cm avstånd och vinklat mot kortsidorna som jag beskriver i testet. Z35 har då gått från 2600:1 till 300:1 i kontrastförhållande vilket är en stor förlust, även för en VA-panel.
Ser man inte dessa skillnader, eller tycker att det är "inga problem" så är allting väl. Då har man ganska låga krav på färgåtergivning vilket förstås underlättar när man väljer lämpliga produkter.
Matematiken är ungefär så här:
Bättre VA-paneler tappar ofta runt 80 procent av sitt kontrastförhållande i 30 grader. Förlusten sker i både ljusare svärta och i sämre ljusstyrka. Samtidigt skiftar också tonkurva gamma samt färger så den här förändringen blir total. Skiftningen sker gradvis över hel ytan.
Bättre IPS-paneler likt hos XB321HK tappar kring 30 procent av kontrastförhållandet. Förlusten är nästan enbart en ljusare svärta med minimal inverkan på ljusstyrka, färger och tonkurva. Den förändring som sker händer framför allt i svärtan som blir märkbart annorlunda jämfört med resten av bilden.
Exakta siffror är lite svårt att få till eftersom det varierar med mätutrustningen, i vilka vinklar den mäter ljus och avstånd. De flesta kontaktmätare, Spyder, i1 Display etc är inte bra för detta då de har för breda mätkoner (20° - 50°). Men det är ungefär de här siffrorna jag ser när jag mäter i vinklar med Klein K10A som har en hyfsat snäv kon på 6° och därför kan sättas på avstånd till skärmen. För enkelhetens skull räknar jag på 100 cd/m2 ljusstyrka. Detta är alltså generellt talat VA mot IPS, inte produktspecifikt.
VA-panelen med 3000:1 i kontrastförhållande har i rät vinkel en svärta på 0,033 cd/m2
IPS-panelen med 1000:1 i kontrastförhållande har i rät vinkel en svärta på 0,1 cd/m2
I 30° vinkel har VA-panelen också tappat cirka 40 procent av ljusstyrkan och mäter då 60 cd/m2. Med 80 procent förlust av kontrastförhållandet har vi 3000x0,2 = 600:1 av 60 cd/m2 och alltså en svärta på: 0,1 cd/m2
I 30° vinkel har IPS-panelen tappat kanske 5 procent av ljusstyrkan och mäter då 95 cd/m2. Med 30 procents förlust av kontrastförhållandet har vi 1000x0,7 = 700:1 av 95 cd/m2 och alltså en svärta på ca 0,14 cd/m2
Svärtan i vinkel på VA-panelen går från 0,033 cd/m2 till 0,1 cd/m2, en trefaldig försämring. Det skiftar också tydligt mot blått och hela bilden är förändrat. Hel tonkurvan skiftar mot en ljusare bild.
Svärtan i vinkel är endast anings sämre på IPS, vi går från 0,1 till 0,14 cd, en försämring med nästan 40 procent. Inte mycket men eftersom detta är det enda som förändras är det tydligt att just svärtan påverkas.
Själva "Glow-effekten" är i objektiv och fysikalisk mening mycket, mycket värre på VA-panelen, 3ggr ljusare svärta mot 1,4 ggr ljusare svärta hos IPS-panelen. Men upplevelsen skiljer sig eftersom VA-panelen var mörkare till att börja med. Svärtan är fortfarande djupare i absoluta termer. Hela bilden är dessutom förändrad och även ljussvagare och man tänker sällan på att just svärtan blev så mycket sämre, oftast mörkblå, när hela bilden gradvis blir annorlunda i vinkel.
IPS-panelen som blir 40 procent ljusare i svärtan i 30 graders vinkel blir just endast ljusare i svärtan. Detta sticker ut jämfört med resten av bilden som endast är minimalt påverkad. Upplevelsen av "glow" blir tydligare därför att allting annat i bilden är i princip oförändrat.