AMD Radeon RX 480 utan kylare på bild

Ni som skriver om NH artikel, glömmer en sak. Vilken marknad är kortet riktat till. USA eller Europa? Det är riktat till Asien, Indien Kina, Afrika och Sydamerika. Så i er fantasi höjer AMD priset med minst 50-100$ när det är där de placera korten först och främst. Vakna! Vad AIB gör med priser och prestanda har inte med dessa referns kort och göra.

@Hymer: Jag säger bara att det antagligen finns bättre saker att lägga pengarna på. Har inget att göra med om man har ett jobb eller inte. Eller är det helt plötsligt ekonomisk försvarbart att slösa pengar på sånt man inte behöver bara för att man kan? Om man är ekonomisk oberoende så visst, men annars...

@Hymer: Jaja. Någon måste väl driva ekonomin i landet framåt antar jag

Jäkligt fint pris! Ska bli riktigt intressant att se tester på detta i jämförelse mot t ex GTX 980/980ti. Med tanke på att det finns fler datorer i familjen så kulle jag kunna tänka mig att uppgradera till ett sådant här i väntan på pris/prestandainfo på ett ev. 1080ti/Vega eller en riktigt br OC 1080 till ett normaliserat pris.

Absolut inte! Det ser bara tråkigt ut i mina ögon, rent estetiskt.

Blir förmodligen ett sådant med en eftermarknadskylare och PCB.
Men hoppas nu kortet levererar i verkligheten i stil med vad AMD påstådde.

Eller bättre? ...

Jag är inte en gamer, jag behöver nytt / nya grafikkort för mina projekt jag kör via BOINC
( "The Berceley Open Infrastructure for Network Computing" ).
Prestanda kontra pris = "most bang for the buck" ungefär i mina ögon.
Jag tänker inte heller rusa iväg till första bästa butik så fort det antyds att det/dom finns att köpa, det är bättre att invänta prestandatester från olika håll ( "second opinion" ) innan jag halar fram plastkortet.
Jag hoppas, för AMDs skull, att kommande grafikkort tas emot väl och lever upp till förväntningar, helst mer än så. Men det återstår att se.

@orginallinus: Givetvis , men sannolikheten är inte jätte stor att ett företag visar sämre siffror än i bästa scenariot.

Där är du igång med din högst opartiska syn på saken.
Jag räknade, om jag som privatperson ska skicka en pall med 240 grafikkort från Taipei till Arlanda kommer kostnaden per grafikkort bli runt 50:-. Ett stort företag som ska skicka långt mer än så kan utan problem pressa det priset rätt bra. Så sluta låtsas att bara nVidia är exklusiva nog att skicka med flyg.

Trist att inte alla nya Radeon kort är med HBM minne. Jag tycker det är en imponerande bedrift att pressa in allt på så liten yta som de gjorde med Fury, lättkylt också.

Den nya generationen GDDR5 har större minnesmoduler. Därför kan man ha färre moduler minska PCB och även ha lägre minnesbuss pga färre moduler att ha koll på, vilket i sin tur minskar effekten. Nu är Sapphier säkert ett TRi-X PCB men kolla skillnaden på VRM 275 watt tdp ner till 150 watt tdp.

Att man ökar prestanda över tid är sant, men testar man verkligen samma titlar visade denna artikel att Nvidia faktiskt också ökar sin prestanda över tid med ganska exakt lika mycket som AMD.

Problemet för Nvidia (eller vinsten för AMD om man vill se glaset halvfullt) är specifikt Kepler. Läser man devbloggar och diskussioner mellan spelprogrammerare så ser man att i princip alla är ense om att Kepler är en bräcklig design, den kräver specifik optimering och det är svårt att få ut maximalt ur kretsen. Sedan verkar det också som spel börjat använda effekter som allt mer stressar ROPs, jämför man motsvarande kretsar så är GCN ungefär 50 % högre ROP-kapacitet och Maxwell ungefär 100 % högre ROP-kapacitet jämfört med Kepler.

Sedan lansering av Maxwell finns inte samma trend att AMD relativt sett presterar bättre. Finns specifika titlar som Ashes of the Singularity och Hitman där AMD presterar riktigt bra. Men man kan lika gärna peka på spel som Project CARS och Rise of the Tomb Raider som exempel på att Nvidia drar ifrån. Båda ger lika felaktig slutsats.

Och svårt att se hur något kan dra några slutsatser om DX12 i det här läget. Ashes of the Singularity är på alla sätt och vis en abnormitet i hur korten presterar relativt varandra och i övriga titlar är det i princip ingen skillnad mellan DX11 och DX12 prestanda (och Nvidia presterar definitivt bättre i Rise of the Tomb Raider även i DX12).

Rimligtvis kommer GCN få större nytta av DX12 än Maxwell, men det är inte självklart och Pascal har minst lika bra stöd som GCN för hantering av högprioritetsjobb (Compute Preemption) samt betydligt bättre stöd för att köra grafik och compute parallellt. Maxwell stödjer faktiskt detta, men kräver statiskt partitionering av SMMs mellan jobben vilket i praktiken kräver konsolnivå på optimeringen för att ge en positiv effekt, d.v.s. kommer inte hända. Pascal har dynamisk partitionering även om den inte är lika finmaskig som GCN.

@D1976: driva runt det i 4k kommer nog att kräva en del. Min dator i sign klarar inte högsta på allt i WoT med Philips 40 tummare i 4k