SweClockers modifierar omdömet runt Radeon RX 480

Du får naturligtvis använda vilka ord du vill, det rör mig inte i ryggen

Men ta och ta en titt på de såkallat "negativa" atriklarna om Nvidia. Där kan man läsa saker som:

"Kompromissen sägs inte påverka prestandan i någon större utsträckning. För att bevisa detta åberopar Nvidia ett gäng prestandatester i höga upplösningar, där Geforce GTX 970 bara tappar någon enstaka procent mer i bildfrekvens än GTX 980 när spelen använder över 3,5 GB videominne."

och

"I fallet Ashes of the Singularity vinner AMD den första bataljen på slagfältet DirectX 12, vilket ger oss en svag fingervisning vad som går att åstadkomma med det nya grafikgränssnittet. Det är dock väldigt nämnvärt att det rör sig om en oerhört specifik speltyp som historiskt sett har gynnats av lågnivågränssnitt, vilket gör att vi försiktigt avvaktar innan vi drar alltför stora växlar."

Så mycket för det "Skitsnacket". Det framgår tydligt tycker jag att när det handlar om AMD så är det full force bash som gäller men när det kommer till Nvidia framhålls alltid förmidlrande omständigheter. Det är inte en opartisk rapportering.

Ja, jätteintressant eftersom han i princip säger att det är på "cheap" and "old" moderkort som de här problemen
uppstår.

Mycket bra infolänk där.

Tack så mycket.

@orginallinus:
Han försökte bygga en speldator med en budget på 350 USD, RX480 är perfekt till ett sådant bygge (med amerikanska priser). Visar sig att det inte fungerar alls. Då är det inte ens överklockat.

OEM datorer har oftast dåliga/billiga moderkort med billiga komponenter och dåliga/billiga PSUs. Om AMD nu säljer ett kort som kräver kvalitetskomponenter för att fungera ordentligt som det ultimata OEM kortet? Nja.

OK, ja jag fattar att mitt Z77 börjar bli gammalt nu. Men vad är det som säger att inte fler serier av grafikkort skulle dra mer än specifikationerna över PCIE? Här är det så klart uppenbart, eftersom strömdelen är så kraftigt underdimensionerad.

Tom's Hardware har testat många grafikkort. Alla utom 480 har ett medeltal under 75W, vissa är väldigt långt under.

Jag har fetmarkerat det som är relevant vad gäller att Sweclockers är noga med att hitta en förmilrande omständighet om Nvidia får "negativ" publicitet.

Om Sweclockers t. ex skrivit något i stil med att "Det högre strömuttaget saknar dock praktisk betydelse eftersom dagens moderkort är väl rustade för att hantera ett högre strömuttag än specifikationen medger", typ så... Så hade de behandlat AMD och Nvidia mer lika.. Men något sådant citat finns ju inte.

Det hade inte varit konstigt... Om de också dragit tillbaka "toppklass"-utmärkelsen efter 3.5GB-problemen uppdagades med Nvidia men nu gjorde de inte det.

Som sagt.. Jag klagar inte på att man kritiskt granskar, men jag tycker man skall granska och behandla alla företag lika i så fall.

Vem avgör vad som är ett problem? Om det inte praktiskt är möjligt att komponenter kommer till skada på grund av detta så är det väl inte heller ett "problem" i så fall.

OK om det varit så att någons dator for illa, man undersökte saken, och sedan kom fram till att det berodde på ett för högt strlmuttag från PCI-E porten... Men nu är det ett teoretiskt problem med teoretiska följdverkningar som blåses upp något enormt.

Inte för att jag egentligen vill späda på denna debatt men nog är det så att det är Nvidias drivrutin som gör allt den kan för att inte minnet över 3,5 GB skall användas. Där av kanske ej detta märks så mycket.

För mig som hade hoppats på RX480 då det passar min plånbok är jag faktiskt besviken på vad AMD åstadkommit.
Inte bara att det drar mer effekt än vad PCI-E är specat för utan att man ej kommit längre men den nedskalade 14nm processen.
Man ligger i paritet med GTX 970/980 både vad gäller effektuttag och prestanda och då var det väl ca 2 år sedan som dessa lanserades.
Visst detta skulle vara ett mellanklass kort men ändå...14nm + optimerade CGN kärnor + snabbare VRAM.

Hmmm, Kom att tänka på en kompis som hade en död burk för många år sedan.
Han visade bilder på pci-e kontakterna på grafikkortet, och dom såg ut som om dom ärjats och konstiga fläckar mellan kontakterna. Tänkte inte så mycket på det då, men när jag läste citatet så klickade det till.

Om det nu är relaterat vet jag inte, men om det är det, så kan det sluta ganska illa mao. slutade med att han fick byta ut allt i burken, förutom några HD's som överlevde.

Det är väl samma sak som att man ska kunna förvänta sig att hela minnet på ett grafikkort presterar lika bra?

Sen håller jag inte med om att det skall ses som ett problem "bara för att". Om de hade haft rapporter om datorer som pajat i ryggen så visst, men nu är det ett teoretiskt problem och inget annat, och standardorganet har ju själv godkännt kortet så så farligt kan det inte vara.

Men på allmän begäran aå lägger jag ner nu. Det är tydligt för mig vart folk har sina sympatier och då känns det inte meningsfullt att från ett opartiskt håll påvisa bias i rapporteringen.

Om någon nödvändigtvis vill fortsätta tröska detta med mig så ta det via PM.

Ha det gott.

//Ozzed