Geforce GTX 1060 får läckta specifikationer

Man måste bara älska hur företag är helt icke kapabla att börja diagram på 0.0 utan i detta fallet bara "Måste" börja på 0.8.. vilket är standard tyvärr.

Så i din sinnesvärld så är 45% ökning = 3ggr så lång stapel? Vad är då en 300% skillnad? 3000 gånger så lång stapel? Förstår att du kände dig för att ställa dig själv på en piedestal men du verkar ha missat sagda piedestal och ramlat med huvudet först ned i gyttjan bakom.

Absolut men samtidigt har jag inte heller sett någon i denna artikel som påstått något annat heller utan det är snarare folk som suckar att denna stapel har sådana brister.

För 6GB-versionen är nog 3500kr att vänta.
249$ gäller för 3GB-versionen (som man förmodligen ej bör köpa) och 299$ för 6GB-versionen.

http://wccftech.com/nvidia-gtx-1060-special-launch-event-july...

Arg? inte direkt, man behöver ju inte vara raketforskare för att förstå grafen

Trodde Videocardz var lika trovärdiga som 4chans hittapå-allt forum, men jag vet inte

För 6GB-versionen är nog 3500kr att vänta.
249$ gäller för 3GB-versionen (som man förmodligen ej bör köpa) och 299$ för 6GB-versionen.

http://wccftech.com/nvidia-gtx-1060-special-launch-event-july...

For every gamer?
Borde snarare vara "The power of GTX 980 - For the price of GTX 980" med tanke på hur Nvidia jagat upp priserna den här generationen. Skulle vara förvånad om det säljs för mindre än GTX 980 gör nu. Visserligen är de utgående produkter, men det verkar finnas många kvar i lager ännu.

In med krigelkorrens bild istället Swec.

Nej, liknande p12 bilder borde tas bort omedelbart av moderatorerna.
Det här forumet är till för fakta, inte fanboyism.

\Lifooz

Älskar sista grafen, klassisk skalning på den

Nåväl blir intressant hur den presterar och vad Nvidia väljer att lägga för prislapp på den.
Synd att man gick upp i hypen lite väl mycket på rx480.

Ett alldeles utmärkt exempel på ett propaganda-diagram. Kolla på värdena, och sedan på linjerna.....

Jag älskar Nvidia, men den där grafen är rätt så oprofessionell. Ni är bättre än så. Smh....

Vilka jävla grafer alltså...

Tycker siffrorna är lite märkliga dock. Kortet beräknas landa på strax över 4 gflops men presterar 15% bättre än 480 som ligger runt 5.8 gflops.

Hahaha Grafen är ju tillräckligt pinsamt gjord för att man kan tänka sig att detta kommer ifrån Nvidia själva och ingen likgiltig part.

Avklippta grafer borde vara olagligt.

1.0 vs 1.4 = 3ggr längre stapel..
någon borde göra ett bättre digram, varför ens använda fail diagram på en nyhetssida lol.

http://i.imgur.com/rgVRv5U.png?1

Ska bli kul att se GTX1060 kort gå upp mot RX480 i Vulkan!
Må bästa kort vinna!

Edit: Vaknade till nu efter 15-kaffet. Blev först uppspelt och insinuerade att kortet har GDDR5X, men så var det ju inte..., kan nog bli nya 970 det här!
-Med det sagt, hoppas lagren av gamla kort sinar fort, det sista vi behöver är liknande prissättning som på RX480, då hamnar väl kortet runt 4000-4500 oavsett riktpris...

Grafen känns ganska trolig men man får ju läsa siffrorna och inte bara titta på grafiken. Jag tror den kommer vara avsevärt mer energieffektiv än RX 480 baserat på vad Pascal hittills har visat. Prestandan på 10% över känns väl någorlunda rimligt men det kommer ju kosta mer också.

Upp mot 3500 kr som någon skrev känns väldigt troligt vilket i så fall är lite tur för AMD då det blir ett ganska stort glapp mellan korten i pris.

Sen går det inte att bli chockad av grafen, detta är inget matematikprov utan marknadsföring och att zooma in "visar på skillnaderna" vilket är sant men samtidigt ger det en skev bild - precis som också är tanken

Fullt möjligt att RX 480 blir ett mer prisvärt alternativ men det ska helt klart bli kul att följa.

In med krigelkorrens bild istället Swec.

Jag var väldigt ironisk. Jag tycker inte ens Swec borde postat den första bilden överhuvudtaget. Folk generellt ser ett diagram och sen struntar i närmare "efterforskning" vad det diagrammet EGENTLIGEN visar. Ungefär som vanlig källkritik på internet, vem som helst kan posta vad som helst och det blir delat på FB och alla tror på det.

Kanske denna text "Oavsett läckans ursprung ska siffrorna dock givetvis tas med en nypa salt – avsändaren är även i bästa fall Nvidia själva." i storlek 500 och fetstil hade behövts.

gissar på en prislapp på 3999:- och då är fortfarande RX 480 vinnaren enligt mig.

Visste nästan att de satt å lura på ett GTX 1060 lagom att krascha AMDs RX 480-party (om man nu kan kalla det för party...).

Priset kommer nog ligga lite över RX 480 då. Kanske 3500kr?

Seriöst?
Det är prestandan som räknas, inte antalet CUDA. Dessutom är de olika arkitekturer.
1070 har 1920 men presterar som ett 980 Ti med 2816. 1080 har 2560 men presterar bättre än något annat kort.
660 Ti med 1344 presterar som ett 580 med 512.

Nja de klart arkitektur räknas men de ger dem inte en anledning att snåla med hårdvaran . GTX 660 Ti är dessutom klart snabbare än gtx 580 så vet inte vad för siffror du hittar på genom att säga presterar som ett 580. Jag hoppas inte du försvarar att dem snålar på kortet för de som gör att dem kan fortsätta med det dem håller på med

760 är ett halvt 780 och 960 är ett halvt 980. Nu är 1060 ett halvt 1080. 380 är ett halvt Fury.
Enligt TechPowerUp är 660 Ti 4% snabbare än 580 i 1920x1200. Enligt Sweclockers var 660 Ti 12% i 1920x1080. Men, TechPowerUp testade 18 spel, Sweclockers endast 5.
Jag försvarar inte att de snålar på kortet, men de har antagligen satsat på 980-prestanda och lyckas det med 1280 shaders så är det ju bra. Nvidia satsar helt enkelt på hög prestanda per shader istället för antal.