Nokia återvänder till mobilmarknaden 2017

En CAT med extra stort batteri då

Skickades från m.sweclockers.com

Nej, det säger jag inte. Utvecklad och tillverkad av Foxconn (tillverkad i Kina, men har inte exakt fördelningen på utveckling emellan Foxconn Kina och eventuellt Foxconn Taiwan).

Finland klistrar inte ens på klisterlapparna (görs även det i Kina). Däremot så troligen att försäljning och marknadsföring styrs ifrån det nya finska bolaget (som inte är Nokia heller).

Ja, absolut klisterlappsförsäljning till högstbjudande (precis som när Ferrari eller Porsche licensierar ut sina varumärken till allt möjligt och omöjligt).

Nyfiken; Och vad får dig att tro att dessa Foxconntillverkade lurar skulle lyckas bättre?

Tja, vilka ideer?

Teknik står ju Google, Qualcomm och Foxconn för.

Vad har det med Finland att göra??

Jag kan trycka upp ett gäng klisterlappar som du kan få gratis att sätta på valfri telefon.

Misstog mig angående fabrikens placering. Det är under Foxconns flagg, men det är Nokias gamla fabrik. Gamla Nokia delades mellan HMD och FIH.

Företaget som köpt fabriken spelar roll hur?
Och ja vad som skulle göra Nokia intressant. Det är dels att det är ett flaggskepp med OLED-skärm vilket det finns få alternativ som har. Sedan påverkar det vilket företag som ligger bakom luren på fler sätt. Samsung, Apple och Sony utvecklar ju varsin stil på telefoner trots allt, olika värderingar och tankesätt kring interface, och teknikval ger olika produkter.
Vad kör du själv för telefon?

Nu Foxconn. Tidigare Microsoft. En gång i tiden (för länge sedan, i teknikår) Nokia.

Ser inte riktigt fördelen (eller nackdelen) med att telefonerna skulle bli så mycket bättre, eller sämre pga det?

Det är en an hundratals OEM-fabriker Asien. Punkt.

Eftersom jag själv inte jobbar där med montering av telefoner så kan jag inte säga om just denna fabriken är bättre, eller sämre (och inte heller isf exakt på vilket sätt).

[ Edit: Ser att Petter svarat väldigt kunnigt och utförligt i inlägg ovan om hur det förhåller sig. Fabriken verkar inte ens ha varit någon specifik Nokia-anläggning som ni hävdar, utan mer en Microsoftpräglad historia. ]

Det är ju DU som försöker göra en grej över vart det är tillverkat. Jag tror inte det spelar mycket roll alls. Däremot så hoppas jag att de ska göra en intressant lur. Hittills är den intressant då det är en av få highend-telefoner med OLED-skärm. Finns vissa rykten om kameran som man får se om det ligger något i. Men grejen är att de ville att man skulle känna igen sig i att det är en Nokia, så jag tror att designen och kameran kan vara i mitt tycke. Men vi får se.

Soorrö för lite sent svar (missat detta innan)...

Förtydligande; mina ovan svar och diskussioner föregicks av en postare som i inlägg http://www.sweclockers.com/forum/post/16524633 tvärsäkert och svart på vitt skrev:

"Utvecklad och tillverkad i Finland med gammalt Nokia-folk. Så klisterlappar till högstbjudande säger du?"

Har man sagt "A" så måste man tåla om någon annan säger "B" (speciellt om fakta och verklighet inte stödjer "A").

Vi får väl se.

Personligen så är jag ganska skeptisk.

Misstänker starkt att det blir en i mängden av alla andra generiska Androidlurar.

Skulle också gärna se en riktigt bra kameratelefon, men tycker att fn. så leder Samsung här klart över de flesta på Androidsidan. Har inte sett några andra som slår de bästa Samsung i bildkvalitet (om vi inte räknar in telefoner som kör iOS). På pappret/spefikikationsmässigt kanske Sony och andra konkurrerar, men inte gällande verkligt slutresultat.

Har svårt att se hur dessa telefoner ifrån HMD/Foxconn skall lyckas bättre. Jag hoppas att de kan göra så, men tror verkligen inte på det förren de kan bevisa det med verkliga resultat och tester.

Fram tills dess så är det enda unika värdet nostalgifaktorn som kommer med köpet av licensen att få klistra Nokia med "stora" bokstäver på framsidan.

Som sagt misstog jag mig om vart fabriken låg. Men det var fortfarande ett svar på när du hävdade att det bara var klisterlappar som såldes till högstbjudande. HMD, som är gammalt Nokia-folk, äger rättigheterna, de utvecklar och designar telefonen och den tillverkas av FIH som har Nokias gamla produktionsanläggningar. Det är inte vem som helst som får producera Nokia-telefoner. Ingen säger att en Apple-bara säljer sin logga bara för att FIH tillverkar deras telefoner eller hur? Och om de duger åt Apple, varför skulle det vara dåligt om de tillverkar Nokias telefoner?

Påståendet att Nokia säljer klisterlappar är helt enkelt fel. Nya luren görs lika mycket av gammalt Nokiafolk som iPhone görs av Apple. Endast produktionsanläggningen är FIH i båda fallen.

Japp.

Nej. Vem har påstått det?

Det behöver inte alls vara dåligt i sig. Vem har påstått det?

Nej, det är inte fel.

Det är en stor skillnad emellan båda fallen.

Du blandar helt ihop äpplen och päron i dina argument.

Apple konstruerar, designar, marknadsför och säljer sina egna telefoner - under sitt eget varumärke.

Nokia licensierar ut sitt varumärke till andra bolag och har sedan inget mer med det att göra (förutom att se till att de får in sina betalningar per telefon/klisterlapp).

Även om telefonerna skulle tillverkas och monteras i exakt samma kontraktsfabrik - har ingen som helst betydelse för detta.

Du tycker det i fallet Nokia-telefoner även om det är exakt samma sak.

Nokia licensierar inte ut sitt varumärke till andra bolag. Rättigheterna att tillverka telefoner av märket Nokia ägs av ett enda bolag, HMD. Som består av gamla telefontillverkaren Nokia.

Jämför dessa:
Apple konstruerar, designar, marknadsför och säljer sina egna telefoner - under sitt eget varumärke - Apple.
HMD konstruerar, designar, marknadsför och säljer sina egna telefoner - under sitt eget varumärke - Nokia.

Och HMD utgörs av? Just det, gamla Telefon-Nokia. Det du felaktigt försöker påskina är att t.ex. Elephone skulle kunna slänga ihop en budget-lur och sälja den under varumärket Nokia om de bara betalade licens för klisterlapparna. Det är helt felaktigt. Det är gamla Nokia-killar som håller i varumärket och inga andra.

Ta en titt på HMD:
http://www.hmdglobal.com/about/
Gamla Nokia-människor.

Vart ligger HMDs huvudkontor? (notera källan)

På Nokias Campus i Esbo Finland.

Inte enda stället de är nära på, här i Dubai:

Lite läsning:
http://www.androidauthority.com/legend-lives-nokia-branded-an...

Just nu upplever jag denna diskussionen så här:

Du: Nokia säljer klisterlappar till högstbjudande.
Jag: Nä, telefonerna utvecklas och designas exklusivt av ett företag bestående av gammalt Nokia-folk.
Du: Nä, de utvecklas inte av Nokia utan av ett annat företag, Nokia har bara en styrelsemedlem där.
Jag: Men det företaget utgörs av gammalt Nokiafolk.
Du: Den utvecklas inte av Nokia. De har bara en styrelsemedlem där.
Jag: HMD utgörs av gammalt Nokiafolk. Det är de som utvecklar telefonen.
Du: Nä, Nokia utvecklar inte alls telefonen.
Jag: Nä inte Nokia, gammalt nokiafolk.
Du: Nä Nokia utvecklar inte alls telefonen, de säljer bara klisterlappen!

Du påstår att telefonerna inte har något med Nokia att göra och att loggan licenseras ut till vem som helst. Det är helt enkelt lögn. HMD äger rättigheterna exklusivt, de erbjuds inte för någon annan. Och samma människor som var med och drev gamla Nokia och utvecklade deras telefoner driver nu HMD och utvecklar nya Nokia-telefoner. Det kan i princip inte bli mer Nokia idag än vad HMD gör.

Det finns all anledning i världen att tro att gamla Nokias arv går vidare i dessa telefoner. De konstrueras, designas, marknadsförs av samma människor som gjorde det samma under Nokias flagg.

@Aleshi:

1. Du sa nyss att läget inte har någon betydelse (men påstår felaktigt vad jag tycker).

2. Själv så spenderar du några timmar senare en jättepostning om just hur viktigt läget är.

Lite märkligt.

Lämnar det där att tala för sig självt och önskar dig en God Jul (oavsett "Nokia"-lappad telefon under granen, eller inte).

Ps. HMD =! Nokia. Sedan hur mycket av konstruktionsjobbet som görs av HMD eller Foxconn är det ingen av oss som vet, och återstå att se. Går oavsett inte att jämföra i närheten med Apple - som tom. konstruerar mycket i sina egna processorer och hårdvara i iPhone.

Funderar på om det inte är regelbrott mot §1.5 att ljuga om vad jag sagt. Det fyller nämligen ingen annan funktion än att provocera. Jag har fortfarande aldrig sagt att läget för FIH:s fabrik spelar någon som helst roll för produkten. Vilket är precis det frågan om läget gällde innan. Jag har inte ändrat mig om det alls. Det vet du, men väljer att tramsa för att spåra ur och provocera? Varför?

Du har påstått att det hela bara är klisterlappar som säljs till högstbjudande, du har menat att dessa telefoner inte har något att göra med Nokia annat än till namnet. Jag har visat att det är lögn, och att det finns mycket nära band mellan HMD och Nokia, dels genom att länka till deras ledning och även till deras samarbete med kontorslokaler. Dessa band jag vill bevisa spelar såklart mycket stor roll i sammanhanget. Närmare "gamla Nokia" kan du inte komma idag.
Och även om jag är tydlig med att jag pratar om att telefonen utvecklas av gammalt Nokiafolk så försöker du rätta med att de inte alls är Nokia. Men nä, det har jag heller aldrig påstått.
För att klargöra, även om HMD inte sålde lurarna under Nokias namn så hade jag varit intresserad av att se vad gamla Nokias folk kan knåpa ihop. De har onekligen varit kreativa och betytt mycket för utvecklingen av mobiltelefoner och alltid hållit hög klass. Du tycker dig stå över det där med "klisterlappar". Men det är så att det är bara du som hakar upp dig på loggan. Mitt nyfikna intresse baseras på annat.

Här är vi igång igen. Jag har aldrig påstått något sådant. Att påskina att jag har det är bara oärligt och fult. Finns inget syfte i det mer än att spåra ur diskussionen. Jag måste stanna upp, gå tillbaka och upprepa saker du redan vet. Låg nivå du lägger det på. Fråga dig själv varför du använder dig av sådana metoder istället för att diskutera rakt.

Petter har redan adresserat mycket av påståenden kring patent och kunskap ifrån ex-Nokia, så jag tycker det står bra för sig själv.

#16550099

Nej, inte alls.

Nu, återigen, så påstår du och hittar på saker som jag varken sagt eller tycker.

Synd att jag inte pratat om patent.

Du menar att du inte står över det där med klisterlappar? Klargör gärna. Vad tycker du i den frågan egentligen?

Håller du med om att det bara är fråga om klisterlappar till vem som helst som bjuder tillräckligt? Eller tror du att Nokias gamla personal och ledning kan sätta prägel på hur telefonerna blir? Det är lite där kärnan för diskussionen är. Är det verkligen meningslöst att vara hoppfull?
Ryktet säger förövrigt OLED, hoppas det ligger något i det, inte bara Samsung som får tillverka telefoner med deras paneler.

Något annat har jag inte påstått.

Om jag gillar en brandad OEM-produkt bättre än originalet så köper jag den om det är värt priset. Annars inte.

Var nyss i Washington DC och köpte en Leica Sofort där (i Lecias egna butik). Tillverkas dock a Fujifilm (en version på deras Instax Mini 90 som kostar hälften då mycket).

Däremot så inbillar jag inte mig att det är något annat än en (för mig) bättre version av en Fujifilm Instax. Har inget att göra med Lecias egna konstruerade och tillverkade kameror (som M-serien som är deras riktiga kameror).

Man skall känna till att det är en enormt stor handel med varumärken och klisterlappar. Kända företag som Lecia, Zeiss, Ferrari, Disney, Hugo Boss, licensierar sina varumärken till massor av andra tillverkare (säljare). Ibland är den businessen tom större intäkter än det mesta de sysslar med (Ferrari och Disney är lysande exempel på det).

Även tidigare så har Nokia och Microsoft gjort telefoner med OLED, så ser ingen orsak till att inte HMD/FIH skulle få göra det. Samsung säljer ju komponenter till massor av tillverkare. Det är långt ifrån de själva som använder alla komponenter de tillverkar.

Säger inte att telefonen inte kan bli bra, men har sett så många generiska Androider så jag är bara skeptisk fram tills att annat är bevisat.

Finns säkert mycket duktiga finnar inom mobiltelefoni, nu senast ifrån Microsoft, men även tidigare ifrån Nokia, som är attraktiva resurser på arbetsmarknaden. Poängen (ifrån mig) är dock att det inte är Nokia, och Nokia kommer inte att varken styra eller sätta sin prägel på bolaget. Lika lite som Microsoft kommer att styra och sätta sin prägel på bolaget.

Hoppfull får du gärna vara. Bara att det är ingen idé att vara orealistisk heller. HMD är inte Nokia - vilket är grundstenen här.

Lite OT-spår kanske, men jag är ganska säker på att kontoret såldes ut redan under Nokia-tiden (innan Microsoft tog över det)?

Nej. Du har helt fel. Det är någon annan som rökt på.

Nokia är inte det minsta intresserade av att komma tillbaka till mobilverksamheten. Lika lite som Ericsson.

De vill enbart cashsa in på sitt mycket kända varumärke.