AMD Ryzen får inte stöd för Windows 7

Analogin fallerar då kylskåp och mjölk inte är beroende utav varandra. Mjölkproducenten behöver inte uppgradera sin formula varje gång det kommer ett nytt kylskåp.

Inga landsting kommer sitta på dessa Ryzen då de saknar igpu, så det spelar ingen roll. APU:erna som kommer senare i år kanske letar sig ner till landstingen och huruvida dessa kommer stödja Win7 vet vi inte än.

Skönt att kunna läsa en artikel om AMD utan att den börjar med Bulldozer bla bla ....

Håller inte med. Grundfunktionalitet ska alltid vara bakåtkompatibelt. Att vissa nya funktioner och finesser i hårdvaran inte fungerar med äldre system är givet, men en x86-processor ska kunna exekvera x86-kod i ett x86-OS. Detta är bara MS som vill tvinga på Win10 på alla. Och visst, det kan man förstå varför, men varför måste de vara så himla hårda med det? Windows 7 var för bra helt enkelt.

Jag håller med bland andra @Johan86c för att ta ett utdrag ur alla poster

Jag förstår inte varför det är så konstigt. Varför ska man bemöda sig med att supportera ett OS som inte stöds från dess egen tillverkare?

Windows 7 har saknat full support sedan i början av 2015 och kommer bara få nödvändiga säkerhetspatchar fram till och med den 14:e januari 2020.

Jag tycker det är ett sunt beslut av Microsoft att försöka konsolidera spridningen av deras versioner. Det gör det enklare för dem att fokusera på det som är viktigt inför framtiden och nutiden.

AMD och Intel tar rätt beslut i frågan.

Och sedan, varför man som "entusiast" skulle vilja sitta kvar i ett numera arkaiskt OS är för mig en gåta. Windows 8.1 var bra och Windows 10 är grymt.

@H_Bozz är helt rätt ute. Linux <3

Det kommer troligen fungera rätt bra ändå, bara att det inte är officiellt supportat. Vilket jävla liv det blir helt plötsligt, är ju inte direkt som att ni kan boota upp exempelvis Windows 3.11, Windows 98 eller Windows 2000 med officiellt stöd på era moderna datorer. Allt för att hitta anledningar till att Windows 10 skulle vara så dåligt som ni inbillar er.

Ni har bra punkter bägge två. Utvecklingen måste gå framåt och någonstans måste gränsen dras. Att Microsoft själva vill gå vidare, till stor del för att de är tvungna då vi kan anses vara inne i post-PC där smarta enheter tar över på fler och fler områden. Där fungerar det inte att köra lika som tidigare utan Microsoft och deras produkter måste utvecklas för att vara konkurrenskraftiga.

På mitt jobb går fler och fler datorer över från Windows 7 Enterprise till just Windows 10 Enterprise. Stabilare och tar bättre tillvara på de nya datorer vi också köper in och använder. Själv kör jag workstations med just Windows 10 Enterprise och min mest använda produktionsmjukvara är Solidworks. Fungerar fint bör väl tilläggas, inget som hindrar Windows 10 att användas i företag.

IT-avdelningar som envisas med att stanna kvar på väldigt gamla Windows-utgåvor får se till att hitta lösningar på hur man går vidare framåt. Det är trots allt en viktig del i deras jobb. Nu kostar det oftast att göra systembyten men förr eller senare måste det göras och blir varken billigare eller enklare ju längre man väntar.

Windows 7-användare kommer nog snart bli som exempelvis Amiga-användare, fastnat i en era som tiden sprungit ifrån. Vilket inte behöver vara fel, jag gillar både retro och för den delen Amiga med. Men att låsa in sig enbart på att köra något så uråldrigt känns ärligt talat korkat. Att ha som hobby och allmänt intresse att pyssla med retroprylar vid sidan av modern hårdvara ser jag dock som naturligt, speciellt om man anser sig vara en entusiast.

Windows 7-anhängare under 20-talet tro?
https://www.youtube.com/watch?v=iccQZCxDd60

Sevärd kanal om man gillar retro och speciellt Amiga för övrigt.

Kommer troligen fungera lika bra som skylake på win 7 (förutom drivers då kanske ). Men moderkortstillverkare har förr kunna skicka med drivers för äldre os utan problem (felet är att mycket nu verkar vara inbyggt i cpu:n med ryzen).

Win 7 funkar minst lika bra för spel än och Dx 12 har tyvärr inte visat så mycket förbättringar alls (få se om par år). Som win 10 är nu är det inte så kul os, buggar som kommer i en uppdatering fixas kanske i nästa. Sen skicka ut uppdateringar med medvetna fel, vad är det för sätt? Sen förstöra pro är inte så kul för kunder.

Finner det skoj när man säger det, och sen när jag ber om att man ska överge 9 år gammalt GDDR5 för HBM så är det plötsligt både komplext, dyrt och inte bra nog. Satans dubbelmoral folk har. Nästa sekund så är det ett tjafs om 3,5mm kontakten och SD kort-läsare, sen är det USB A vs C som är stengamla allihopa. Men de stengamla sakerna fungerar. Blir så trött på dessa Windows 10 "krigare" som tror att MS kommer ge dem diplom om de får över 100 användare till. Lägg av ffs. Bara lägg av.

Tycker det är mest skit i denna verkstad av personers "hat" mot Windows 7. Vad i helskotta spelar det för roll för er om vissa vill ha det än? Varför måste vi tvingas till något vi inte vill för att ni stirrar på en kalender? Youtube måste läggas ner, det är ffs 12 år gammalt nu (2005)... Är det så er logik fungerar? Eller snälla förklara varför ni ens påverkas av andras beslut om deras OS val.

Om Win7 sen inte stöder senaste funktionerna, fine, det är helt okej. Enda jag ber om är att slippa tvingas till något jag inte vill, inte att det ska hållas uppdaterat till evigheten.

Mycket bra syn på det faktiskt. Man verkar ju tvingas lägga till nya finesser i nyare OS för att ens kunna locka folk. Att surfa, att kolla din mail, att spela enklare spel... kräver inget speciellt.

Sen om folk vill ha Win 10, Win 8, Win 7, Win XP, Ubuntu, Slax, Apache eller OSX.. vad i tusan spelar det för roll för andra? Folk verkar ju ha blivit nån sort av mobb grupp mot allt som inte är senaste OS, tekniken och liknande. Vissa saker är bra, helt klart, men allt passar inte alla, och alla situationer.

Det jag tycker är riktigt synd här är att AMD faktiskt inte tar denna chans. Det hade verkligen varit en chans in för dem hos företag som inte kan eller inte vill uppgradera, oavsett orsak. Men vi får se hur stödet blir... Skylake skulle inte heller ha något stöd, och fick, så det återstår väl och se.

Tycker dock det är synd att man istället för att faktiskt diskutera "Win 7 på AMD CPU", tvingas sidospåra på skit som "Windows 10 är bättre bla bla". Är nästan så man borde börja anmäla dessa inlägg för § 1.5 och § 1.6, för det är verkligen totalt meningslösa inlägg.

När jag arbetar får jag lön får inte utvecklare betalt för sitt arbete?

Bra skrivet. Jag håller med till hundra procent. *klappa axel*

Skulle jag kunna få be dig klarifiera vad du menar med "Sen förstöra pro[...]"?

Jag förstår att folk är upprörda över hur pyttemjuk gick tillväga i sin kampanj. De har själva erkänt att de var på tok för aggressiva. Men det jag tycker är konstigt är hur det påverkar folks inställning till operativsystemet. Med de resonemangen som florerar så borde kritiken inte resultera i att man tappar förtroendet för det nya OS:et utan för bolaget bakom. Således byta OS så fort som möjligt och snarare styra glosorna mot alternativen, såsom t ex Linux och OS X. För det är precis som att folk tror att W7 är något heligt, ofelbart och supersäkert OS. Supertramsigt. (Inget är ofelbart och W7 är redan *hysteriskt*, men även mer och mer osäkert)

Det enda som egentligen har retat mig hela den här tiden sen W8+ släpptes är kommentarer som "Jag vet inte vart saker ligger längre" eller "Det ser ju helt annorlunda ut". Det där är så kallade ickeargument. Teknikfientlighet betackar jag mig från. Lyckligtvis så finns det kort om sådana kommentarer här på swec och jag tror att de flesta iaf håller med mig.

Utvecklingen för tekniken framåt. Sluta sitta och sura i den kalla gamla grottan. Den nya har slätare väggar och nåt nytt som kallas "eld".

Vi har något modernare som heter spis Hur som ser inte fel i förändringar, om det inte är bekostnad av att det krävs fler klick och krånglar till det i onödan (varför ha dubbla kontrollpaneler), nej win 7 är inte perfekt på den punkten men man hittar det mesta man behöver där (I win 10 är det snarare mer så hoppa mellan dessa två gränssnitt).

Menar AU uppdateringen som kom i somras, den gjorde så man inte kan ändra lika mycket på windows längre (enterprise är enda vettiga versionen nu mer).

Löste problemet med buggar och denna uppdatering genom att stänga av skiten, är det så MS vill man ska lösa deras buggar i framtiden (är på annan burk, som inte används så ofta ändå)?

Win 7 så fungerar saker som det är tänkt, även efter uppdateringar och sen har MS inte bakat in massa skit i säkerhetsuppdateringarna. Sen fungerade M.2 diskar bättre på win 7 (vet inte om det är löst). En annan bugg är att media som spelas upp på t.ex Netflix kan hacka till slumpartat (Löste sig på något vis efter par månader, andra har problemet än).

Win 8 är ju betydligt stabilare än vad win 10 är. Hade alla spel haft vulcan hade jag bytt os på fläcken, men skulle inte vara så många ändå som skulle byta och MS ser det även som hot så dom försöker ju tvinga på alla köra DX 11 och 12.

Fattar inte folk som vill ha W7 över 10, 10an är helt galet mycket snabbare.

Synd, känns som att amd hade kunnat ta en del av företagsmarknaden där. Är väl intel som gått och gnällt hos microsoft.

Kommer finnas många större företag som inte kommer att lämna W7 än på några år så en efterfrågan på hårdvara som fungerar med W7 kommer att finnas.

Jag lever i min drömvärld. Det är där ordet "ska" kommer ifrån. Jag blir ständigt besviken av verkligheten dock. Enkelt sagt, om jag vore VD för Microsoft hade jag sett till att DOS-program gick att köra på senaste versionen av Windows.