Svensk advokatbyrå skickar kravbrev på 7 000 kronor till fildelare

Kan man kanske kräva dem på 7000:- för trakasseri?
Jag menar, vem är de att komma med sådan valser?
Var finns bevisen?

Fast alltså upphovsrätten är inte bara tänkt att ersätta ekonomiska förluster. Upphovsrätten ger även skaparen rätt att styra över publicering vilket inte heller är orimligt. Om man skiter i att ta hänsyn till det här så kan det bli skadestånd oavsett om någon lidit ekonomisk skada eller ej.
Jag har exempelvis en vän som ritat en del grejer och lagt upp detta på deviant art. Han jobbar som grafiker.
Några år senare får han nån fin kommentar om att han gjort en snygg avbildning av något spels huvudlogga. Detta tyckte min vän lät märkligt då han ritat allt från eget huvud.
Det visade sig att företaget sonika tagit hans bild och använt denna bild som front för deras spel. Så får man inte göra utan lov så min vän krävde betalt för att företaget använt hans bilder. Denna ekonomiska ersättning var inte baserad på någon ekonomisk förlust utan man får helt enkelt inte ta andras upphovsskyddade verk och publicera dem utan lov.
Så är det och skiter man i lagen så kan det bli konsekvenser.
Ganska rimligt egentligen.

Vare sig du väljer att vara pirat eller inte så är det aldrig att rekommendera att låta en 3e part ta del av hela ditt liv.
Saker som i efterhand kan användas emot dig i olika instanser eller situationer.

Du hade inte haft dagens streaming tjänster till dom priserna som finns utan piraterna, var tacksam. det har ju trots allt tvingat fram en förändring till hur man "säljer/publicerar" media. Spotify har lyckats galant men Netflix är giriga och ogenomtänkta med äldre releaser och tveksam kvalitet på strömmarna.

Seriöst vad är det för luffar-advokater? För 7000 orkar väl dem flesta seriösa advokater inte ens resa sig ur stolen? Baltic-Inkasso nästa?

Där var inte många rätt i det påståendet.

En uppgörelse är en diskussion mellan parter där man gemensamt kommer överens om en förlikning, det dom sysslar med här är utpressning alternativt hot.

Det är ingen stöld det rör sig om, lär dig sak skillnaden.

Skall man se det som en typ av bot så får endast en åklagare utfärda ett strafföreläggande i form av böter, inte en advokatbyrå.

Sen att dom påstår att man är ansvarig för allt som sker via ens uppkoppling är ren och skär lögn.

@hakd: nu ska du inte lyssna på bahnhof propagandan allt för mycket, det finns lagar i sverige som alla ISP måste följa, det spelar ingen roll hur många blogginlägg eller betalda facebook notices bahnhof sprider om hur de gynnar om din anonmitet, i slutändan måste de lagra vissa uppgifter och har de domstolsbesult med sig lämnar alla ISP ut dessa uppgifter.

Nu är det klart, Telia och andra ISP kanske ger ifrån sig dessa uppgifter enklare, men i slutändan måste alla infatta sig inom lagarna, även bahnhof (även fast hela deras succe marknadsföringskampanj har gått ut på att få det att se ut som att de ligger utanför lagarna på nått sett).

TLDR: använd en VPN tjänst, vpn tjänster är inte ISP, de behöver inte lagra uppgifter. Jag rekommenderar ipredator.

Det jag funderar på är, är inte det olagligt? Om jag skulle skriva ut ett brev till varje hushåll i Sverige där det står att "Din internetuppkoppling har brukats till att se på barnpornografi vilket är olagligt. Betala 5000kr till detta PG annars drar vi dig inför rätta" så skulle jag ju säkerligen få napp på i alla fall ett par skrämda människor, oavsett om de gjort något eller ej. Det är väl rimligen inte lagligt att göra så dock?

Hur fungerar det med internetleverantörer vars nät är NATat? Där flera olika hushåll delar på en publik ip? Skickar dom inkassokrav till var och ett av dessa?