Rykte: Samsung återupptar tillverkningen av OLED-TV

Bra.
Nu ska vi bara få dom att ta bort, eller åtminstone låta en välja, curved på både tv och mobilfronten. Där heter det väl edge iofs men är ju samma sak.

Skickades från m.sweclockers.com

Nej, Edge och curved är inte samma sak.

Curved TV är konkava, edge är platta med en kurva på kanterna.

Alla stora TV-apparater är dock dyra. Förutom vissa som ger en helt bedrövlig bild. Sett till vad man får så är (I mitt tycke) OLED prismässigt på samma nivå som de vanliga VA LED panelerna som används i övrigt.

De lär knappast ha slutat utveckla OLED alls. Dels för att de kör på med det i alla sina mobilskärmar, dels för att en sån satsning som den nuvarande tar både tid och pengar i anspråk och inte är något som bara "dyker upp".

Ok, en stor skillnad finns med andra ord.

@vompen

MicroLED är inte vad som kommer ersätta LCD hos Samsung, du kan inte få in den tekniken i fabrikerna som idag tillverkar LCD eller OLED-paneler.

QD-LED och varumärket "QLED" har inget med varann att göra. Nästa steg efter LCD med bakbelysning som kör kvantprickar är att färgfiltret också använder sig av det – QDCF-LCDer alltså. Det har pratats om QD-LED i många år som ersättare för OLED/LCD, men jag tror inte någon vet hur man ska tillverka dessa inorganiska LEDer på ett glassubstrat, inte än iaf. Vi har inte ens sett små demonstrationsskärmar där, utan den tekniken har bara demonstrerats som stora LEDer. MicroLED som de visat upp tillverkas på stora kiselsubstrat (alltså 200 mm eller 300 mm wafers precis som mikroprocessorer eller solcellspaneler), vilket betyder att de där behöver flera "moduler" för att bygga upp en skärmen i flera delar. Inget som lämpar sig för konsumentmarknaden.

Förvirrande som vanligt.
LED är LED och LCD är LCD. Varför måste dem lura konsumenterna hela tiden?

Det är ungefär som om en smyckestillverkare tillverkar ett smycke i mässing blandat med lite nickel och kallar det för Q-Gold.

Skickades från m.sweclockers.com

Majoriteten av dagens LCD är LED, så din jämförelse är rätt dålig.
Tror mer du menar att OLED är OLED?

Ja, en helt bjöd skärm och en platt skärm med runda kanter är väl en stor skillnad skulle jag säga

Däremot håller jag med dig i ursprungspåståendet; Bort med Curved TV.

Onekligen
Ja, curved tv är verkligen, åtminstone personligen, helt otjänligt. Inte ens framifrån som är det "korrekta användningsområdet, eftersom det ska ge en större upplevelse bla bla" så är det en no-go.
Plus att det försämrar bilden om man sitter endast lite snett ifrån tv'n, fan gör en med en motor som man kunde välja krökningen på skärmen i alla fall. Vet att Samsung visade upp detta för några år sen på CES, tror jag det var om dom nu ska envisas med det.

Vem skriker du åt?

OLED är än idag allt för dyr teknik för att fokus ska läggas på datorskärmar. Detta kan självfallet ändras när Samsung ger sig in men jag tvivlar att fokus läggs någon annanstans än just på stora TV apparater.

Välkommen till gråzonen som kallas marknadsföring av TV-apparater. LED är inte en egen typ av panel men ändå marknadsförs den som just det. Finns inte ett företag som använder begreppet LCD-LED utan man kör bara med LED för att framhäva skillnaden mot LCD (som är en bakgrundsbelysning enbart).

Hur är det "Fake OLED"? Det är fortfarande OLED även om man rent tekniskt använder ett annat form av ljus (blå istället för vitt).

OLED är en svindyr teknik. En 27" OLED skärm skulle lätt hamna långt över vad de flesta är beredd att betala för den och ska man börja införa 144 HZ och liknande tekniker så blir urvalet betydligt mindre = högre pris. De som skriker att de vill ha en OLED skärm.. hur många är beredd att betala 15k+ för en?

Just Intel kontra AMD är dock en dålig jämförelse. Marknaden är inte densamma. Samsung har inte en monopolliknande ställning på sagda marknad utan det finns flertalet TV tillverkare som skjuter på. Intel däremot valde själv att dra ned på takten för att de ändå sålde processorer.. Skulle Samsung göra detsamma så skulle de inte få sålda TV apparater.

Philips skulle utan problem kunna göra en monitor med t.ex. LGs 55-tum OLED, men det ska både finnas en marknad för det och en vettig kretsuppsättning för att driva panelen också. LGs paneler är 120 Hz, men i LGs fall (TV-modeller) kan du bara mata 120 Hz i 1080p och UHD i 120 Hz skulle kräva DP1.4 och HBR3+DSC, och där är nog inte riktigt kretsarna för monitorer än.

Men det känns inte fel att marknadsföra det med betäckningen LED i ett pradigm-skifte där man övergår från CCFL till LED som ljuskälla. Som att man inte får marknadsföra en etanol-bil bara för att den bygger på ottomotor-cykeln precis som en bensin-bil, samma teknik.

Sen på inlägget du citerade på:
Vet mycket väl skillnaderna. Men liknelsen i fråga innehöll mässing+nickel=guld vilket är att inför ett helt nytt ämne i resultatet medans det i verkliga fallet är LCD(LED)=QLED där man återanvänder ljuskällan i marknadsföring.

Har aldrig ifrågasatt företagens kapacitet att producera OLEDs utan det är till vilket pris. De billigaste TV apparaterna jag har sett med OLED går för 14K och dessa tenderar vara rent skräp. Ska man få lite mer kvalité på sagda apparater så måste man nästan lägga på det dubbla priset. Att datorskärmar skulle på något sätt vara ett undantag ser jag inte som direkt troligt. Framförallt inte när LG tokdominerar hela sortimentet.

Var väl Sony som förra året lanserade en OLED-skärm för pc, men den är väl avsedd för professionella användare och prislappen var väl närmare 50k om jag minns rätt

Precis. Tar nog ett bra tag till tyvärr innan vi ser OLED till rimliga priser för vanliga användare...tick tock.

@joeflo

Är faktiskt olika fabriker som tillverkar OLED-paneler under 22-tum som de över, eftersom det handlar om annan teknik. AMOLED kör på LTPS-substrat, POLED är ny teknik som precis börjat skalats för mindre paneler. Stora LCD-paneler kör med a-Si-substrat eller a-IGZO, och det är exempel på vad som behövs för att skala över 22-tum. Duger 21,6-tum finns skärmar som ASUS ProArt PQ22UC, som annonserade för ett tag sedan men som ännu inte nått marknaden. De enda som egentligen tillverkar OLED i större format är LG och där börjar panelerna på 55-tum. Ingen bygger egentligen fabriker som skulle vara lämpliga för att tillverka OLED-monitorer.

Skulle de ändå producera en i en pilotanläggning/linje så skulle den kosta typ 50k.

Tänker du på Dells skärm så lade de ner modellen ganska omgående. Något som inte funkade där alltså.

Så pass? Var inte medveten om att den var nedlagd faktiskt.