Logiken bakom lyxbilstillägg?

varför har vi förmögenhetsskatt ? samma princip så gott som.

Det är avundsjuka socialister som ligger bakom. Den enda bilen som skall köras är nämligen en vit Dacia Sandero

Tanken är troligen att det fortfarande är billigare än att köpa en egen bil och att det egentligen inte finns något vettigt argument till att man skulle behöva en dyrare bil. Utan att ha satt mig in i det närmare så kan jag tänka mig att det innebär att man i praktiken betalar mindre skatt med förmånsbil än om man hade köpt den själv. Viljan att låta staten sponsra dyra bilar (genom mindre beskattning) är då lägre då det sällan finns något egentligt behov av en dyrare bil. Men detta är något som jag spekulerar ihop på egen hand och måste inte på något sätt vara förankrat i verkligheten

Med elbil så räknas väl värdet om till vad en motsvarande bensinbil skulle kosta och skrivs sedan ned ytterligare en bit så det krävs mer för att man ska nå upp till lyxbilsgränsen med elbil.

Hurså?

Först betalas det en avgift till bilhandlaren/banken för själva bilen (Däribland trafikskatt)
Ovan nämnda avgift har moms
Förmånsbeskattningen dras på din bruttolön, men där arbetsgivaren redan betalat in sociala avgifter.

Det är helt sjukt att förmånsbeskattning ens finns. Det är pga ren och skär avundsjuka att vissa får tjänstebilar. Är bilen betald så är den, sen har inte staten mer med det att göra kan jag tycka.

Du glömmer skitbils-tillägget.

Det dras från ditt välmående.

Förmånsbeskattningen i sig lär ha uppstått en gång i tiden där exempelvis egenföretagare utnyttjade detta för att äga en bil på företaget som de själva utnyttjade privat, vilket då gjorde det extremt förmånligt. Tanken är troligen att man inte ska tjäna nämnvärt på att låta företaget äga bilen man kör. Är det påtagligt mer förmånligt att låta företaget äga bilen så lär den förtjänsten i slutändan bestå i att staten får in mindre skatt.

Men det vore faktiskt intressant att veta hur motiveringen var när lyxbilsbeskattningen infördes. Trot eller ej, men det brukar faktiskt finnas en mer eller mindre vettig tanke bakom de olika beskattningarna. Motiveringen i sig kanske finns i någon lämplig lagtext eller liknande om någon orkar leta?

Att arbetsgivaren betalar ditt privata bilkörande är en sorts ersättning. Inte svårare än så.

Och i ren kommunistanda skall det beskattas ytterliggare bara för sakens skull, eller hur tänkte du nu?

Vill minnas att tjänstebil likställs med motsvarande lönehöjning, därav beskattning.
Och då i sann kommunistanda bör det väl finnas brytpunker där man ökar den också.

Varför har vi progressiv skatt?

Tanken är att denna förmån är något som företagen ger istället för att ge högre lön. Således ska det beskattas på ett sådant sätt att företag/anställd inte tjänar orimligt mycket på att man väljer detta istället för högre lön. Personligen tycker jag att det är ett inte helt orimligt resonemang.

Kan det ha något att göra med att företagare inte ska kunna gömma undan vinster i objekt som eventuellt faktiskt ökar i värde? Vet inte hur det ser ut med skatteregler på inköp av veteranbilar men det har ju varit lite av ett investeringsområde senaste 10-15 åren. Sen finns ju faktiskt vissa extrema sportbilar som har tendens att öka i värde med tiden också, iofs ett extremfall men vem vet hur skatteverket tänker.

Att det borde vara högre skatt på lyxsaker känns för mig so en självklarhet. I alla fall så länge allt som har med vår välfärd är lika för alla och inte beror på någons samlade rikedom.

Högkostnadsskyddet för både vård och medicin är lika för alla, likaså vägskatt och vägtullar, försäkringar och mycket annat.

Skulle det vara rättvist så skulle allt räknas på va någon äger men så är det inte. En fattig person som knappt har råd att få mat på bordet får inga förmåner på vad det kostar om de blir sjuka, äger en bil eller liknande. En rik person däremot märker inte av dessa kostnader som kan vara förödande för en fattig.

Den som är emot högre beskattning av rika och deras lyxleksaker och som kallar folk för socialister eller kommunister i negativ ton borde rannsaka sig själv och bli medmänsklig och empatisk. Men det är svårt att få bortskämda och empatilösa människor att inse orättvisan i samhället.

Och det har blivit så mycket värre nu på 2000-talet för fattiga, som ökar i antal för varje år. Rika borde dra sitt strå i stacken och inte bara tänka på sig själva utan tänka mer på sina medmänniskor som lider medan de själva blir rikare och rikare. En rik person lider inte av att tjäna 1.000.000 kr per år istället för 2.000.000 kr, 1.000.000 kr kan man leva lyxliv för ändå. Men att ha en inkomst på 8.000 kr istället för 16.000 kr är en extrem skillnad med tanke på att grundutgifter är rätt så lika för alla om man bortser från hyra och el som beror mycket på storleken på ens hem.

Dagens moderna kapitalistiska tankesätt är förödande för vårt samhälle och de som redan är fattiga och sjuka. Det är inget fel att tjäna pengar, det viktiga är hur samhällets samlade tillgångar är fördelade och när andelen rika ökar samt hur stor ökning av tillgångar hos dessa är samtidigt som fattigdomen ökar kraftigt så är det ett allvarligt fel på systemet.

Hur lätt som helst!
Staten bränner en jädra massa pengar, de vill ha in mera. De hittar på det ena tokigare än det andra.
Kolla "trängselskatten". Har väldigt lite med trängsel att göra. Man smackar upp betalstationer så folk inte kommer undan.
Mitt bil ägande gick upp med runt 10'000kr/år i extra skatt.
Från och med i år, slipper inte tjänstebils förarna skatten heller. Endast resor i tjänsten, förbi betalstationerna får de dra av. Resten får de betala ur egen ficka.
Det är så staten jobbar. Man sätter ut en morot, när tillräckligt med folk sitter på kroken, då slänger man på en avgift de inte kommer undan.
Så har det varit med allt möjligt de senaste 30 åren. Allt från "skattefritt pensions sparande", då tillräkligt med folk hade låst pengar de inte kan ta ut innan 60 års ålder, slänger vi på en skatt!
Systemet ändras hela tiden. Ibland för att täppa till kryphål, men för det mesta är det rent jä"#¤a svineri.
Extra kul blir det när man ser vart ens skatte pengar INTE går.

Ingen borde få använda en tjänstebil när de inte är i tjänst, eller till och från det. Det kallas för tjänstebil och borde fan inte få användas utanför ens arbete. Då får man väl köpa en privat bil.

Eftersom tjänstebil är en förmån skall det självklart beskattas. Precis som att olika lön beskattas olika borde nog förmånasvärdet också det.

Handen på hjärtat. Man får ganska mycket ny bil för 340 000kr så länge det inte krävs någon speciell typ av fordon..

Just dieselskandalen lär ju ha varit svår att förutse då tillverkarna fuskade, innan det upptäcktes så såg ju dieselbilarna ut att klart miljövänligare än dom egentligen var. Skulle tro att man faktiskt hade ganska ordentliga underlag som visade att diesel var klart mer miljövänligt, att tillverkarna sedan fuskade för att ge sken av att bilarna var mer miljövänliga än dom egentligen var är knappast något man kan klandra politikerna för.

Men för att återgå till ämnet lyxbeskattning kan jag tänka mig att det är en form av schablonbeskattning som är tänkt att motsvara marginalskatten på högre inkomster? Orkar inte sätta mig in i hur förmånsbeskattningen fungerar och hur den förhåller sig till och påverkar den vanliga inkomstbeskattningen, men det kanske finns någon annan här med lite djupare insikter?

Antar att du själv aldrig använder något från jobbet privat, typ ringa något privat samtal på tjänstetelefonen eller besöka Facebook på jobbdatorn?

Ja, 0% för att vara mer exakt.