SweClockers inställning till politiskt innehåll och diskussioner i forumet

@muSashi:

Jag startade SweClockers 1999 som en datorintresserad 17-åring. Idag är vi 20-talet medarbetare med hundratalet andra personer i olika roller likt frilansare, testpiloter och moderatorer. Det som driver oss gemensamt är teknikintresset, att samla likasinnade och engagera dessa personer (och oss själva!) kring intresset. Syftet är att den kunskap som bildas och delas i det här diskussionsforumet ska komma i första hand alla som bidrar till nytta. Jag själv och många andra har haft otrolig nytta av det i våra liv och på olika sätt. Hur man bidrar till communityt försöker vi definiera så tydligt som möjligt i reglerna och genom att uppmuntra medlemmar som sprider och delar med sig av sina kunskaper inom intresseområdet.

Syftet med SweClockers är inte att samlas runt en politisk agenda för att tysta andra personers politiska åsikter eller att förändra andra människors världsbild. SweClockers är heller inte för allt och alla men vi välkomnar alla som vill bidra. Jag vill vara tydlig med valet att diskutera teknik och datorer här, men när man känner att man behöver ta in sina bredare politiska åsikter i diskussionen hänvisar vi den diskussionen någon annanstans. Det är ett val och beslut jag står bakom fullt ut och är en av förutsättningarna för att vara en bidragande medlem - som vi genom åren tillsammans inom communityt definierat.

Precis som alla andra är jag människa och har en ideologi som driver mig personligen. I denna ingår en tro på att man inte kan tvinga på andra människor åsikter eller sin egna ideologi. SweClockers handlar fortsatt om datorer och hårdvara (därmed också politiska diskussioner inom communityts ämnesområden) med målet att det bildas och delas kunskap inom detta område. Förhoppningen är att det kommer alla som ser ett värde i detta till nytta. Själv ser jag det som att mitt egna teknikintresse också kan komma samhället till nytta i stort genom SweClockers så länge det finns gemenskap och kunskap här.

Blir så trött på sådana här intetsägande svar som inte leder till något konstruktivt, har du inget bättre att säga, så är det bättre att inte säga något överhuvudtaget.

Istället för bara haspa ur dig något, svara istället på vad jag skriver. Det förekommer en massa "offtopic" ämnen på Sweclockers, om man ska förbjuda ett samtalsämne så tycker jag att man ska vara konsekvent och förbjuda allt som inte har med teknik att göra.

Dock är min personliga åsikt, att man ska kunna diskutera vad som helst, även när det kommer till teknik och politik. Jag ser en stor koppling mellan just politik och teknik i den tekniska värld som vårat samhälle bygger på idag och tycker det faller naturligt att politiska samtal även uppstår i ett forum som är inriktad mot oss datornördar.

Ett tips är att ignorera såna inlägg och tryck på anmäl-knappen istället. Inte för att jag tror det hjälper då man kunnat läsa liknande kommentarer från moderatorer tidigare. Men vem vet?

@muSashi: Vad är det för samtal du vill ha? Du kan ju inte hantera att jag har annan åsikt än du.

Jag tycker Sweclockers är i sin fulla rätt att sätta vilka gränser de än vill för sitt forum. Det är ingen mänsklig rättighet att få basunera ut sina åsikter var som helst. Man väljer ett lämpligt forum för sådant. Personligen tycker jag det är skönt att slippa höra självutnämnda experter som pratar om saker de saknar egentlig sakkunskap om.

Alla människor har förvissa rätt att uttala sig och få sin röst hörd. Men allas åsikter är inte lika mycket värda.

Håller med, kan vara skönt att slippa allt pladder om alla de olika politiska aspekterna. som sagt jag loggar in till sweclockers för att nöra in mig på tekniskt innehåll och allt vad det innebär, inget annat.

Just därför jag säger att jag blir så trött på sådana svar som man sett rakt genom den här tråden. Men det är sant, det kanske är värt att anmäla dom och förhoppningsvis försvinner liknande kommentarer, så att man istället får en bättre nivå på det som debatteras här.

Det är väl ändå tvärt om?
Alltså att det bara är staten som kan utöva censur.

Om jag går till DN och ber dem publicera mina krönikor och de inte är intresserade så måste de inte publicera dem om de inte är intresserade av det jag har producerat. De bestämmer själva över sin plattform.
Det är inte censur.

Om jag går till ett tryckeri och säger att de ska ge ut mina memoarer så har de rätt att säga nej om de inte är intresserade.
De bestämmer själva över sin plattform.
Det är inte censur.

Om vänsterpartiet går till SD och säger att de vill ha med ett gäng av sina egna punkter i SDs valprogram så måste SD inte acceptera detta.
De bestämmer själva över sin publiceringsplattform.
Det är inte censur.

Och samma sak gäller även på sweclockers. Vad som postas och ligger uppe på deras privata site får sweclockers själva välja och det handlar inte heller om censur.

Censur blir det först när staten i lag förbjuder medborgaren att yttra sig.
Någon rättighet att använda andras plattformar för att bli publicerad finns däremot inte.

Exempel på faktisk censur som vi har l landet är att man inte får publicera barnporr, olaga hot är ett annat exempel och även hets mot folkgrupp finns det censurlagar kring. Finns fler delar så som uppvigling, förtal också och säkerligen ett gäng grejer till.

Här kan du läsa mer om du så önskar:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Censur

Nej. Vilket även framgår av Wikipedia-artikeln du länkade till. Men som jag skrev redan innan så är det ofta, men långt ifrån alltid, stater som står för censuren.

Enligt SAOL:

"cens·­ur [‑u´r] substantiv ~en • förhands­granskning av film, tryck­alster, brev (i äldre tid)"

Edit:
Baserat på resten av ditt inlägg tror jag du gjort lite väl långtgående tolkningar/antaganden av det jag skrivit, vilket endast är att censur kan förekomma i andra sammanhang än statliga.

Ingen tvingar dig att vara på SweC heller. Deras forum, deras regler. Gilla det eller stick, eller hur var det nu?

Tänker du på självcensur månne?

Ja det bygger ju på att man är rädd för repressalier från staten trots att det inte står utskrivet i lag.
Censur och självcensur är inte samma sak så att säga att censur är självcensur blir fel.
När sweclockers väljer att tona ned på politiken i forumet så görs inte detta för att säkerställa att staten lägger sig i och stänger ner siten utan detta görs för att sweclockers redaktion själva vill ta sin plattform i en viss riktning för att de själva inte är nöjda med innehållet på deras plattform. Här rör det sig inte om självcensur heller. På precis samma sätt som att ett parti kan välja att utforma sitt valprogram på annat sätt än tidigare, en tidning kan välja att ta in en annan typ av krönikörer eller att ett bokförlag önskar byta fokusområde och ge sig på historiskt drama istället för postmodern facklitteratur. Man får ändra inriktning på sin plattform och styra över sitt innehåll utan att det ens räknas som självcensur.
Så i det här fallet handlar det varken om censur eller om självcensur.

Däremot finns det faktiskt självcensur även på sweclockers.
Ett bra exempel är att man inte får diskutera privatkopiering hur som helst och detta beror just på att det finns lagstiftning kring uppvigling. Alltså att man inte får uppmana till brott. Moderatorerna är inte jurister så för att undvika övertramp i dessa gråzoner så har sweclockers själva valt att begränsa en del av piratkopieringssnacket för att inte hamna i snårigheter med staten och dess lagar.

@improwise: Fair. En hel del av svaret kan vara orelaterat till det du tog upp.

Men jag vill hävda motsatsen.
Att censur är just något endast en stat kan ägna sig åt.

Jag håller i princip med dig i allt du skrivit i tråden. Ärligt talat är jag nästan mållös över bemötandet den här nyheten (regeln) fått. Brukar inte ha några problem med att förstå hur och varför vissa tänker på ett sätt men detta är helt galet. För många här är ju inte glada över att ot-inlägg och otrevligheter ska minska. Det är just att ämnet politik blir förbjudet som gjort folk så glada. Det går bara inte ihop för mig och jag tycker det är extremt dåligt hanterat av Swec.

Intressant att i artikeln beklaga sig över vårt alltmer polariserade samhällsklimat och samtidigt bidra till att göra politik till en het potatis. När man förbjuder diskussion av politik runt om i samhället så blir folk allt sämre på att diskutera just politik utan att bli skogstokiga på varandra. Övning ger färdighet, får man aldrig öva på att lugnt och sansat diskutera politik så kanske man aldrig lär sig. Har sett denna företeelse under hela mitt liv, alla hobby-klubbar, föreningar och sociala grupper förbjuder politik och hänvisar till att folk inte kan bete sig. Jag kommer dock aldrig förstå mig på resonemanget, det verkar så fruktansvärt kontraproduktivt. Om det är någon grupp man vill diskutera politik med så är det väl med den ingrupp man tillhör, en grupp där man har mycket gemensamt och kan hitta likheter istället för att stirra sig blind på olikheter? Argumentet "prata gärna politik, men inte här" faller ju platt när man tar med detta i beräkningen.

Att hänvisa till att detta är ett teknikforum känns som rätt märkligt. Jag menar, varför skulle det inte vara intressant att höra vad tekniknördar och experter har för åsikter och lösningar på problem inom andra sektorer? Det är ju ofta så stora framsteg görs, korspollinering av idéer och lösningar från olika områden som möts genom diskussion.

Trist nyhet. Beslut som dessa ser jag dessvärre som en av de större bidragande faktorerna till varför vi har det klimat vi har. Det gör diskussion av politik till en större grej än det behöver vara.

Problemet är just att de diskussioner som blandar in politik snabbt blir hetsiga och/eller aggressiva med klatschiga oneliners och personpåhopp. Då har moderatorerna två alternativ, antingen att låta det vara och riskera att man stöter bort de som vill diskutera i lugnare ton eller att man måste gå in och moderera (hårt) vilket gör att de som inte har något emot en hetsig ton blir irriterade och upplever att de blir censurerade. Oavsett så kommer ett antal vettiga människor att sluta engagera sig i sweclockers vilket vi alla förlorar på i längden. Personligen skulle jag inte ha något emot en hårdmodererad del dit man flyttar alla politikdiskussioner, men då får man ändå fråga sig varför sweclockers ska lägga tid och resurser på något som inte är direkt relaterat till vad forumet handlar om?

Vi moderatorer (som gör detta obetalt på fritiden) har tyvärr inte möjlighet att läsa genom alla inlägg som görs på forumet. Därför förlitar vi oss till stor del på att andra medlemmar anmäler inlägg som man anser vara olämpliga/bryter mot forumets regler.
Tyvärr innebär detta att vissa inlägg ibland slinker genom. Om du ser något som inte känns okej får du gärna trycka på ”anmäl”-knappen så kommer vi att göra en bedömning

I den bästa av världar där det finns oändligt med moderatorer och tid skulle säkert laddade ämnen kunna diskuteras med hårda regler.
Men om det skapas trollkonton bara för att deraila trådar så förstår jag att moderatorerna inte hinner med detta. Detta är på sitt vis även hårdare regler.

Så istället för att låta sweclockers bli flash-klockers där "nazzar" och "kommunister" (för att använda några av de olika sidornas slagord) krigar hela dagarna så tar dom tag i situationen. Jag tycker det är rimligt.

För jag blir varken gladare eller mer upplyst av att läsa hur BF5 trailern skulle kunna vara en konspirarion av pk-maffian, eller liknande "teorier" som bara läggs fram för att provocera.

För mig räcker det gott och och väl med de tillspetsade diskussionerna kring olika processor och grafikkortstillverkare.

Men du kanske har ett exempel på en fin politisk diskussion här på forumet i närtid, som inte spårat ur och blivit söndermodererad, och som du skulle sakna?

Jag har då inte sett några sådana....

Skickades från m.sweclockers.com