Telia förlorar mot Copyswede – tvingas betala 107 miljoner kronor

Inte bara kvalite, det ska fungera.
Jag har en mobil använder den faktisk mycket till att spela upp musik på Spotify.
Nu till 5 miljoners frågan, hur gör jag att hel lagligt privat privatkopiera musik från Spotify? Så jag helt lagligt enligt spotifys villkor kan lyssna på musiken efter jag har sagt upp tjänsten.

Jag vet faktisk inte vad jag ska göra för att privatkopiera musik. Radio har jag ej, inte heller någon cdläsare i de datorer jag använder och även om jag hade hade detta, var köper man icke dansband cd idag?
Denna avgift känns för mig lika meningsfull som att jag får betala skatt vid köp av tandkräm, där dessa ska gå till förvarning av kärnkraftsavfall som jag skulle kunna skapa med tandkrämen.

*edit*
Filmer ser jag på netflex, kan man lagligt privatkopiera filmer där så man kan se dem efter tjänsten är avslutat, detta utan att bryta emot användarvillkoren.
Det finns väldigt stora problem med en lag där man ska betala för något som enbart en väldigt liten minoritet kan göra med prylen.

Mycke märkligt, är det någon som nuförtiden laddar ner film när typ alla har netflix etc?

Det är fullständigt komplett vansinne. En mekanisk hårddisk kostar ju ca. 30 ÖRE per gigabyte. Varför ska då bara avgiften för lagring på telefoner vara tio gånger detta? Lagring som lagring. Lika enkelt att bära runt en portabel 2,5" hårddisk som en telefon... Eller ska vi börja lägga på 9000:- i avgifter på portabla 3TB hårddiskar?

Avgiften borde vara 0 och ingenting. Det är inte någon "piratkopieringsavgift", så den har ingenting att göra med om du laddar ner innehåll olagligt och lägger på telefonen. Avgifter är t.ex. om du lånar en CD-Skiva (ni vet såna där man hade på farfars tid) av en kompis, rippar den, och lägger mp3-filerna på telefonen. INGEN gör sådant idag, varenda j-vel har ju Spotify, Itunes, Netflix...

Vet ej om du trollar när du skriver att du fortfarande rippar cd till mp3, i mina kretsar slutade folk med detta runt 1999 när Napster kom.Men på vilket sätt är det fair att precis alla ska betala för något som du gör och du tillhör en ovanlig grupp?
Jag själv fjärrstyr Windowsdatorer typ 3 gånger per dag från min mobil. Och det är fair om de lägger på en extra kostnad på 1500kr till precis alla mobiler som säljs för mobil till Microsoft för att just jag gör detta.
Angående mediauppspelaren så går den användas till väldigt många saker, inte minst att spela upp inspelade filmer, ljud från mobilen.

Så länga en mobil blir såld med en mediaspelare förinstallerat då tycker jag att det är fair att man ska betala för Copyswede. Jag vil fortsatt gärna ha lov till att kunna kopierar mina köpta CD albums.

Det är fullständigt komplett vansinne. En mekanisk hårddisk kostar ju ca. 30 ÖRE per gigabyte. Varför ska då bara avgiften för lagring på telefoner vara tio gånger detta? Lagring som lagring. Lika enkelt att bära runt en portabel 2,5" hårddisk som en telefon... Eller ska vi börja lägga på 9000:- i avgifter på portabla 3TB hårddiskar?

Avgiften borde vara 0 och ingenting. Det är inte någon "piratkopieringsavgift", så den har ingenting att göra med om du laddar ner innehåll olagligt och lägger på telefonen. Avgifter är t.ex. om du lånar en CD-Skiva (ni vet såna där man hade på farfars tid) av en kompis, rippar den, och lägger mp3-filerna på telefonen. INGEN gör sådant idag, varenda j-vel har ju Spotify, Itunes, Netflix...

Vet ej om du trollar när du skriver att du fortfarande rippar cd till mp3, i mina kretsar slutade folk med detta runt 1999 när Napster kom. Men på vilket sätt är det fair att precis alla ska betala för något som du gör och du tillhör en ovanlig grupp?
Jag själv fjärrstyr Windowsdatorer typ 3 gånger per dag från min mobil. Och det är fair om de lägger på en extra kostnad på 1500kr till precis alla mobiler som säljs till Microsoft för att just jag gör detta.
Angående mediauppspelaren så går den användas till väldigt många saker, inte minst att spela upp inspelade filmer, ljud från mobilen.
*edit*
Rippa musik från cd. Jag tror det var 1997 när ja gjorde detta, de första programmen fick man spela i 1x speed, sedan manuellt skriva in titel på varenda låt, oj vad jobbigt. Runt 1998 kom programmen som istället kopierade datan och det gick undan, runt då kom orogram som kunde hämta titlar från internet om jag ej minns fel.. Det väcker nostalgiminnen. De senaste 15åren har jag dock aldrig ens sett en musik-cdskiva.

Sen är det vl inte Telia som företags fel att det funnits chefer som varit sexistiska (dessa är dessutom nu mer avstngda sedan det framkom hur de betett sig), så det är ingen ”kultur” som funnits på Telia i större utsträckning än det kan förekomma på många andra mansdominerade arbetsplatser.
Det står inte i deras arbetsavtal att de ska vara sexistiska, så att anklaga hela Telia för deras beteende är fel, däremot har Telia gjort lite obskyra affärer utomlands som man kan ställa sig väldigt tveksam till.

Ja jag vet att copyswede vill hävda att det är så. De har allt att vinna på att försöka bevisa att vi privatkopierar lika mycket som för några år sedan eftersom att de fortsätter dra in lika mycket pengar som för några år sedan.
Och på sätt och viss blir det ju sant för så copyswede väljer att agera - så blir det ju.

Men samtidigt. Nej det där med att lägga grejer offline är inte privatkopiering.
Det är fel på typ alla sätt.

För det första är privatkopiering till för att tillåta folk att kopiera material till nära och kära samt spela in grejer för privat bruk utan att man egentligen har lov av upphovsrättsinnehavaren. Är funktionen att lägga saker offline inbyggd i tjänsten från exempelvis spotifty och netflix så handlar det inte om att göra kopior utan lov från upphovsrättsinnehavaren utan det är en del av den tjänst man faktiskt betalar för.

I länder som inte tillåter privatkopiering fungerar netflix och spotify precis likadant fortfarande och det är ju för att det inte är privatkopiering det handlar om egentligen

Vidare är cachelagring undantaget privatkopieringsersättningar. Sitter små minnen i flera steg som håller allt ifrån större mängder cache till några få ettor och nollor i uppspelningsenheter så som minidiscar för att tillåta skakfri uppspelning.

Så jag vill påstå att copyswedes definition på vad som är privatkopiering kan skickas rakt ner i Sverkers röda soptunna. De är nämligen motsatsen till pålitliga i den här frågan. Istället är de högst partiska och har tydliga monetära vinster att göra genom att vrida på beskrivningarna.

Men jag betalar ju till Spotify för att kunna lägga låtar offline... ?
Det är explicit därför jag betalar för ett premiumaccount till Spotify: Jag betalar till Spotify för att Spotify i sin tur via sina licenslösningar fixar så att jag helt lagligt, med tillräcklig betalning till artist/mediabolag osv, och utan extra bekymmer kan lägga låtar offline. Nackdelen är att låtar försvinner ibland, och att låtar som inte regelbundet lyssnas på försvinner från offline-listan; samt att det tar ett tag för en del låtar att dyka upp..

Mig veterligen finns inte heller någon "SPOTIFY-offlineliste-EXTRAHERaRe-TO-mp3" heller, vilket kanske hade varit en lämplig anledning till att kalla offline-läget i spotify för privatkopiering.

Jag tänker lite att man kan likna Spotify med en stor jävla CD-skiva från förr: Så länge skivan snurrar i spelaren streamas musiken; har man den i offlineläge så har man skivan i fodralet istället. Så länge man behöver skivan (spotify) för att lyssna på musiken har inte heller någon privatkopiering skett; ergo faller argumentet att spotify offline skulle vara privatkopiering.
Samma med Netflix obviously.

Som nämns så är det helt fel. Om det hade varit privatkopiering så hade man kunnat lyssna på musiken efter man säger upp tjänsten, nu betalar vissa som mig främst för tjänsten för att kunna ha filerna lokalt. Och "alla" som har filerna lokalt har det enbart för att spara på sin bredbandspott eller att de ibland lyssnar där det är dålig täckning.

Varvid resultatet blir att det är väldigt ovanliga personer som privatkopierar musik idag, jag själv känner lika många som privatkopierar som jag känner folk som brukar besöka månen på sin semester... Frugan, det är så kallt i sverige i år, ska vi inte ta en semesterresa till månen?
Det är lika troligt som frugan frågar om man kan privatkopiera någon musik till henne.

Jag kan tänka mig ett ändamål då jag skulle kunna privatkopiera, det är att lägga in musik i bandgrunden på filmer som jag sprider på youtube. Men så lång sträcker sig ej privatkopiering så jag kan inte ens komma på ett verkligt scenario när jag skulle göra handlingen privatkopiering..

Såg att du ville lägga avgiften på källan, håller helt med.
Bara en fråga, när köpte du denna skiva? Alltså man får leta på exotiska ställen för att ens kunna köpa dem idag, bortsett från dansbandsmusik och liknande,
Jag kan förstå att det finns enstaka personer som lyssnar på mindre populär musik som kan rippa. jag vet folk som för några år sedan sålde cdskivor för den musik som de själva spelade in och folk i deras närmsta omkrets köpte. (troligen en stor del ofrivilligt, på samma sätt som grannbarn knackar på med jultidningar.

Ok udda artister finns. Vilket dock är enbart är deras eget fel hur de väljer att sprida sin musik, då de helt gratis kan göra det på youtube m.m. Så det handlar enbart om deras egna val och inget annat. En annan sak är såklart artister som spelade in musik på 50talet och liknade, för om de lever så är det såklart inte säkert de orkar bry sig om hur de ska sälja musiken idag.

Att sälja musik på cd idag är lite som att jag skulle installera en mjukvara på datorn som krävde att man skulle använda sig av diskettstation för att skapa en bootdisk, som man sedan bootade datorn med. Nu går det emulera disketter, men det känns så föråldrat att 2018 greja med floppys till disketter.
Ni skulle ha sett bruden i kassan när jag köpte en floppydrive och hon frågade vad jag skulle med den till? https://www.kjell.com/se/sortiment/dator-natverk/datorkompone... (tid är pengar, jag hade ej tid att fejka en floppy med usbstickan)

Floppy drive kan kännas som en förlegad produkt, men musikcd dog ut långt innan denna. På högskolan runt 2003 var floppy the shit att flytta skolarbete hemifrån och till skolan, även om nördar som mig hade usb-minne. Vem som använde musikcd 2003, ja ingen i min bekantskapskrets.

Jag kan inte svara för exakt hur det här fungerar men Apple brukar generellt bestämma vad deras produkter ska kosta för konsument. Ett fast pris som gäller alla som är återförsäljare. Vissa får köpa in billigare och andra lite dyrare. Men alla måste sälja för samma pris. Så marginalerna är inte bara låga, de är olika. Antagligen tvingas många återförsäljare ta från sina marginaler för att betala copyswede och annat när det gäller iphone.

Det torde vara olagligt och är ej heller korrekt. Det är bara att kolla prisjakt för att se att butiker har olika priser.

Skickades från m.sweclockers.com