Asus ROG Swift XG49VQ – 49-tumsskärm med VA-panel, 144 Hz och Freesync 2 HDR

Du menar som Tv-skärm då eller?
För Samsung som ren monitor ?

Eller du har nån hemlig info?

Samsung har gjort datorskärmar since forever. Även på CRTskärmarnas tid :).
Har själv en Samsung 21:9 34" sedan några år så det är inget konstigt med det.

Skickades från m.sweclockers.com

1080 pixlar på höjden, vad hände med 16:10?

Äsch ge mig en halv OLED från förra året med freesync till också halva nuvarande marknadspris så snackar vi....
Nej, vill inte såga i den jag redan har

60 Hz-beteende testas varje gång. Jag skriver dock endast om det när det är värre än väntat eller på annat sätt finns betydande avvikelser värda att nämna. Dit hör Benq XL2540 som blev märklig vid 60 Hz: https://www.sweclockers.com/test/23527-benq-zowie-xl2540-gami...

Ett annat exempel på avvikelser värda att nämna är den här skärmen som får tydligare eftersläp ifall kontrastreglaget står på det förinställda läget: https://www.sweclockers.com/test/25179-viewsonic-xg2530-tn-ga...

För spel som är låsta till 60 fps kan man testa med att köra borderless window och då köra skärmen i 120 Hz för att undvika eventuella problem som kan uppstå vid just 60 Hz, till exempel för Benq XL2540 där 60 fps/240 Hz var helt problemfritt jämfört med smetet från 60 fps/60 Hz.

Blir sugen att testa en superultraninjswide skärm, men mitt nuvarande skrivbord är tyvärr i minsta laget.
Skulle även gärna minst ha 1440 pixlar i höjd.
5k/1440 kanske kommer snart?

Skickades från m.sweclockers.com

Vilket monster! Kanske skulle byta ut sin "Lilla" 34 ultrawide 😎

Skulle inte rekommendera denna till någon som vill spela racing simulator. För samma peng som denna skärm kan man skaffa en premium skärm och ett rift. Tycker vr är fantastiskt för racing spel, har själv ett rift för just den anledningen.

Den ser riktigt intressant ut!
Gejming hösten är räddad
Undra vad den landar på prismässigt.

Skickades från m.sweclockers.com

Ja det är så dumt så det är svårt att greppa faktiskt.
När WoW kom var 4:3 standard. 16:9 kom senare. När den aspect ration senare växte till sig så vingklippte inte blizzard 16:9-formatet även om det tävlades i det spelet. Det var OK med bredare skärmar.
Skulle vara något va. Om blizzard vid den tiden motarbetade 16:9 haha! Man hör ju hur dumt det låter!
Men hade blizzard vid den tiden agerat på samma sätt som de gör nu så hade vi sett just detta.

Valde för övrigt att inte skaffa overwatch just för att blizzard var sådana kålhuvuden kring frågan om 21:9-ration.

Presumtiv åsikt: Äntligen mer skärmrecensioner. Älskar dessa då de nästa alltid har så bisarra "funktioner (buggar)"

Ja man kan väl tillåta nya aspect ratios helt enkelt.
Speltillverkarna behöver vanligen inte lägga in stöd för det ens. Handlar bara om att inte direkt förhindra 21:9. CS tillåter 21:9 utan att vingklippa vyn. Andra stora spel som tillåter 21:9 är League of legends, pubg och dota 2.

På samma sätt agerade blizzard med World of Warcraft. 4:3 var det som gällde när spelet släpptes och det gick hur bra som helst att tillåta 16:9 när den aspect ration växte till sig och bara några få hade denna bredare aspect ration i början.
Blizzard tillåter även snabbare uppdateringsfrekvens än 60 hz så de tillåter helt klart att folk spelar med olika villkor.

Tittar man på vad CSspelare på toppnivå väljer för skärmar så väljer de vanligen inte 21:9. Hell, flera spelar gärna med 4:3 (svarta kanter på sidorna av sina 16:9-skärmar) vilket ju tvärt om begränsar vad man ser på bredden men snabb uppdateringsfrekvens är ett måste för alla dessa CStoppspelare. Rimligen för att snabbare uppdateringsfrekvens ger mer fördelar än bredare skärmar.

Så jag skulle nog säga nej där. De måste inte stoppa sånt. Blizzard är typ ensamma om att aktivt förhindra 21:9. Det går utmärkt att göra som alla andra på den fronten.