EU backar från förslag om förbud mot ansiktsavläsning

Läste boken i slutet på 70-talet om jag inte missminner mig, kameror i TV´n om det nu finns dvs. har inte jag sett men i bärbara datorer & mobiltelefoner har dom funnits en tid & när man kommer till dessa mobila enheter så är dom rätt så spårbara med, övervakade i någon form är vi redan & mer kommer det att bli iom. att man "smartar" till fler enheter!

Eller jag är för konspiratorisk av mig?

Fast nu är det ju faktiskt ett privilegium att bli kameraövervakad hemma i 1984, inte ett tvång.

Den lilla relevanta liknelsen med verket är väll isåfall alla som glatt skruvar upp kameror i huset för att diverse företag ska kunna kolla.Så framtiden kanske är lite mer som Bladerunner. Vilket företag röstar vi på (med plånboken) ska sköta all övervakning till sist, är det som blir störst.

Ännu är det kanske ganska jämt skägg mellan Google Facebook Twitter och Microsoft. Och myndigheterna är ännu på deras sida i kampen mot Oceanien. Eller vem vet, är det hotet kanske bara ett påhitt...

Here we go again ...

Skickades från m.sweclockers.com

Detta händer redan idag. Hur tror du de hittar bovar så enkelt?

Man ser det som skrämande tills man själv blir utsatt dör brott och ser hur polisen lägger ner utredning i brist på vittne/bevis.
Visst kanske det inte skrämmer någon att göra brott från första början men åker kriminella in så blir det svårare för de att göra nya brott.

Vill tillägga att många ägnar sig åt black or white fallacy i denna tråd.
Skickades från m.sweclockers.com

Så med andra ord så är det bättre om vi ger upp allt som är privat att och att lagstifta att det skall vara kamror i varje hörn över allt? För det kan ju ske ett brott i värje hörn av världen.

Brott kommer att förekomma oavsett hur mycket övervakning det sker, det är en falsksäkerhet med för stora privata intrång. Detta är en fråga om hur vårt samhälle skall utvecklas och vilka risker det finns med olika tekniker.

Om du tillåter en teknik som ansiktigenkänning och har stora områden med kamror så har du inte längre någon rätt till privatliv. Men nakdelarna stannar heller inte där, för denna tekniken kommer att hackas oavsett vem som använder den kommer det hamna i orätta händer. När den gör det kommer den att bidra till en riktigt farlig sort av brottslighet, tänkte dig vad en terrororganisation eller en främmande makt kan göra med den infon detta generar. Eller hur det skulle kunna utnyttjas av arbetsgivare och politker.

Det är ju ganska smaskigt för ett parti att använda detta för att spåra sina politiska motståndare. Man kan inbilla sig hur mycket som helst att det inte kommer att utnyttjas på detta sättet, men tänk på att det var totalt ofattbart att ens vilja sätta upp bevaknings kameror för 20-30 år sedan.

Detta kommer då att normaliseras och staten, arbetsgivaren, brottssyndikat med mera kommer sedan kunna följa dig i realtid hur du rör dig över allt. Om du tror att det kommer att hjälpa emot brott, så kommer konsekvenserna vida överstiga den lilla hjälp det kommer att ge.

Hum du verkar kasta skit på båda sidorna av myntet ser jag.
Ena stunden är du kretisk övervakning nästa verkar du vara pro övervakning eller hur ska jag tolka dina citat av diverse poster?

Mycket underligt.

Om det inte var tydligt så är jag personligen emot all form av övervakning tyvärr är inte Kina det, USA, UK eller ens Sverige det.

Jag blir upprörd av att se folk använda barn som verktyg för att få fram sina argument. Problemet här är inte att förövarna är okända, utan det faktum att det inte finns lagligt stöd för att föra unga förövare inför rätta. Spelar ingen roll om vi går så långt att övervaka varenda mm² i Sverige, vi kommer fortfarande inte få någon lösning på problemet med barn som förbrytare med massövervakningen.

Massövervakning är dyrt, ineffektivt och ett allvarligt hot mot integriteten och demokratin. Jag kan inte fatta att allt detta med "säkerhet" tillåts få röda mattan överallt. Bättre att åtgärda grundproblemen istället, och att förhindra att nya schweizerostlösningar skapas innan de blir en de-facto standard i samhället.

En fin jämförelse är att våra fina betalkort går att betala med bara du har kortnumret. Det behövs ibland inte någon säkerhet för att bekräfta betalningarna. Om de fixade det allvarliga problemet så slipper människor teckna dyra kortkapningsförsäkringar mot att andra får tag på kortnumret. För att inte tala om alla kortbedrägeibrott som kommer försvinna för att det blir omöjligt.

Om det kommer någon nu som argumenterar för att det faktum att ha ett kort är en valfrihet så ber jag denne att gå ut på stan, eller för all del parkera, och se hur bra det går att bara klara sig på kontanter överallt idag.

Jag är för riktad övervakning som kräver domstolsbeslut och misstanke. Jag är emot generell eller oriktad övervakning som bevakar alla (som i detta fallet) utan någon inblandning av domstol. Så det är inte så underligt alls..

Massövervakning är kostsamt delvis oetiskt men framförallt.. ineffektivt.

Förutom att studier visar på raka motsatsen. Det blir inte tryggare i ett övervakningssamhälle. Det kostar pengar och folk får sina rättigheter inskränka för inga incitament i huvud taget.

Vi klarade oss fint utan datorer och elektricitet också. Hur tror du samhället skulle se ut om man tog bort dessa två? När ett samhälle byggt runt en institution över många år så är det inte lätt att göra sig oberoende av denna. Dessutom stämmer det inte att Sverige "klarade sig bra" innan EU. En av orsakerna varför man gick med i EU var att Sverige höll på att stagnera och var fullständigt beroende av export/import. https://www.ekonomifakta.se/Artiklar/2009/Augusti/Sveriges-ha... Sedan har vi ju detta med att Sverige, ensam, inte kan stå och förhandla med en allt intensivare Kina som inte skyr några medel från att försöka expandera och tvinga fram sitt inflytande på västvärlden. Då är det bättre att som ett enat block möta både Kinesisk och Amerikansk lobbyism.

Sedan att jämföra England med Sverige går inte eftersom England har en helt annan ekonomisk förutsättning att klara sig gentemot Sverige. Trots detta så är det allt för uppenbart att UK hade absolut noll plan hur ett Brexit skulle gå till och nu riskerar en politisk kris med att Skottland vill lämna Unionen. Så man behöver inte titta mer än någon sekund där för att inse att man inte borde sitta och förespråka "Swexit" utan att läsa på.

Jag är inte säker på att ett absolut förbud av tekniken är rätt väg att gå, men det vore absolut inte rätt väg att gå att släppa det helt fritt fram för företag och myndigheter att börja registrera alla människors ansikten hur som helst.

Jag skulle gärna vilja se en övergripande bestämmelse inom hela EU att endast polis får använda det, och att der endast ska användas för att känna igen misstänkta och ev. kända upprorsmakare där det är applicerbart.
Inga vanliga medborgare i registren, och ingen kommersiell användning.

Att genomför ansiktsregistrering på gatan och i köpcentrum (vilka ofta är privata men ändå en slags offentlig plats) är intrång i den personliga integriteten. Att genomföra ansiktsregistrering vid demonstrationer vore åsiktsregistrering.