Apples ARM-processorer gör intåg i bärbara och stationära

Nya MacBook Air har alltså en egenutvecklad SoC som är upp till 3,5 ggr snabbare på CPU-fronten, har 5 ggr snabbare grafik och 9 gånger snabbare maskininlärning.

Datorn har även dubbelt så snabb SSD (PCI Express 4?), stöd för Wifi 6 (802.11ax), USB 4, en helt ny typ av RAM-minne (unified memory architecture), 18 timmar batteritid och passiv kylning. Låter som en rätt hyfsad uppgradering mot tidigare generation. Enda negativa är väl att den sannolikt fortfarande kommer vara svår att reparera.

Började rent ut sagt skratta när hon sade att "Mac mini is 6x faster!". 6x snabbare på vadå än vadå? Är ärligt talat lite ställd, då jag inte brukar kolla på Apple-events. Brukar de alltid vara såhär.. läskigt glada?

Det ger lite sektvibbar, ja.

Det finns i alla fall ett par skillnader utöver att de är något högre klockade

• tidigare har inte Axx kretsarna implementerat AArch64 virtualization, gissar att det även gäller A14. Det är implementerat i M1

• Vidare är det skillnader i cache-storlek, A14 har 128 kB L1I$, 64 kB L1D$ och 4 MB L2$ medan M1 har 192 kB L1I$, 128 kB L1D$ och 12 MB L2$

Givet att de läckta resultaten för A14X (är marginellt högre klockad jämfört med A14) lägger den sida vid sida med 5900X/5950X i absolut heltalsprestanda per kärna förutsätter jag att M1 tar prestandatronen.

Trist för Intel, efter alla år lyckas de tillverka en iGPU som ger den en klar ledning över AMDs iGPU. Nu kommer detta, en iGPU som totalt demolerar allt som tidigare existerat. Exakt med hur mycket lär vi få se i tester snart, men att den är snabbast råder inget tvivel om.

Tog 16/512, lär inte gå att uppgradera något. Samtidigt är kanske en MacMini inte så dumt, förväntar mig att det kommer hända lite saker i början så den är nog inte så spännande om något år från nu. Svider mindre när en lite billigare pryl bli obsolete.

Har en bra (jobb)laptop, så ska prova köra Ipad Air 4 + Magic keyboard som privatlaptop. Är inte helt övertygad om Ipad Air 4 duger som laptop, men får testa. Använder platta rätt mycket för att läsa saker, så är i så fall "bara" tangentbordet som är bortkastat.

Men om det stämmer att en 10900k är mer än 20% sämre på enkeltrådad prestanda i Geekbench jämfört med A14 då? Och då bör M1 vara bättre än A14.
https://www.cpu-monkey.com/en/compare_cpu-apple_a14_bionic-16...

Förstår jag dig rätt att du inte är imponerad av att M1 med stor sannolikhet nu har snabbaste CPU-kärnan i världen? Att det behövs en ännu snabbare CPU för att imponera?

Ja

Vaddå vid 10W? När A14X jämförs med Intel Core i9-10900K så är den senare knappast låst vid 10W? Eller har jag missförstått allt?

Men testet var väl 6W mot 125W? Och ändå så vann A14 på single core heltalsprestanda i geekbench. Och du är inte imponerad?