Kameratillverkaren Leica gör telefon med jättesensor

Jag är försiktigare med min mobil än genomsnittliga personen men jag har aldrig haft det problemet. Men jag har bara telefonen ensam i sin egen ficka, som det inte är nå skräp i, och tar aldrig i telefonen med kladdiga händer. Ska jag fota drar jag ibland med insidan av tröjan över linsen men har aldrig fått problematiska repor av det. Så det går att undvika problemet iaf.

Men det är klart att det skulle vara bra med linsskydd ändå!

Får lite ont i magen varje gång någon lägger ner sin mobil på bordet helt utan skydd haha.

Jo jag har alltid telefonen i en i övrigt tom ficka också. Delas aldrig av nycklar m.m. Men en ren ficka existerar typ inte, finns alltid nån smuts i fickan. 😄 Inget jätteproblem med repor här heller även om det förekommer, men smutsig lins allt oftare. Att inte ta i telefonen med orena händer är ju typ en omöjlighet.
En telefonlins tenderar oftare att utsättas för smuts och repor oftare än en riktig kamera iaf. Skulle verkligen uppskatta om telefontillverkare kunde skicka med magnetiskt linsskydd, eller åtminstone ha det som tillbehör. Plus till Leica här. 🙂

Skulle vara intressant om någon kan släppa en telefon som har en riktigt bra kamera, men inte parar med absolut topp komponenter i resten av telefonen för att få ned priset något. Jag behöver inga 240 Hz. Tänker på oss som surfar, video samtal, tar bilder, kollar YouTube etc. Men vill ta bra bilder.
Kan inte vara själv?! Vill inte betala 10-15 lax och få massa dyrt skräp med på köpet.

Pixel telefonerna har det. Pixel 4a t.ex. kostar ca 3500 om man köper från Google Store Tyskland / Fnac Frankrike

Orkade bara skumma igenom artikeln.
Men min gamla Lumia 950Xl kunde ta bilder som ser bra(subjektivt) ut på stilla träd i dagsljus. Precis som många andra mobilkameror de senaste 10 åren.
Men när det är mörkt och något rör sig brukar det vara destå svårare.

Att han tar en kvällsbild med stativ(?) säger inte heller så mycket om hur det egentligen är.

Visst blir mobiler bättre och bättre.... men jag önskar nog något mer utmanande motiv innan jag är övertygad om att en mobil slår en kompaktkamera på fingrarna. 😉

Du glömde ett Inte på slutet.

Mobiltelefoner har en usel zoomfunktion för oss som vill zomma in på bilder och lär ha detta de närmsta 30åren. Orsaken är enkel, teknikutvecklingen går snabbt på många ställen, cpu, gpu, även sensorer. Men objektivutvecklingen går inte fort. Tar man en kompaktkamera med 30 gångers zoom så har den ett objektiv som troligen väger mer än 2st iPhones. Objektivet när det är utzommat är säg 10 cm långt.
Och hur långt tid tar det tills att utvecklingen går till att detta objektiv går göra mindre än ett knappcellsbatteri för att få plats på en kamera, ja det är väldigt många år till.

För mig känns det lite som att snart kan man använda ens mobils batteri även till starthjälp av gamla raggarbilen. Ja det dröjer allt några år, även om batteriutvecklingen går fort framåt.

*edit*
Bilder på nära avstånd när man inte behöver ha något objektiv att tala på. Ja, där går utvecklingen snabbt för mobiler. Och försäljningen av kameror för detta minskas, vilket kan leda till att deras utveckling stagnerar.

Snark, den här gamla dumheten. Om det verkligen stämde, tror du inte att jag och alla andra fotografer hade sprungit runt med mobiltelefoner på jobbet istället för att lägga 200 lök på kamerautrustning?

Man jämför 100% av ena processen med 10% av andra här och påpekar "briljant" att de 10%:en inte räcker lika långt. Grattis.

Nokia N82 hade ju skjutreglage för kameran om jag inte minns fel, den hade även riktig blixt, inte någon sunkig led-lampa. Den var riktigt bra, på sin tid. Det var visserligen inte android, tror det var Symbian eller vad set kallades i den. Minns att jag var sjukt nöjd med den kameran 😄

Samtidigt praktade hen om highend kompaktkameror, inte värsting systemkameror.
Jag själv har en mellanklass kompaktkamera och de foton jag har sett så utklassar den en mobiltillefonkamera om man zommar in på något 500m bort. Ungefär likamycket som en modern gamingdator idag utklassar en speldator från 1997.

Tack för tipset ska kika närmre!

Nej, jag tror faktiskt att det var systemkameror utan spegel med minst APS-C-sensor som avsågs. Fujifilm gör knappt några kompaktkameror med liten sensor och systemkamerorna har APS-C eller mindre mellanformat (GFX-kamerorna). Dessutom så är Leica Q2, som är en av kamerorna Rockwell har med, en kompaktkamera med småbildssensor och fast objektiv 28/1,7. I princip en dyr systemkamera man inte kan byta objektiv på rent tekniskt.

Nu finns det ju andra systemkameror än 5D Mark V som är nättare och fortfarande smiskar en mobil med hästlängder och som går ner i fickan på jeansen med objektiv, vill man ha ett roligare objekt eller ett extra... så får man plats i den andra fickan.

Dessutom betydligt billigare än både 5D och en Iphone.

Han börjar med dom stora dyra av dom små, se hela videon.

Så det är sann fakta för att en person som du litar på säger så? Visa mig 10-20st andra av alla tusentals extremt duktiga fotografer som säger samma sak (borde inte vara så svårt om det är så sant som du säger, eh?). Först då kan jag ta ämnet seriöst och lägga tid på att verkligen undersöka det.

Men fortfarande, får du ett stor LOL från min sida, men självfallet får du tycka vad du vill.

Sorry mannen, varför skulle jag lägga tid på att hitta "10-20" källor för att du ska orka lägga tid på och undersöka det? LOL indeed. Om du vill vinna diskussionen på nätet (för det vill man?), så kan väl du visa något som motbevisar, istället för att bara gnälla?

Du likt många andra som får dessa känsloutspel i tråden har dumpat stora pengar på en snart obsolet kamerautrustning, det måste svida...

Jag kunde inte bry mig mindre. Jag har en liten utrustning med några få bra primeobjektiv, och fotar mest analogt.

Tror du o jag har olika jeans på oss om det där skulle gå ner i fickan
Får knappt plats med mina Galaxy Buds i vissa byxor.. Och ja, använder nästan uteslutande slim-fit.

EDIT:
Sedan är det fortfarande en sakfråga i argumentation om att en kamera gör inget annat än att ta just bilder. Även om jag skulle skaffa en sådan där kompaktkamera är risken stor att den blir hemmaliggandes i alla fall. För tillfällen där en liten 'kompakt' skulle kännas "värt" att gå runt med kontra systemkameran, då duger gott kameran på mobilen faktiskt.

Tyckte det var ett väldigt intressant koncept... Den ser lite "awkward" ut att hålla i. Telefonen ser inte riktigt ut att vara "väl förankrad" i kameradelen. Hade knappt vågat hålla i paketet, hade varit rätt att tappa något.

Hade varit kul om någon jobbade vidare på konceptet dock! Kanske något skal för mobilen som kopplas ihop med kameran så att de är mer mekaniskt "sammanfogade" och inte bara fjädrar och gummi-bitar som håller ihop dem.

Kanske en avtryckare på kameran med (det kanske fanns på denna) så att man kan hålla inne den halvvägs för att sätta autofokus och trycka in den helt för att ta bilden. Pekskärm är grymt för inställningar men hade nog föredragit fysisk knapp för att faktiskt ta bilden.

Mycket intressant koncept oavsett vad. Hade inte sett något liknande innan. Ballt att det är helt kompatibelt med en massa objektiv.

Two in one lösningar har funnits hur länge som helst. De som har blivit populära skulle jag säga att de minst har gjort en av följande saker.
Varit betydligt billigare än att köpa dubbletter av allt. Ett bra exempel på detta är multimaskiner med samma batteri, folk använder oftast ett verktyg i taget och kan då spara pengar. De har dock en massa andra fördelar som man alltid har något batteri laddat osv.
En annan sak är kompaktheten. Även om man har råd så har man ej plats på att bära med sig allt. Riktigt stora saker tar plats i ens bostad.

Problemet jag tycker för påhängsgrejer till mobilen är att de lyckas inte med något. Det blir i princip likadyrt som att köpa en komplett extern kamera och de tar nästan lika stor plats som en kompaktkamera. De blir dock betydligt mer osmidigt och man får betydligt sämre resultat.

Så jag tror att kamerorna självständigt kommer fungera som de ska, men kanske mer integreras med smartphones.

*edit*
Kanske kommer fler i framtiden acceptera tjockare mobiler. Detta är det jag hoppas på. Men ihopvikningsbara är på ingång och då blir de ju redan tjockare. Mobilen bör ju ej vara större än att den med lätthet får plats i ens fickor.

Jag förstår verkligen varför ni är så aggressiva? Varför så extremt defensivt, och behovet av att kalla mig både det ena och det andra? Vänligen tona ner näthatet, det är så djupt tragiskt att bara för att ni köpt in er på hela Canons/Nikons produktlinje så flyger ni fullständigt i luften av att en telefon kommer och tar bra bilder. Väx upp.

Jag har postat ett test mellan iPhone Pro, och ett gäng schyssta kompaktkameror, och där telefonen är bäst. Jag säger inte att den är bäst för alla tillfällen, eller att det är den bästa kameran som finns - men faktum kvarstår.

Sjukt tråkig stämning, sista inlägget för mig. Det är uppenbart att Sweclockers forum blivit som allt annat på nätet, arga snubbar som detonerar över precis allt som inte linjerar med vad dom själva tycker.

En del av kompaktkamerorna finns både som Panasonic och Leica, t ex Panasonic LX100, men lycka till att hitta t ex en Leica M eller Q som Panasonic.

Fast nu var det där systemkameror...

Att riktiga Leica är dyra är ingen nyhet, men att säga att det bara är märke är inte särskilt rättvist. Leica Q2 är inte heller så fasligt mycket dyrare än Sony RX1R II (om man hittar en numera), som är byggd enligt ett liknande koncept. Att det är dyra kameror råder det ingen tvekan om, men något rent innehållslöst märkesbjäfs är det knappast, även om det även finns samlare som köper specialvarianter o dyl. Men det finns ett stort värde i varumärket och det gör också att det går att tillverka kameror på det sätt Leica gör med sina egna modeller och ta betalt därefter. Och det är inte kameror som passar alla heller.

Tillägg: Sedan ska man inte glömma att Leica inte bara är kamerorna, utan även optiken till dem. Nej, den är inte heller billig.

Ska vara uppriktig och säga att jag inte "kollat" på hela videon, skummade mest igenom för att få en uppfattning.

Och redan här kan jag säga att ingen av kamerorna inom det rödmarkerade skulle jag få ner i en byxficka, även utan linsen (utom möjligen de 3 första från vänster räknat). Vettetusan om jag skulle få plats med dem i en jackficka ens i någon av mina vår eller sommarjackor ärligt talat

Och när jag menar "få plats" pratar jag inte om att pula ner sakerna, utan 'plats i fickan' för mig är att det ligger där bekvämt och utan att det nödvändigtvis syns att jag ens har något i fickan.