Fjärrkontroll laddar batterierna med Wifi

Våran TV fyller 10 år till hösten och har fortfarande orginalbatterier i fjärrkontrollen. Känns lite som ett icke-problem löst av marknadsavdelningen.

Inte ens förr när fjärrkontrollen användes flitigt var det ett problem. Bytte kanske vart tredje år när jag bodde hemma... på en tv från sen 80-tal.

Trådlös laddning i all ära men skulle man inte kunna få mer energi från knapptryckningarna på fjärrkontrollen? Eller när man flyttar runt den och accelererar / bromsar upp massan? Eller rummets ljudvågor?

Snabbladdning i mikrovågsugnen alltså?

Apple har haft den här tekniken sedan 2014, som vanligt är Samsung 8 år efter Apple.

Jag tror en mobil drar för mycket ström även i standby för att kunna drivas eller laddas av detta. Det är kretsar som i stort sett drar 0 watt i standby som kan tänkas dra nytta av detta, typ en fjärr som i artikeln.

Menar du att fjärren skulle kunna dammsuga upp radiovågor runt sig, som ett svart hål? Då har vi helt annan teknik än jag väntade mig bakom detta. Nej, oavsett hur mycket energi som fjärren behöver, så kan den inte tillgodogöra sig mer energi än vad som träffar den. Varför tror du radioteleskop är så förbannat stora? För att kunna fånga in mer radiostrålning, och "höra" bättre. Man kan inte magiskt suga upp strålning runt sig som annars skulle passerat bredvid, utan att kröka rumtiden (eng. spacetime). Och det kan vi definitivt inte göra med en fjärrkontroll från Samsung.
Så länge den här fjärren inte ligger direkt i vägen mellan din router och din mobil eller TV, så kommer ditt wifi prestera precis som vanligt, eftersom de vågor fjärren träffas av inte skulle tillfört nånting alls i kommunikationen mellan dina vanliga wifi-enheter.

Fancy. Aldrig provat.

Nej, det sa jag inte. Men all other things equal så är ju 5% lägre miljöboveri bättre än 0%, även om 50% såklart vore bättre. Och har vi tur kanske detta leder till att fler får upp ögonen för den här typen av teknik och vi får vinster vi inte ens kan förutse just nu.

Nu har jag inte orkat läst igenom hela tråden.

Men hur mycket energi finns att hämta ut??

Ponera att en Wlan-antenn fångar upp ca -70 dBm på sin antennkontakt (om du är nära routern kanske nivån är -40 dBm och mycket mer vill du inte ha då det börja ge Intermodulation i mottagarkretsens ingångssteg och sämre mottagningskvalitet och därmed lägre datahastighet)

-70 dBm - hur mycket är detta jo det motsvarar 0.0000001 mW.

Om man lägger grunkan intill routerns antenner och plockar upp -40 dBm så motsvarar det 0.0001 mW

Det värde som redovisas i tex. Wlans app visar bara effekten vid en data-burst och inte genomsnitts effekt och tutar man inte över data och filmer kontinuerligt över Wlan så är den genomsnittliga effekten 100 - 1000 ggr lägre då det bara pulsa då och då.

dvs 0.000000001 mW om tomgången är 99% av tiden och 1% last när man mäter -70 dBm med någon app för använda Wlan

och motsvarande 0.000001 mW när man mäter -40 dBm i samma app.

För att få ihop 1 mWh med -40 dBm signal.nivå och 1% sändande tid så behöver man ladda i 1000000 timmar (114.2 år) för att få ihop 1 mWh, vilket på en knappcell motsvarar 0.714 mA vid 1.4 Volt polspänning under en timme.

En typisk SR44 silveroxid-knappcell har 155 mAh vilket det gör att 217 gånger 1 miljon timmar (217 * 114.1 år) vilket gör att man behöver stå vid sin router motsvarande 24781.6 år för att ladda energi motsvarande en SR44 knappcell. Detta förutsätter också att all insamlad energi till 100% går in i batteriet.

Jag kan nästan lova att självurladdningen i sagda SR44-cell är flera 1000-tal gånger större

Vilken spänning har man vid 50 Ohm (typisk impedans på antenningång i Wlan)

Då får man kombinera effektlagen P=U*I med Ohms lag U=I*R och efter lite ommöblering resulterar U = SQRT(P * R) vilket innebär roten ur produkten av effekten (i Watt) gånger resistansen (Ohm) och får ut spänningen i Volt

U = SQRT(P * R)

P = 0.0001 mWatt = 0.0000001 Watt
R = 50 Ohm

U = SQRT(0.0000001 Watt * 50 Ohm) = 0.0022 volt = 2.2 mV

Skulle vilja se den boost-omvandlaren som kan både självförsörja sig själv och transformera upp spänning på 2.2 mV till typisk 3.7 Volt med > 90% verkningsgrad för att ladda en LiPol-batteri... och dessutom med 1% aktivitetstid i genomsnitt...

Är ljuset från din taklampa lika farlig då? Det går ju också att ladda med.