EU stryker Intels rekordbot på 11,1 miljarder kronor

EU tar ut skatt by proxy.

Så du menar att regleringar som hindrar företag från att, som i detta fall, muta återförsäljare för inte sälja från andra tillverkare, på något magiskt sätt gör det svårare att ha ärlig konkurrens?

Kan du ge någon beskrivning på hur detta sker eller källa där något annat har gått in på detaljer för det?
För ärligt talat låter det lite som typ "Faktum är att om man arresterar en tjuv så kommer alla andra tjuvar bara stjäla mer så det bästa är att låta dem hållas."

Vilken mekanism exakt är det som förhindrar monopol i en fri marknad? Monopol är ju best case scenario för att extrahera max vinst i längden, om företag inte regleras på ett sätt som förhindrar dem från att använda olika metoder för att förhindra konkurrens, varför skulle de då magiskt bestämma sig att inte försöka vinna monopol?

Ett av monopolen han lite löst beskriver är "trade union monopoly" som han säger "get their strength from the David bacon act" med flera. Så alltså är då i hans ögon sådana saker som union/fack-förhandlade löner för en bransch ett problem som leder till monopol. Vad har du arbetat med i ditt liv för att inte känna att detta är en rätt konstig sak att säga? I Sverige är det inte värst ändå men i USA verkar de bokstavligen på väg eller redan halvfärdiga med att återinföra slaveri. Det är helt vansinnigt i mina ögon att peka ut fackförhandlade löner - något som i slutänden ändå handlar om att hindrar företag från att utnyttja människor - som ett problem som orsakar monopol. Argumentet då antar jag är typ att "enbart företag som är villiga att arbeta efter principer som mänskliga rättigheter kan etablera sig på marknaden och det är orättvist mot de företag som gärna skulle hitta sätt att hålla människor fast i avlönat slaveri. Vi borde få bygga företagstäder så att folk måste betala hög hyra rakt till oss för att ha nära nog att kunna jobba, och så att deras barn utbildas enbart för att jobba i vore fabriker."
För exakt hur annars skulle det liksom vara ett problem?

Han går på teorin att det finns en matematiskt perfekt marknad som automatiskt balanserar sig själv vilket det aldrig funnits hårda belägg för såvitt jag vet. Det han beskriver är också inte en räddning från monopol - han beskriver processen av att bilda ett monopol och säger att det är de många små monopolen som är problemet och inte det stora.

Och ja, det är lätt att skylla på reglering när det är något som alltid finns till någon grad. Alternativet är laglöshet och anarki - vilket kan fungera upp till en stam on kanske några hundra Pers. Alla hans argument galler i slutänden bara till samma plattityder om "Du vet väl om det här och det här som är dåligt? Vad har de gemensamt? Jo, regeringar."

Samt att det alltid är samma jargong om "free trade" som on det vore faktiskt fritt och friktionslöst, bara trycka på köp så teleporteras produkten till din dörr - och inte snarare att större organisationer kan stå ut med långsiktiga kostnader när de säljer billigt för att sänka en mindre organisation på andra sidan världen som helt enkelt inte har skala nog att producera ikapp dem. Han får det gärna att låta som att alla kan konirrera med alla hela tiden. Som om ett företag i Sverige som säljer, säg, en gitarpedal tillverkad här, några tusen om året, skulle kunna konkurrera när någon av amazons product lines kopierar den exakt med billigare komponenter och montagekostnad i Kina och sedan säljer den billigare i ett par år tills ingen minns namnet på företaget som tog fram original-produkten.

Samma skit i slutänden - de storas rätt att äta de små, de starkas rätt att spöa eller utnyttja de svaga utan att någon lägger sig i, och så kallar man det för konkurrens bara.

Kanske skulle ta en vända ute på gatorna inatt och konkurrera ut några tjommar från tillgång till innehållet i deras plånböcker, hoppas fan inte EU kommer och lägger sig i det här är ju ett fritt land, om de vill ha sina pengar kan de ju vara stora och starka som jag eller?

Semantik. Det är i slutändan exakt samma sak.

Skillnaden är statlig tvång.

Tänker inte lösa nåhon srtikel. DET ÄR FORTFARANDE TVÅNG.

Det är staten som väljer vad det ska vara avgifter och skatter på. Det är staten som tvingar betalning för det.

Missuppfattade nog det som att posten handlade om att EU bllivit mutade typ

Typ som att förbud mot nekofili är tvång?