Veckans fråga: Hur vill du ta del av SweClockers material?

Ni skulle bara våga ta bort era fredagspaneler! Då har jag ingenting att kolla på tsm med fredagspizzan. ARGH!

Tid.
Läser ungefär fem gånger snabbare än Steve Burke på GamersNexus pratar, och han talar som en kulspruta.
En normal person, plus lite intro och kringsnack och videor tar utan vidare 10-20 ggr så lång tid för samma information. För att inte tala om att det är lättare att gå direkt till det man är intresserad av i textartiklar, även om det har blivit bättre från en del videoproducenter.
Tid.

Då skulle jag sluta besöka denna sida.

Sedan handlar inte allt om "tid", det kan handla om upplevelse. Jag uppskattar text artiklar men är mera intresserad av att titta på en video då jag kan göra något annat samtidigt och snegla när jag hör att något intressant ska hända. För det är svårt att göra något annat samtidigt med en text artikel om man inte heter Kim Peek.

Tycker helt tvärtom.
Text är mest väsentliga eftersom film/ljud inte är accepterat på jobb, skola kommunaltrafiken etc. Vilket omröstningen verkar gå åt också.

Video är bra för personkontakt och rapport mellan tittare och redaktör.
Att ersätta text med video är helt ärligt inte ett alternativ för mig. Det betyder bara att jag inte bryr mig.

Det gäller t ex SVT, SR, allehanda nyhetssiter. Är det någon inbyggd videospelare med 1x speed endast och dessutom bara någon släpig röst/text i video som snurrar långsamt så skiter jag helt ärligt att titta. Det funkar bara inte för mig.

Läsa går fortare och jag kan titta på diagrammen och datan i artikeln. Däremot finns det ju många reportage, så som besök hos återförsäljare, tillverkare, event (computex, CES) som gör sig fenomenalt i videoformat. Även sammanfattningar, sammandrag och guider gör sig riktigt bra i video format. Att ersätta tester och nyhetsrapportering i video är för mig slöseri med tid.

Jag ska vara ärligt säga att SweC har halkat efter i videoformat gentemot andra inom hårdvaruvärlden.

Tråkiga thumbnails.
Alla som hoppat till 4K för längesedan men inte SweC.
Och klantar till sig beroende vem som sköter vad - kamerafokus och ibland med mikrofoner, myggor.

Jag skulle vilja ha ett slags veckobrev skickat via fax. 😛

Personligen gillar jag Sweclockers för artiklarna. Dvs textbaserat även om videosnuttar kan vara väldigt bra också.
Ser man på GN / LTT osv så är det primärt video och har alltid varit det. Ni kompletterar varandra för mig, går man åt ena eller andra hållet för mycket finns risk att någon måste få mindre fokus.

Artiklarna är viktiga ja.

Videorna kan ni skippa helt o hållet (förutom "Hemma hos..." ).
Andra kanaler som Gamers Nexus sköter redan videoformen så bra och troligen mycket bättre än ni någonsin kommer kunna göra, inget illa menat.

Jag själv tycker formatet hittills har fungerat bra.
Föredrar att få alla artiklar och tester i textform, men gärna en video när det gäller chassi och skärmar som det är nu.

Säger inte nej tack till fler videor så länge artikeln också finns i text.

Textsidan är basen för Swec, att ta bort eller minska det är galet.
Personligen så föredrar jag att läsa om sånt jag är intresserad av i textform. Jag kan snabbt ögna igenom den informationen jag redan känner till och snabbt hitta den informationen jag är intresserad av.
( Till skillnad från video där man måste spendera 15min på en 15min video, för att vara säker på att man inte missar något. Det är ganska drygt när man är osäker på om videon är intressant. )

Video form är bra på andra sätt dock.
Det är ju mycket enklare att förklara och visa information på ett bra sätt.
Med [CC] translation på youtube så går det ju även att nå ut internationellt enklare. Tex, om ett test resulterar i att den magiska blå röken rymmer.
Det finns utrymme för innehåll som är svårt att göra i textform.

Nackdelar
Textform gör det svårt att nå ut utanför Sverige. (visst man kan översätta websidor, men det är inget man gör till vardags som användare.)
Videoformat kräver i princip en hel redaktion för att producera det innehållet.

Personliga Hmmmm,,,,
Jag tror Gamers Nexus har gjort det helt rätt, då dom producerar både text och video samtidigt för sina artiklar. (kanske mindre text nu, men det var så dom byggde upp sin videokanal.) Visst det blir lite jobbigare att producera artiklar, men det är mindre jobb än att producera text och video separat.
Eftersom Text är basen för Swec, så är det galet att sluta skriva textartiklar. Att mixtra med att dra ner på det är nog ett stort misstag. För om det går fel, så finns det inget att falla tillbaka på. Att tjäna pengar på Youtube (för det finns inga realistiska alternativ.) är väldigt riskabelt. Det finns inga garantier för att en video kommer att gå med plus, eller ens dra in några intäkter alls.
Men... Video form kan också användas till innehåll som är svårt att göra i textform. Major Hardware med hans Fan Showdown, är ett bra exempel på det. Det skulle vara svårt att göra något sånt i textform. (på ett bra sätt som lockar viewers.) Läskclockers är väl ett annat exempel, då enbart textform skulle vara ganska "meh" för en läsare.

Jag skulle rekommendera att om Swec vill göra video, ta en titt på hur GN gjort det, och gör både text och video på samma gång. Lite mera jobb, men också mindre jobb än 2 olika produktioner. Och då finns det alltid en solid grund att stå på. (om videon floppar så har man text artikeln)
♥

Tycker att Fredagsfokus var mer intressant än Fredagspanelen. Det bygger jag på att jag ändå läser nyheterna aktivt under veckan och då blir det mest upprepning. Fredagsfokus däremot tog ofta upp infallsvinklar som Swec inte hade skrivit om tidigare då ni freebasade mer. Men alla är väl knappast som mig

Text-artiklarna och forumet är basen av Swec, utan tvekan.

Videos är fullständigt ointressanta.
Ett fruktansvärt ineffektivt sätt att överföra information, som i många fall inte har några som helst fördelar jämfört med text.

Recensioner och liknande i video-format tittar jag aldrig på. Jag betraktar dem bara som slöseri med min tid.