Google lägger ned Stadia

Detaljerna är inte helt klara men jag misstänker att man vill betala tillbaka till kontot som köpt det från början, annars hade folk kunnat köpa upp lager av hårdvaran nu för en spottstyver och tjäna en massa pengar

Glad att jag inte gick all in på detta. Å andra sidan verkar det ju som att man får pengarna tillbaka, så det är ju schysst.
Kommer inte sörja Stadia personligen, men mer konkurrens är ju generellt bra för den övriga utvecklingen på marknaden. Får se om detta får nån effekt på övriga streamingtjänster.

Den genomsnittlige gamern (åtminstone i västvärlden) är 33 år gammal enligt senaste siffror jag tog del av för ett par-tre år sedan, sen är svenskars genomsnittliga bruttomarginal bland de sämre i västvärlden p.g.a. hur skattesystemet är utformat.

Vem är auktoriteten som bestämt att folk i världen tycker att PC-gaming är dyrt?

Jag har ju en ännu bättre idé, och det var ju att man istället skulle kunna länka sin Steam och Epic. Hade man kunnat göra det hade jag lätt varit spekulant på att iaf köpa några månader här och var för att lira när jag inte hade tillgång till min PC hemma.

Det jag tycker är trist nu är att man inte får reda på om Stadia havererade pga tekniken eller på att dom hade en egen store där folk förmodligen inte var supersugna att köpa inlåsta spel.

Skillnaden är att en switch är en switch och en playstation är en playstation, där har man (iaf inte jag) en förväntan på att dom ska fungera på min PC.

Jämför då med GamePass istället där MS låter en köra både på PC och XBOX.

Helt enkelt, "failen" på Stadia för mig var att jag inte kunde spela Stadia-spelen även på min PC. Och även tvärtom, mina Steam och EPIC-spel gick inte att komma åt i Stadia.

------
Min teori är alltså att dom inte ansåg att Stadia skulle vara vinstdrivande nog såvida dom inte kunde kränga spel och ta procent.
Alternativt att det även blir problem med rättigheter, men jag tror alla inblandade tyckte det var rätt nice att kunna sälja spelen och tjäna stålar i en intern store.

Det är väl ingen som direkt bestämt det men det finns ju signaler i form av tex just streamingtjänsterna att tillverkarna/utgivarna känner att där finns ett underlag för att kunna ta marknadsandelar man normalt inte kommer åt? 🤷‍♂️

Sen är ju de siffrorna du presenterar just den starkaste ekonomiska gruppen också. Det kan såklart vara en tillfällighet också

Förutom Google ads och analytics. De kan gärna begravas.

Folk blåser stora belopp på abonnemangstjänster varje månad, betydligt mer än 420 kr i snitt antagligen. Sen förekommer det säkert många som känner att en dator är mycket pengar att lägga ut på ett bräde, men att det skulle vara så dyrt att det kan kallas ”rikemanshobby” kan jag inte hålla med om.

Sen finns det ju även alternativet konsolgaming som ofta ger en PC-nära upplevelse till en något lägre kostnad, och snudd på varenda yngling har ju haft konsoler sedan decennier tillbaka.

Väntat.

Feltänket, enligt mig, var att Google hoppades skapa ett eget stängt system där man köpte spelen till Stadia specifikt. Hade de vart smarta hade de försökt skapa ett system där man kan spela vanliga PC-spel fast på distans...så att säga.

Dvs de borde gjort en deal med de stora PC utgivarna så det finns en koppling till Stadia och Origin, Uplay, Steam, Battle.net, GOG, Epic osv. Dvs du köper spelen på dessa tjänster och kan lira dem via stadia bara man kopplat sitt konto på respektive tjänst till sitt Stadia-konto.

De hade ju serverprocessorer och AMD Vega 64 för grafik. Dvs dugligt men inget extremt. Ren PC hårdvara. Möjligen skulle de kört vanliga desktop CPUer istället. Blir ju lite dyrare men likt hur MS gör med Xbox där de har Xbox konsoler man lirar på distans typ. Sen får ju Google allt eftersom uppgradera denna hårdvara förstås. Vill de så kan de göra profiler för spel men tillåt folk att justera grafikinställningar fritt också, det är ju trots allt en av PC fördelarna.

Precis, detta. Det är så Geforce Now funkar och det är extremt smidigt. Man slipper köpa hårdvara och man har direkt tillgång till alla spel man redan äger.

Tekniken bakom molnspelande finns redan och funkar bevisligen tillräckligt bra för tillräckligt många för att vara ekonomiskt försvarsbart att fortsätta investera i. Jag är hundra på att det är just att man måste gå all-in på ett helt nytt spelbibliotek som tog död på Stadia.

Inte testat stadia men några andra och Geforce Now, laggade något hemskt..
Enda sättet jag tror moln streaming skulle funka är om dom laddar ner basfiler och inte streamar hela spelet.
Har mina spel på molnet med rclone och lite fileperms osv, men då streamar det ju inte på samma sätt när man ska spela.
Långa laddningstider om det är många småfiler som t.ex Ark men när det väl laddat är det som att spela som vanligt utan lagget som streamingtjänsterna har.
Synd att inte alla "butikerna" stödjer att installera på mountad moln hårddisk utan problem, ibland är det pre-requisites som inte vill installeras beroende på spel, vissa funkar det fint men andra funkar det inte även om dom redan är installerade å grejer.
Då kan man få hålla på med symboliska länkar å skit för att det ska fungera men merparten spel och program fungerar utan problem.
Steam t.ex får problem när den ska uppdatera installerade spel och får error, troligen för att den inte väntar tillräckligt länge då saker tar längre tid och drar i stoppet. Det skulle jag vilja fixa då hade det vart härligt att ha precis allt på molnet, köra allt från molnet.
Hade D2R på molnet i betan, men nu när det är släppt har Battle.net appen gjort så inga av deras spel kan köras från moln hårddiskar längre, också synd att dom ska begränsa det jag ser det som framtiden att alla har moln diskar!

Tror dom tappade bollen när det gäller marknadsföringen(?), man hörde aldrig något om det imo

Ja, lite oklart är det. Någon kommer ju bli glad i slutändan och det är inte google

Det gör jag inte.

Jag skrev att jag inte tycker att det kan benämnas "rikemanshobby", baserat på detta inlägg.

Ja det är ju möjligt att streaming kommer bli jättestort i Bolivia.

Jag kommenterar främst utifrån svenska förhållanden, på ett svenskt forum.

Efter tre år är det ju oftast inga problem att sälja datorn för 25-30% av värdet heller, vilket är min vanligaste lösning för att kunna börja på ny kula med fräscha komponenter.

Men ja, det var en illustration av att kostnaden för en vettigt gamingdator inte kräver något rikemans-prefix i diskussionen. Alla har givetvis olika stort intresse av gaming, men det finns ju goda möjligheter att få tag på en bra dator, ny eller begagnad, för en relativt liten peng som duger till att gejma lite på.

Flipp, flopp, flapp - Stadia vi slapp.