Intel släpper rekommenderade BIOS-inställningar för Raptor Lake

Detta race om maximal prestanda och minskade säkerhetsmarginaler har sina problem. För många är ett datafel lite mer kostsamt än att starta om datorn och starta spelet igen.

Ser att det omfattar mer än 1*900K-processorerna. Innebär det att de upptäckt liknande problem med de 1*600K/1*700K? Om man får sämre prestanda med ändringarna, kommer Intel att betala tillbaks för den förlorade prestandan eller ska man räkna den som Intel-skatt? Så många frågor som egentligen inte behöver något svar eftersom det är uppenbart vad svaren är.

Om man kör dessa standardinställningar, kommer då prestandan bli sämre än vad intel säger i specifikationen för processorn? Jag hade fått intryck av att det var moderkortstillverkarna som hade egna överklockningsinställningar som default som orsakade problem men nu verkar det också vara någon bugg.

Intels siffror är vad jag förstått i regel baserade på "extreme"-profilen; isåfall ja, om man kör på baseline/performance så får man sänkt prestanda. Enligt HUBs test är skillnaden c:a -10% i spel i 1080p. I flertrådade laster lär den ju vara klart större.

Återstår att se om Intel kommer hedra garantiersättningar av de som kört på deras tidigare rekommenderade inställningar och fått defekta processorer av det.
Det verkar gå mot att de kommer rekommendera "baseline"-profilen till de där "extreme" inte längre är stabil, vilket förstås isåfall inte alls vore OK, eftersom det uttryckligen var "in spec" att köra obegränsad effekt tidigare.

Har jag gjort bort mig nu som precis ska smälla ihop en ny rigg med en i7 14700? Ngn som enkelt kan förklara vilka problem som kan uppstå?

Förmodligen är det delvis kopplat till om man hade tur med silikonlotteriet eller inte. Ett bra sample klarar förmodligen
dom "överspecade" inställningarna utan problem medans om man inte hade lika tur kan man få problem.

Tack!!! Det ska bli ett nöje!

Vilka problem har jag på min CPU som klarar timmar av stabilitetstest i bland annat Prime95 och OCCT?

Vad finns det som visar att chipen degraderas mer än normalt?

Ja man önskar ju att man kunde uppgradera sisådär en gång om året med tanke på att det är rena Julafton å bygga ny burk!

Det låter obra. Finns det siffror på hur hög spänning som moderkorten matat till CPU;n?

Ps. Kan också vara intressant att veta vad för energiläge som körts på CPU;erna. Kör man högre än balanserat kommer det konstant matas hög spänning.

Inte så konstigt att det kan bli instabilt när både tillverkningsprocess och arkitektur är snarlik/identisk med 12:th gen men med 500-700MHz högre boost frekvens. Låter som upplagt för att det skall bli vingligt.

Om jag får summera hur marknaden ser ut. AMD har sin beskärda del av problem det första året. De är ett mindre företag där design-avdelningen måste prioritera vad som skall vara fixat när Lisa ställer sig på scenen. Intel å andra sidan verkar få sina problem efter ett år, där säkerhet tidigare utmärkt sig, numera BIOS-inställningar kombinerat med aggressivt tekniknyttjande. Lite trist att kunderna måste bli mer och mer pålästa för att göra ett lyckat köp då det hela tiden dyker upp rötter att snava på för båda företagen. Men så är det när det är en hård konkurrens, det gäller att vara innovativ och att komma ut först, annars får man hitta en annan strategi. Det finns många vägval att ta och det måste bli rätt, någon tid för ånger finns inte.

Det var väl specifikt en del spel som kraschar när dom komplierar shaders. Spelar du inte dom spelen eller lyckas ta dig igenom komplieringen en gång så är det ju lugnt.