Ny kretstillverkare: Våra kretsar är 100 gånger effektivare

Bevisen brukar köra i 1/2 mhz och motsvara prestandan av en biltema miniräknare i väldigt specifika scenarion.

Eventuella framgångar lär också bero på hur krångligt det är att programmera. Se exempelvis PlayStation 3 med "Cell"-processorn som, trots att det lät bra på papperet, gav utvecklare otroligt mycket huvudvärk.

Just Cell var ju någonting som i princip alla utvecklare, förutom de hos Sony, sade skulle ge extremt mycket huvudvärk och att arkitekturen absolut inte lämpade sig för spel.

Sonys hets kring att hela tiden försöka låsa in sig i en helt egen standard är så destruktivt för företaget, de gör ju annars överlag väldigt bra saker.

Är det en FPGA som löpande eller i förväg programmeras med beräkningsenheter specialiserade för koden som förväntas?

Fast hans poäng var väl inte att göra en direkt jämförelse mellan arkitekturerna. Utan visa hur något som låter väldigt bra i marknadsföringen kan ha inbyggda nackdelar som gör det svårt att realisera i kommersiellt.

Först AI och sen en otroligt mycket effektivare processor. Hmm, detta känns igen nånstans ifrån?

Varför är den här redan bumpad med "MISSA INTE" för? Den kom ju ut för typ lite drygt ett dygn sedan bara.

Påminner om hypen Grafen, hur går det med det med det boys?

Designen påminner "lite" om Transmeta Crusoe en VLIW design som genom Code Morphing var x86 compatible, förutom då att Efficient går mycket längre och likheten bleknar något.

Där Transmeta emulerade x86, verkar Efficient gå direkt på högnivåspråk såsom C med flera.

Med en switchboard (istället för VLIW kärna) som verkar likt en on the fly FPGA med ALU så styr dom upp flödet av information och beräkning i kretsen, till detta så finns på chippet även lokalt minne/cache.
På sidan så hittar man RipTide - A programmable, energy-minimal dataflow compiler and architecture, som i stort verkar vara grunden för Efficient Fabric, där Fabric verkar ha fått i princip dubbla resurserna.

Jag kan mycket väl ha missat en del, då jag bara snabbt har ögnat igenom dokumenten som man hittar på sidan.

Oavsett så är det ett intressant projekt

Ja, det är ju sant.

Men tron på att en så unik arkitektur som CELL skulle få hela datorspelsvärlden att byta till deras proprietära design är så jävla långsökt...

Det är så synd att Sony har den här tendensen för annars gillar jag ju att de oftast har bra kvalitetstänk kring många saker osv.

Då måste det ha skapat enorm huvudvärk hos Toshiba och IBM som var 2/3-delar av alliansen STI som skapade Cell processorn.

Det är däremot sant att programmering så man fick ut Cell's fulla potential var en plåga, men inte omöjligt. Något som IBM lyckades rätt okej med 2008 när dom byggde den första superdatorn baserad på PowerXCell 8i som passerade petaflop barriären.

Däremot så har Cell inte ens med bästa vilja den minsta likhet med Efficient Fabric, förutom då att båda är byggda på kisel.

Playstation 3 skulle ju från början inte ha en GPU, utan låta Cells mindre kärnor ersätta GPUn.

fast själva principen är ju ganska lik och därmed ganska passande i diskussionen, det hela påminner också om Itanium där de skulle fixa allt i kompilatorn. Att ha 260 instruktioner per cykel är ju hyffsat likt hur denna nya arkitektur fungerar, det tråkiga blir ju när kompilatorn inte kan fylla alla 260 stegen (vilket var problemet som Itanium råkade ut för) och då blir ju det ju inte 100ggr snabbare längre utan plötsligt mycket långsammare.