Ai Hypen & ChatGPT

Inte alls, tänker precis samma sak. Man måste ha en bakomliggande förståelse för det man pratar med AI om för att resultatet ska bli bra. Mer som att man dubbelkollar så sin tes eller låter AIn utföra saker för att spara tid.

Behöver absolut inte gälla bara datorer heller. Säg att man skall översätta en manual till en kärnreaktor från svenska till hieroglyfer. Det krävs ju ändå att man talar flytande hieroglyfiska så man kan läsa igenom allt och kontrollera så det stämmer.

Som sagt, om man har kvar på resultatet. Sen kan ju AI vara kul att ställa div frågor till där utfaller är mindre viktigt, utan att dubbelkolla.

Använde mest google-fu som begrepp. Men absolut var set bättre förr!

Omöjligt att sina om något då allt förändras så jäkla snabbt Denna hype (och misstro) speglar en aktiemarknad perfekt. En aktie stiger då folk spekulerar i att bolaget kommer generera en vinst. Det finns också personer som spekulerar i att det inte alls blir så hög vinst (Som skapar volatilitet i marknaden).

Samma med AI hypen, det finns folk som tror att detta någongång kommer ta över massa jobb och andra som tror att det är en ren fluga.

Svaret har vi om 10 år samma som med priset på en aktie

Personligen så tror jag på hypen, men det vi just nu ser är bara grunden. Enstaka personer som bygger olika "AI-agenter" och genererar bra vinster - i framtiden kan jag tänka mig att stora organisationer bygger dessa "AI-agenter" och genererar miljarder i vinst. Det vi nu ser idag kommer givetvis ersättas snabbt av större och större bolag som tar marknadsandelar. Bara att gå tillbaks i historieböckerna, har skett överallt early adopters sen byggs det vidare

Jag satt och funderade på vad man kan använda AI till mer än att bara fråga korta och enklare frågor.

Vad gör ni och hur hjälper AI er?
Vilken tjänst är bäst?
Är det värt att betala för?
Tjänar ni pengar på det?

Ladda upp manualen och fråga igen kanske?

Jag har tillgång till en drös olika modeller via ett frilansjobb + att jag har tillgång till Manus, och Manus är den som imponerar mig mest i alla fall. Men det är ingen ersättare utan ännu ett verktyg i verktygslådan. När det kommer till generera 3D modeller och annat så tycker jag den är bedrövlig.

Bad Manus skapa ett order formulär i Tally åt mig och det klarade den galant, det gäller bara att man är riktigt detaljerad i sin prompt.

Annars tycker jag Sonnet / Opus 4 är ganska så trevliga att använda för lite enklare problem när det kommer till utveckling. Men mest av allt så använder jag AI för att bolla idéer till mitt spel, ibland spottar den ut en drös med skit, men ibland finns det lite guldkorn bland all skit man kan bygga vidare på.

Min fru använder AI för komma igång med sin verksamhet och där är den ganska trevlig också med att bygga upp roadmaps, planering och såna enklare administrativa saker som är rätt tråkiga att själva behöva göra.

Jag har använt Gemini/ChatGPT att ge mig YMAL kod till Home Assistant för automationer

Jag använde nyligen ChatGPT till att lösa ett ”klassiskt” intel-bekymmer (laptop) som uppstod med nyinstallerat Ubuntu.

Genom att sätta korrekt kontext före att ställa frågor – lite som @Yoshman är inne på – så blev felsökningen väldigt enkel och bra.

ChatGPT körde i princip uteslutningsmetoden genom att be mig testa olika kommandon i terminalen och fråga mig vad svaren blev. Efter några minuter stod det klart att en textrad skulle in i bootloadersystemet. Et voilà, problemet löst.

I övrigt har jag noterat att man exempelvis kan klistra in lite kod samt ställa frågor om den och få mycket relevanta kommentarer. Även att fråga om diverse information och be om sammanställning i tabell med specifika kolumner är fantastiskt.

Väljer det positiva tänkesättet att AI aldrig blir sämre än nu.

Det beror väl på. Om målet/uppgiften är att så snabbt som möjligt ta sig från punkt A till punkt B, utan krav på vare sig innehåll eller substans, självklart flyger man

Om uppgiften är att skapa ett nätverk över hela Europa och lära sig om människor och kulturer, så går eller cyklar man.

Jag vet att Primeagen pratade om det här för ett tag sen.
Det är den där konstiga synen vi har att resan alltid är bortkastad, och enligt mig blir det att bygga utan grund.

Jag vet att jag i internets barndom också hade dom här diskussionerna.
Alla menade att internet var så revolutionerande för man slapp åka till biblioteket för att göra research.
Och jag hävdade alltid att resan till biblioteket inte är bortkastad.
Den blir såklart vad du gör den till. Vem vet, som bäst kanske du ska till biblioteket och göra research på Northvolts konkurs, och på resan till biblioteket så träffar du en kille vars kompis brorsa känner VD'n på Northvolt, som sämst ger resan till biblioteket dig en chans att reflektera över om det här verkligen är vad du ska göra.

Har produktiviteten i samhället ökat? Marginellt!
Det är det som är problemet, marginellt (kanske till och med tvärtom, det finns ganska mycket som tyder på att vi går i helt fel riktning, vilket också är något jag sagt länge, att det enda sättet vi kan skapa en AGI som är mer intelligent än oss, är att vi regresserar och blir mindre intelligenta, och mycket visar på att det är precis det som håller på att hända)

För egen del så hjälper AI mig med det tråkiga arbetet, så att jag kan fokusera på det roliga. Den spottar ut skript på några sekunder som jag sen får gå igenom + testa för att säkerställa att de fungerar, vilket tar mig allt från 5 minuter till 1 timme, beroende på hur avancerat det är. Tycker även att AI är rolig som bollplank för generera idéer.

När det gäller miljön så är det inget jag tänker på. Dagen då stora företag, länder och super-rika börjar tänka på miljön, då kan jag tänka mig att begränsa mitt användande av AI.

Finns flera open source man kan använda. Självklart kör man lokalt och inte mot nått på nätet för storbolagen att spara all data på
"AI" är så mycket mer än att ställa frågor till en chatbot.
Nu håller jag bara på med eget nöjje som att göra filmer, bilder och deepfakes förutom "chatbot" men det är imponerande hur bättre saker och ting blir hela tiden. Det är konstanta babysteps så efter en tid så har större framsteg gjorts.

För den som vill testa lite olika LLM:er så vill jag slå ett slag för att köra dessa lokalt istället för att bara köra med de kommersiella cloud-baserade varianterna.
Sitter man på en kraftfullare spel-dator (vilket jag gissar att majoriteten av avändarna på detta forum faktiskt gör) så kan man få vansinnigt bra och snabb prestanda genom att köra modellen på sitt grafikkort. Med 16-32gb vram kan man köra 32b modeller som kan vara riktigt kompetenta. Men framförallt kan det vara väldigt lärorikt att snabbt och lätt växla och kunna jämföra.
LMStudio är väldigt lätt och pedagogiskt att komma igång med, och finns en stor discord om man vill lära sig mer. Man kan där också justera beteende paramentrar, sätta system prompt för beteende etc.

Intressant! Då känns det än mer motiverande att ge det ett försök att klara 100 % 2025. Vore segt att paja streak:en, har ju 500 stjärnor just nu, d.v.s. 100 % alla 10 år.

Haft en rätt lång chat med ChatGPT om hur bra/dålig olika språk är. På frågan vilken språk som är sannolikast att lyckas med var ChatGPT tvärsäker: Python.

Kan se varför, men personligen gillar jag inte dynamiskt typade språk. Använder ändå Python, det ÄR det enda rationella valet kring rätt många saker relaterade till AI just nu.

Så ställde frågan vilket statiskt typat språk som borde fungera "bäst". Blev positivt överraskad när svaret blev Go. Detta då Go har blivit mitt absoluta favoritspråk på senare tid (trodde de skulle bli Rust, men efter att använt båda blev det Go, har ändå löst AoC flest gånger med just Rust).

Både Rust och C++ ska fungera bra för de enkla fallen, men LLMs (enligt min ChatGPT session) ska i nuläget tydligen få problem med båda dessa i lite svårare fall då båda är extremt komplexa språk.

Nja, du missförstår.

Jobbar du hemma eller på ett kontor? Om du jobbar på ett "kontor", njuter du av resan dit? Troligen inte, såvida det inte är första dagen på jobbet, och kanske inte ens då, för du tänker på massa andra saker som gör att du inte riktigt kan njuta av alla fina trafiksskyltar.

ALLA skulle teleportera sig till jobbet om de kunde, därför att man gjort resan 1000 gånger och njuter inte av den.

ALLA skulle teleportera sig till SPANIEN om de kunde (och det är dit de ska), istället för att checka in, säkerhetskontroll, dricka dyr kaffe, vänta på anrop, titta på säkerhetsgenomgången, höra motorerna dra igång, landa, vänta, vänta, gå genom en terminal, passkontroll, hämta väskor, sedan in i en taxi, dirigera sig till ett hotell osv osv.

Men när man väl är på jobbet är det säkert många som har kul. Jag har kul på mitt jobb.
Hade det fantastiskt i Spanien, Italien, Turkiet, Japan, Thailand, USA, Danmark, och en massa andra länder jag varit i, men det var bara första gångerna det var kul att flyga, sedan är det bara en plåga och man vill komma fram så fort som möjligt och;

- Äta gott
- Träffa människor
- Utöva en rolig sport (Badminton!)
- Lära sig något nytt
osv.