OpenWRT

Ah cool Har dock velat vidare, nu har jag siktet inställt på en sådan här + lös AP. Det löser det eventuella problemet att det enda vettiga ställe jag har att placera routern inte är direkt optimalt vad det gäller wifitäckningen i hemmet.

Tänkte hugga barebone N150-varianten om den är tillbaks i lager till BF, annars kanske N100 istället. Har ett par 256GB NVMe-diskar och såväl DDR4 som DDR5 SO-dimmar som ligger och skräpar hemma efter uppgraderingar. Kommer sannolikt få en Aruba AP 505 gratis från jobbet när vi byter till Unifi inom kort, annars blir det nog en Unifi U7 Lite.

Sex 2.5GbE-portar, en mer än jag behöver. Enkelt att uppgradera wifi som ju tenderar att åldras snabbare eller vad man ska kalla det än resten av plattformen. Det är också rätt behagligt med mer konventionell lagring, dvs inga knepiga bootloaders, bricks vid misstag, och NVMe-disk som lätt bara kan bytas ut och läggas undan så länge om man vill testa PFSense eller något. Minnet är förstås utbyggbart också om behovet skulle uppstå.

Min erfarenhet är också att Linux "bara fungerar" på x64, man slipper klabbet som ofta uppstår på andra plattformar. Lekt loss med OpenWRT x64 på en gammal HP-mini-PC som test, funkar hur bra som helst.

På det hela taget får jag något jag tror/tycker är bättre, dessutom betydligt billigare än så då jag kan komplettera med grejor jag redan har. Kul att få användning för dem också

Ja, det finns definitivt en poäng med att ha router och WiFi separat. Kör själv så.

Den typen av mini-PCs brukar kunna ha en väldigt begränsad mängd RAM-minnen som de fungerar stabilt med. En del har behövt patcha sin BIOS för att låsa upp möjligheten att modifiera minnesinställningar för att stabilisera dem.

Notera att dessa 6 portar inte är en switch, så all trafik mellan dem behöver hanteras av CPU:n. Det är oftast bäst att enbart använda en port som WAN och en som LAN, där du sedan kopplar in en switch.

För 2.5 Gbit/s och lägre så spelar det förmodligen inte så stor roll, men för 10 Gbit/s så skulle jag tro att en BPI-R4 med hardware flow offloading aktiverat är snabbare på att routa trafik än en N100/N150, speciellt för enskila anslutningar. Den är åtminstone än snabbare per anslutning än en Intel Atom C3758 när jag testat lokalt mellan två lokala enheter på olika subnät med 10 Gbit/s.

Du har dock helt rätt om att installation av godtyckligt OS är betydligt lättare på x86-baserade enheter, främst för att de kör ACPI och UEFI till skillnad från de flesta (men inte alla) ARM-baserade enheter, så det krävs inte device trees etc. Hade varit fint om vi fick se fler enheter som dessa med UEFI och generellt möjligheten kunna kompilera en image som fungerar bra på en massa olika hårdvara.

Ah, intressant info om mini-PC och minne. Hade nog bara förutsatt att de skulle svälja vad som helst. Är inte främmande för enklare UEFI-hacking typ slå på dolda/olänkade menyer så länge det är något vanligt förekommande typ Aptio5 eller något jag har hyfsad koll på. Får helt enkelt leta upp en image till aktuell dator och kolla vad det är för något och vad som låter sig göras med rimlig arbetsinsats innan eventuellt köp.

Mjo, funderat på det där, men givet att de där datorerna ofta marknadsförs just som "soft routers" osv tänkte jag att det nog ändå funkar på ett adekvat vis. Tyvärr svårt att hitta specifik info om lastfall vid nätverkshantering. Men visst, det är ju klart diskutabelt om det inte är att betrakta som ganska onödig energiförbrukning/värmeutveckling osv att låta en CPU som inte är specialiserad för ändamålet agera switch.

Det egentliga problemet är väl att jag absolut inte vill ha mer än en ful burk uppsatt på väggen bakom sovrumsdörren, som jag ju ser när jag stänger den senare. 2.5GbE-switchar börjar dock bli såväl billiga som små och smidiga. Ett alternativ kunde vara att bygga in en tvåportars mini-PC tillsammans med en eller ett par switchar i en customlåda. Att konstruera en sådan skulle vara ett trevligt kvällsprojekt typ. Det skulle också öka urvalet väsentligen att inte vara bunden till datorer med fem eller fler nätverksinterface

Tack för bra input hursom, får nog grunna vidare lite på det här

Nej, de sväljer definitivt inte vad som helst. Tvärt om finns det ofta ett fåtal stickor som de fungerar bra med. Dessa mini-PCs brukar diskuteras på Serve the Home-forumet, så kan vara värt att titta om du hittar någon tråd där denna modell diskuteras där om du vill ha mer information. Ja, det handlar om den typen av modifiering som du beskriver.

https://forums.servethehome.com/index.php?forums/networking.2...

Ja, de är tänkta som en router, inte som en switch. Det är två olika saker trots all. Men visst, det kommer säkert fungera någorlunda så länge du inte maxar alla portar samtidigt, även om det inte är speciellt effektivt att låta CPU:n hantera det.

Ah, jo, men man tänker ju sig att normalfallet är att man har en routad länk, och att de återstående fem interfacen kommer fungera som en switch. Strunt samma typ, begriper vad du vill förmedla och eventuella begränsningar i att köra på det viset

Som sagt, får fundera vidare på saken. Ubiquity har en kompakt 5-ports 2.5GbE-switch för nästan inga pengar alls, som dessutom är managed. Kanske kan man rent av få deras kontrollprogramvara att snurra under OpenWRT. Skulle ju också passa bra om man använder en av deras AP:s, U7 Lite är rimligt prissatt. I det värsta fallet där det inte går kan man ju köra den på annan dator, eller skita i det och använda switchen unmanaged samt AP:n med begränsat featureset som ändå duger bra för mina relativt enkla behov.

Det går definitivt att plocka ihop en fungerande och relativt kompakt lösning av lösa delar man bygger in i en gemensam låda i alla fall, förmodligen inte mycket större än min nuvarande TP-Link Archer C7, och definitivt inte fulare.

Ja, det kan man ju tycka. Ingen mini-PC som jag har sett har dock inbyggd switch. Vet ärligt talat inte vad de tror att man tänker göra med 6 st routade interface. Är väl kanske för folk som har 2-3 WAN-länkar och sedan några separata nät på LAN-sidan som man av någon anledning inte bara vill sätta upp som olika vlan.

Som sagt ville jag bara att du skulle vara medveten om hur de är kopplade internt. Sedan skadar det ju inte att testa.

Kan vara lite svårt att att få deras controller att köra på OpenWrt, även om det naturligtvis inte är omöjligt. OpenWrt brukar bara vara väldigt slimmad och som uppdateringar funkar där så riskerar du ju att wipe:a bort din konfiguration för Unifi-controllern varje gång du uppdaterar OpenWrt.

Rörande U7 Lite så är det värt att tänka på att den saknar 6 GHz-bandet, vilket många missar eftersom de tror att WiFi 7 implicit betyder stöd för 6 GHz. I övrigt är det nog en vettig AP dock, även om jag inte har personlig erfarenhet av just den modellen.

Ja, det är säkerligen fullt möjligt det också.

Nja, inte nödvändigtvis. En del av dessa modeller är ju också inriktade på industri av olika slag, där denna typ av konfiguration kanske ibland kan vara bra. Det är ju också därför en del tillsynes märkliga konfigurationer finns.

Men ja, det kan ju också vara så att de testat och konstaterat att det funkar tillräckligt bra.

Ja, absolut.

Bra. Kanalerna som kräver DFS brukar ju kunna vara ganska tomma också, så om man inte råkar bo någonstans där dessa frekvenser används för radar eller liknande så är ju de kanalerna ett bra alternativ.

Hehe, ja det är nog dessvärre rätt kört för min del. Bor inom gångavstånd med resväska från Bromma flygplats för den som har hyfsat starka ben. Väderradar och en del annat flygrelaterat jox brukar i allmänhet arbeta i 5GHz-bandet.

Men som sagt, för den som ids konfigurera sin utrustning finns det mängder av plats i etern ändå

Aha, ok. Testa kan man ju alltid. Väggarna på byggnaden dämpar ju signalen också, så är inte säkert att du påverkas. Det är ju inte heller säkert att alla kanalerna används för sånt nära dig.

Har sommarstugan c:a 1,5km från Landvetter flygplats och DFS banden fungerar bra. Ser inget i loggarna om att den har bytt band.
Kör man med 80 MHz bandbredd så finns bara ett band som inte har DFS. Med 40Mhz får man 2.