doom3 VS hl2

Mest skrämmande : DoomIII
Längst : DoomIII
Svårast : DoomIII

Slutsats: Half-Life 2 äger sönder skitspelet DoomIII

Hatar enformigheten i DoomIII samt även skiten med att hålla ficklampan.

Visste inte att man fick HL2 kupong till X800XT PE kortet. tankar du Silver verisionen?

Doom3 är 10 ggr läskigare än HL2 ja det är ju som gjort för o vara läskigt typ.

Doom3 e även längst det och troligen svårast.

Jag föredrar dock HL2 och gillar det spelet mycket mer.

Doom3

Plus: Skitbra grafik och ljud.
Minus: Ficklampan, allt var mörkt, enformigt, allt var styrt av triggers,tråkig historia.

Sammanfattnig: Grafiken räker inte för att göra ett spel bra det måste vara bra handling också. Så jag ger den 89%.

Half-Life 2

Plus: Grafiken,historien,Fysiken! Nästan allt.
Minus: För kort, inte allt för bra ljud och för få vapen.

Sammanfattning: Det absolut bästa spelet jag har spelat i hela mitt liv men det skulle inte vara helt fel om det var lite fler vapen. Jag ger det 98%.

Half-Life 2 äger Doom3 totalt förutom på grafiken.

Obs: Bara min åsikt.

Tyckte inget var särskilt läskigt... Men hl2 vinner på grund av att det inte är lika enformigt.

.. ska ni ha läskigt/spännande spel är det thief 3 dom gäller.

FPS-toppen i år
3:a Doom 3
Delad förstaplats går till HL2 och Farcry. Farcry tyckte jag faktiskt var minst lika coolt, med coolare miljöer och liknande. Dock gillade jag de två "levlarna" i HL2 där man fick en lite coolare gravitygun ^^

Doom3 var ju helt klart läskigare och hade en viss charm men samtidigt så är HL2 lite speciellt då det är ju Half-Life.
Min röst går iaf till HL2 även om jag var lite besviken på det, men det beror väl mycket på hur man har tittat på filmer etc innan spelet släpptes.

Började också spela HL1 (för första gången) efter jag hade klarat 2:an och jag inte direkt säga att jag håller med. Vissa delar var riktigt skoj, i början och när man kom upp till ytan men det fanns en hel del tråkiga delar också. För mycket hoppande för min del, speciellt i alien världen. Nä, jag hade mycket roligare när jag köra igenom 2:an än jag hade i 1:an. Kör nu Opposing Force, det är riktigt skoj hittills.

Vad gäller vilket som är mest skrämmande av HL2 och Doom3...Doom3 försöker ju verkligen vara skrämmande men lyckas inte enligt mig p g a att det är på tok för förutsigbart. Jag tror jag hoppade till fler gånger i HL2 när en sån där headcrab hoppade på mig när jag minst anade det I Doom3 var jag hela tiden beredd på att ett nytt monster skulle hoppa fram runt nästa hörn.

Jag tycker nästan att hl2 var läskigare på grund av de verkliga miljöerna. Doom var ju bara några köttklumpar i en diskmaskin, HL2 kombinerade spänning och skräck för att skrämma folk. Jag tyckte faktiskt inte att ravenholm var så läskigt...det blev likt d3 efter en stund.
Höll på att pissa på mig däremot när jag gick omkring i Nova Prospekt första minutrarna. Såg ingen, men själva miljön var jävligt creepy med de mörka cellerna.
Kanske borde sätta spoilervarning eller nåt..?

HL2 är väl generellt sett ett bättre spel. Notera att HL2 och Doom3 är egentligen helt olika genrer riktade till helt olika åldersgrupper, varav HL2 är riktade till de yngre och uppåt D3 äldre och uppåt.

Men HL2 + Steam är väldigt mycket sämre än D3. Då Steam är ett krav för att få igång hl2-lagligt kan man väl knappast bortse från det...

Finns det grafik i Doom3? visst, men mörkret döljer något frukansvärt fult... texturerna!!! UGLY... men i för sig så körde jag runt 75% med GF3 och resten med 9800PRO

Jag förstår inte hur folk kan tycka att Half-life2 är kort. Det är helt klart bland de längsta fps jag har spelat. Också det bästa(Delar förstaplatsen med Half-life)

Jag tycker Doom3 är ett halvmediokert skitspel med urusel grafikmotor...

Halflife 2 har jag bara sett och inte spelat så mycket. bara en liten bit. men det är bra mycket bättre än Doom3 iaf. och 1000 ggr snyggare.

varför klämma till med dessa superlativ?

För det första så är Half-life2 inte 1000 ggr snyggare än Doom3. Grafiskt sätt så är dom ganska gämna, dock så gillar jag grafiken i Half-life2 mer. Och Att påstå att Doom3 Grafikmotor är urusel är direkt fel.

Ok jag överdrev kanske. Men jag tycker inte grafiken i Doom3 är ett dugg tilltalande ^^

Ganska mycket skitsnack det där ju... har du noterat att åldersgränsen säger väldigt lite om vad ett spel innehåller? Det är snarare ett sätt för tillverkarna att säga ifrån sig skulden av barn som löper amok, de hänvisar bara till åldersgränsen och oansvariga föräldrar.... Det verkar ändå som om du har lite vett i skallen då du jämför Gökboet med Man on Fire så du borde kunna inse att D3 är mindre barnvänligt än HL2.

Båda är skitspel egentligen. Grafiken vinner D3 på utan tvekan, fysik HL2. Båda är linjära förutsägbara skitspel som man bara spelar en gång. Deus Ex, där har vi ett spel som är riktigt bra.

Doom3 pressar tekniken lite mer än hl2. Spelet i sig har en mer tillfredställande story än HL2. Diskussion av story i all ära men det är bara frustrerande i längden att ha så stora frågetecken i en story Frågetecknen va lite mindre och färre i Doom3. Tycker Doom3 är mer skrämmande än Hl2. Miljöerna är mycket välgjorda om även om de är lite enformiga ibland. Bra ljud och atmosfär. Ingen imponerande AI.

Hl2 kör på lite säkrare kort när det gäller teknologi.p Välgjorda och omväxlande miljöer. Spelsätten är också mer omväxlande. Storyn är en liten besvikelse och kommer troligtvis förbli så till hl3. Ai är inte vad den lovade, en besvikelse.

Något som jag tycker är intressant är att Doom3 fck en del kritik för att gubben aldrig sa något, har inte sett något sånt om HL2. Men men!

Tycker nog Hl2 är lite vassare men det är knappt, nog enbart pga av vattenmoppen och strider fighterna

Tycker det är hårt att kalla de skitspel bara för dom är linjära. Visst, hade också sett lite mindre linjäritet i spelen men jag hade ändå jäkligt skoj undertiden jag spelade (HL2 åtminstone, Doom3 var alldeles för enformigt för min smak). Finns många andra IMO bra spel som är linjära, Max Payne spelen t ex. Jag ser dessa spel som bra interaktiva långfilmer.