Skriva ut HTML kod utan att den används.

Man måste dock inte vara 29 för att inse att man inte bör använda rubriktaggar för brödtext.

Åldern har väl sällan med någon sak att göra överhuvudtaget? Det handlar nog mer om hur många procent av ens totala tid man grävt ner

Visst ska man inte lära ut felaktigheter. Vad jag ville få fram var väl att jag hellre lär mig ett par felaktiga taggar (tillsammans med en mass annat "korrekt") än att jag lessnar på något dåligt tutorial som iof är "korrekt" skrivet. Då lär jag mig ju ingenting.

Det ena utesluter inte det andra. Det finns ju en mängd bra och korrekta handledningar där ute

Eftersom du verkar ha bra koll på semmanti(?) kan jag passa på att fråga. Är det tillåtet att om jag har en huvudrubrik <h1>Rubrik</h1> att lägga in en bakgrundsbild och köra text-intend:-1999px;? Känns som på nåt sätt onödigt, men på ett annat sätt rätt. <h1></h1> ser helt fel ut samtidigt som det känns lite onödigt att skriva ut ordet när det inte syns. Iofs utan stylesheet syns det. Men som sagt, är det rätt?

Ur semantisk synvinkel spelar aldrig stilmallar roll. Dock riskerar med den typen av trixande tyvär att det rendera fel i browsers med begränsat stöd för css så jag skulle nog avråda från det ändå.
Ärligt talat vet jag inte hur man bör lösa det problemet, men jag antar att man borde lägga en img i h1-taggen och använda ett alt-attribut, men då blir det ju tyvär lite sämre semantik. Fortfarande inte fel, men kan eventuellt tolkas fel av webbrobotar och liknande.

Jag tycker inte det finns nån bra sida för HTML/CSS. Det finns sidor där man kan slå på taggar o sånt, men det är en helt annat sak. Av någon anledning älskar jag phpfreaks, men php sidan.
alistapart, cssgarden osv är ju inte seriösa förslag i fall som detta.

Hmm... Jag känner till tekniken men ärligt talat aldrig hittat något
vettigt användningsområde. Varför skulle man vilja göra detta?

Det är så det borde göras. Vill man nu tvunget ha en font-family
utöver det vanliga så trixar man bara till:

<h1><img
src="/news/images/headings/Monotype_Corsiva-36pt-Foo_goes_to_war_against_Bar-w370h44o100.gif" 
alt="Foo goes to war against Bar" /></h1>

Se till att inte ha någon bild och kolla det i FF. Omederna webbläsare
kommer att visa en liten ruta med någon konstig ikon men dessa
bryr vi oss inte om alt-attributet står fu för alternate och är inom
<h1>:or. Logiskt är då att rendera det som FF gör och inte med en
här-fattas-det-en-bild-ruta.

Det finns ju en uppsjö av olika tekniker (FIR etc.) som använder allt
från CSS till JavaScript för att göra något fancy men jag tycke rdet
kostar mer än det smakar. Tips är att helt enkelt keep it simple.
Ingen förutom du kommer att märka någon skillnad.

Hur kan du säga att A List Apart INTE är seriösa?!? Många artiklar är
skrivna av några av världens bästa webbgurus. Visst. Även solen
har fläckar men de flesta artiklar är mycket bra och stilbildande inom
industrin. Att du inte kallar css Zen Garden seriös förstår jag inte
heller. Mycket av webbutveckling handlar om att kolla hur andra har
gjort. Här har du ju över 100 open-source teman att kolla in och lära
av. Att det sen är ett klockrent show case gör det ju inte sämre. Det
var tack vare den jag kunde övertala kollegor, chef och företag att
sluta med old school table design och börja förstå vad det handlar
om.

Har du lust att elaborate din tankegång här så att även jag kan
förstå?

Varför man gör så är väl för att man vill ha en bild istället för en text, samtidigt som sidan ska visas bra utan stylesheet och att det inte ska ligga "tomma" rubriker i koden (<h1></h1>).

Hmm... Utan style sheets visas ju ändå bilden. Eller har jag gått och blivit senil?