Varför köpa en dator att spela på??

Hej.

Jag har följt din argumentation ett tag nu och jag förstår inte helt ditt resonemang. Du påpekar om och om igen att spelen håller längre på en konsol. Detta för att en konsol inte blir gammal lika fort som en PC. Detta hänger jag helt med på. Jag anser att du har helt rätt i att om man vill hålla sig "cutting edge" på en PC-plattform så kostar det enorma summor pengar under en fem års period. Vilket det då inte gör med en konsol för att man inte behöver köpa ny hårdvara hela tiden. Men spelen blir ju gamla till konsol också. Visst blir spelutvecklarna mycket skickligare på att hantera hårdvaran under dessa år men de har fortfarande begränsningarna. Spel är nya, men inte nyast. på en PC så är spelen hela tiden "nyast", alltså alla nya spel som släpps använder den senaste tekniken. Allt som oftast, sen finns det ju alltid undantag. Även om en PC inte klarar av att köra det nya spelen konstant i fem år så kommer

Men det jag inte hänger med på det är att du verkar påstå att spelen dessutom håller längre på en konsol än vad de gör på en PC? Spelen blir väl inte sämre på en PC för att de är gamla? En annan aspekt coh då använder jag mig själv som referens är att det inte behöver kosta många slantar för att uppgradera sin dator så att den hänger med i 3D-inflationen. Sen har jag givetvis under en fem års period haft en kontinuerlig utgift på min PC. Men det är ju inte spelrelaterad hårdvara i den bemärkelsen.

Som det har nämnts tidigare så passar PC bättre till vissa genrer och konsol till andra.

Först måste jag säga att jag är tacksam,
Ett välskrivet inlägg som ditt gör det roligt att debattera

Som du säger har du fattat min mening med att konsollen inte åldras lika fort. Varför detta är som det är beror ju på en mängd olika saker men faktum kvarstår ju att en konsoll har längre livslängd. Det du säger om att jag menar spelen till PC blir sämmre med tiden är dock inte riktigt prickat lika fint. Jag menar inte att spelen bli sämmre, gammla pc-spel är lika bra efter 5 år som när de släpptes. Dock är de ju inte lika bra som de nya som släppts. Det jag menar är alltså att de själva håller sig riktigt bra, men i jämförelse så "faller" de längre än vad konsollspelen gör. En konsoll får ju också bättre, snyggare och större spel eftersom utvecklarna får erfarenhet, men eftersom en konsoll är någorlunda fixerad, så kommer skillnaden mellan ett spel från konsollens början och från konsollens slut inte vara lika stor som skillnaden mellan ett 5 år gammal pc-spel och ett pc-spel utvecklat nyligen. Jag tror det var den argumentationen du frågade om eller?

Sen håller jag med dig om att datorer inte innehåller spel-relaterad hårdvara till samma utsträckning som en konsoll. Men när man tittar sig lite om bara här på swec och ser "7800gtx" tjatas om in absurdum så är det ju inte svårt att förstå vad poängen med sådan hårdvara är. Dock är ju resterande system utöver grafikkortet en annan sak, även om det kostar skjortan att bara hålla sitt graffe uppdaterat i 5 år.

sen skall jag väl påpeka att jag själv inte ens tycker det handla om antingen eller när det gäller konsoll vs. pc. Jag tycker de är ett komplement till varrandra eftersom jag har favoriter inom genrer som spelas bäst på båda två imo.

wez
Japp. I de flesta fall iallafall.
Jag klarar mig undan det, men det är knappast alla som spelar på en dator som har de kunskaperna som krävs för att klara sig undan sånt skräp. Jag menar hur ofta har man inte fått ett samtal "hjälp, min unge har vart och installerat spel igen och nu funkar inget alls"... men det är ju egentligen sak samma om vem som sköter spakarna.. en konsoll går ju oftast inte ens sabba mjukvaran på ens om man vill... jag har då aldrig lyckats, och känner ingen som har det heller (fast jag har ju aldrig velat sabba en heller)

Ehh... och spel till dator kostar ju inte lika mycket då? kanske några procent mindre totalt... och hävdar man att man kan ladda hem spel till pc så funkar det inte heller, för det kan du till konsollerna med, mot en mindre kostnad för chippning...

det behövs inte heller... skivor finns faktiskt, och kostar inte så mycket heller.
Och så fort chippen till 360 kommer igång ordentligt lär det nog komma fetare hårddiskar.

sak samma, att komma med argumentet att spel till pc är gratis medans det kostar till konsoll håller inte, så enkelt är det. För att inte tala om att det är olagligt. Att sen försöka vrida det rätt genom att hävda storlek på hårddisk m.m. är ju bara småaktigt...

haha, det har du rätt i... har inte tänkt på det själv faktiskt, men tack för påpekandet
skall se vad jag kan göra åt saken... så det inte blir -->sämre<-- än vad det är nu iallafall
Kommer du på nått mer så är det bara hojta till... jag gör nog en massa fel jag inte är aktivt medveten om.

Det där är både en för och en nackdel beroende på vad man förespråkar.
Visst, en pc går att uppgradera, men då ska du slänga ut pengar på det och dessutom hitta rätt i hårdvarujunglen... EN konsoll är konstant, inget krångel, inget tjafs. Den gör vad den skall men itne mer, men den gör det den ska riktigt bra. och den behöver inte heller upgraderas, för efter 5 år när den levt ut sitt aktiva liv, så är de senaste spelen precis lika funktionella på konsollen som de tidigaste var, om inte mer.

Ska man däremot tara för en pc mot en konsoll, då kan man hävda en konsolls statiska tillvara som någonting negativt och att spelen inte blir bättre i det. Det som ofta glöms bort i det läget är dock att spelen inte blir sämmre heller, de är på ungefär den nivå som maskinen klarar, och de håller sig där, men vet vad man får m.a.o.

När det gäller priskskillnad i spel så är det inte så farligt, om ett konsollspel kostar 699 (vilket jag bara sett 1 enda gång) så håller sig det priset inte särskilt länge.. kanske i en månad max, och sen sjunker det ner till normala nivåer som alla andra spel, pc inkluderat. Och det där med att pc-spel skulle bli billiga fortare är ju rena drömmarna i de flesta fall. Visst om ett spel säljer dåligt så sjunker priset... men ta en titt, gå ut på steam och kolla vad de skall ha för HL2... det börjar (börjar!?!) på 39.95... alltså runt en vadå, 330-350:- ... och det är grundpaketet... värstingen kostar fortfarande 79.95... knappast något som ens komme ri närheten av prissänkning...
Men visst, i butik har priserna sjunkit, men storspel som säljer bra går knappast under 400:- förren försäljningen börjar avta rejält, till skillnad från på konsoll där priserna håller sig ett tag och sen sjunker, nästan obeoende av hur poppis spelet är (undantag finns givetvis).
Kontentan är att spelen nog kostar lika mycket i slutändan.

både mitt Mega drive, Saturn, Dreamcast och GC går rätt varma här hemma, och jag lirar ändå mest på PC-n i nuläget (mest för att jag itne har någon TV för tillfället)

så det är nog personligt vilket man använder mest, eller använder alls kanske man borde säga.

Detsamma får väl sägas om dig också. Människor som kan argumentera på ett vettigt sätt på det här forumet kan jag ränka på ena handens fingrar.

Jag hänger faktiskt helt med i din agrumention. Eftersom spelutvecklarna till konsolmarknaden har samma hårdvara att röra sig med under en längre period så blir spelen optimerade till max i slutet av konsolens glansdagar. Samma saker gäller ju inte PC för där har spelutvecklarna hela tiden ny fräsch hårdvara att röra sig med så där blir man bortglömd om man sitter på gammal skit. Även om det idag faktiskt går att överleva ganska så länge med gammal hårdvara. Bara man nöjer sig med att köra inställningar på "low". Detta problemet finns ju egentligen med konsolerna också. Bara det att där lyckas de dölja det med diverse knep och knåp. Jag har GTA:SA till mitt PS2 och där märks att det spelet egentligen inte klarar av ett så grafiskt tungt spel. När det börjar explodera ordentligt så segar det ner riktigt ordentligt. Så jag tycker nog ändå att spelen håller ungefär samma kvalité till PC som konsol.

Sen finns det ju de grabbarna som alltid kommer tro att man mår bra av att ha det senaste grafikkortet. Egentligen är det ju riktigt tragiskt. Sådana svindyra grafikkort borde ju inte sälja alls med tanke på pris/prestanda. Så länge det finns en hype över sådana saker så kommer de alltid att sälja. Precis som Aftonbladet kan sälja lösnummer på kungaparet och dess familj.

Precis som du säger i slutat av texten så är det en ganska löjlig diskussion, dock underhållande. Jag ser inte heller det ena som ett substitut för det andra men jag tycker att PC:n är ett bättre alternativ om man måste välja. Jag har testat att lira Final Fantsay på PC men det suger verkligen. Det får vänta tills jag har en egen HTPC. Tills dess blir det mitt PS2 som gäller och framöver ganska säkerligen ett Nintendo Revolution.

Ha de nice.

Det här är kanske "off topic" men...

Jag och några kamrater hade en nostalgi helg för ett par veckor sedan. Vi fick liv i en gammal commodore 64, ett nintendo 8 bit. Jag har inte haft så roligt på väldigt länge (och inte bara för den sociala biten, vi träffas inte så ofta längre). Snacka om genomtänkta spel med mycket spelglädje, visst grafiken var hmm..inte på topp. Men det gjorde faktiskt inte ett dugg, Last Ninja, Zelda, punch out mfl. Vad jag vill komma fram till är att grafik är inte allt, de flesta av dagens spel ser endast till "kromlisten" och inte till spelkvaliten. Så även med dessa gamla maskiner kan man faktist ha riktigt roligt, för att inte tala om inga uppdateringskrav, virus osv. "Enda" nackdelen var uppladdningstiden på Last Ninja......:). Och en drös till, men det finns det väl ingen anledning att gå in på.....:)

Ha de gött och njut av era maskiner..pc eller konsol.