Hängbyxor förbjudna på skola, i Sverige

Kanske dags för något dylikt?

Helt skilda saker. På vilket sätt stör det ordningen att ha keps på sig t.ex.?

Jag tycker inte keps och andra ytterkläder eller häng påverkar ordningen. Det är helt i linje med vad jag har upplevt på gymnasie och efter 4 år på högskola.

Angående att elever ska komma sittande i t.ex bara underkläder, är det ett reelt problem? Händer det ofta att folk kommer i underkläder? Jag tycker inte folk borde göra det, har aldrig sett det hända så förstår inte ens varför frågan kommer upp. Om det nu skulle hända får man väl ta hänsyn till vilken typ av underkläder det skulle vara och vad det är som blottat (eftersom det är olagligt att blotta sig).

Ja egen företagare är ju ett bra exempel, som hantverkare kan du ju säkert få köra häng också. Säkerligen tror jag ingen heller bryr sig om du är profesionell utövare av någon sport. Har svårt att tro att det skulle vara ett problem i sådana klädaffärer som säljer kläder som är gjorda för häng, eller vilket annat arbete inom samma kultur. Rent allmänt tror jag jobb som har någon anknytning till skateboard, bmx, mtb, mx etc är väldigt lättsamma på sånt. Även många yrken på skolor som doktorand etc är ju väldigt lättsamma med kläder och jag har sett doktorander som har häng på min skola. Kan även tänka mig att många andra yrken som beroende på företag där det är tillåtet med häng eller keps.

Ja, i min skola (KTH) går det alldeles utmärkt att komma med keps eller häng. Skolans regler, inte någon nisse på Sweclockers egna regler.

Sjömansuniform är gammalt och förlegat, då är blazer bättre då det blir mer unisex.

annars skulle försvaret kunna donera dom femtielva miljoner m90 uniformer som ligger och skräpar. Enhetlig klädsel är inte bara praktiskt, det är snyggt också.

Om det är tillåtet på högskolar som KTH och gymnasium, hur kommer det sig då att vissa skolor lider då så mycket av dessa kepsar och häng? Gör de verkligen det? Är det så att på något mystiskt sätt, så blir ungdomar bråkiga inom vissa väldigt små specifika geografiska områden så fort de har häng eller keps på sig? Vad är det som gör denna konstiga förvandlig? Är det något mystiskt magnetfält? Eller det djävulen? För så fort de börjar på ett annat gymnasium eller en högskola så är de friska. Borde det isf inte undersökas vilka av dessa områden som skapar dessa personlighetsstörningar hos ungdomar innan skolar anläggs där? För det går ju alldeles utmärkt på ett flertal högskolor, gymnasium och till och med grundskolor att ha häng och keps, men just denna skola blir ungdomarna automatiskt bråkiga när de har häng eller keps.

Det är ju väldigt konstigt då, för av alla de som har keps eller häng i min klass är ingen av de stökiga. Märkligt det där hur vissa specifika områden kan förvandla annars så snälla och ostökiga ungdomar till monster så fort de får lite häng på byxorna.

P-Nilz: Kallar vi skolan för Hitler-Jugend så blir det ju fulländat med m90 uniform. Riktigt schysst...

Haha, ja fast man gör inte bort sig om man har häng. Ser inte varför lärarna ska ta ansvar för vad eleverna klär sig i. Förövrigt skulle jag uppskatta en bild på hur du klär dig.

Ja utan att säga för mycket, det är fel. Har mycket mer med kompetens att göra hurvida man får jobb eller inte.

Kaxigt, jag får dock intrycket av att du inte är så himla fin som du vill antyda.

Ja vad ska man säga... De kompisar i min skolgång som haft häng, keps eller en sådan klädstil generellt sett har ju varit bland de bättre studenterna. Både när det gäller ordningsmässigt och betygsmässigt.

Jag ser det som allmänt accepterat. På min skola har jag aldrig hört någon klaga på någon som har keps eller mössa.

Nej. Skulle som sagt vara intressant att se hur du ser ut när du är bland dina medmänniskor.

Låter som du har ett serviceyrke. Typ väktare, fast strängre kontroller. Stämmer det?

Att du varken har pondusen, statusen eller kläderna för att se ner på folk med häng.

Nej det är ingen som sagt, det som skiljer oss åt är att du tycker det är så förkastligt med häng, jag tycker inte det. Jag tycker det är värre att ha fula kläder. Men det är inget jag tycker ska förbjudas.

Jag tror de flesta vettiga bryr sig mycket mer om kompetens, vilket jag tycker mig märka.

Att tycka att människor som har häng är osnutna, rännstensungar, ouppfostrade, huliganer eller gör bort sig är att se ned.

Läs på lite om vett och etikett så kan du lära dig massa annat som är lämpligt att säga och inte säga. Det är numera allmänt accepterat i många skolor att barnen och föräldrarna bestämmer vilka kläder som är lämpliga för deras barn.

Eftersom jag fortfarande studerar har jag bara varit på en enda arbetsintervju. På den bar jag följande kläder, vita skateskor, ett par lagom lösa Billabong-jeans med lika mycket häng som jag alltid har, en rutig kort-ärmad Quiksilver skjorta. Jag fick jobbet. Jobbet är ett receptionsjobb där majoriteten av kunderna vill att man ska ha kostym på sig i receptionen, då har jag det, i de andra fallen har jag vanliga kläder, då med lagom häng.

Har även en kille i min klass som har häng och keps, han är den mest begåvade utav alla i klassen och samtidigt väldigt ambitiös, han har blivit erbjuden exjobb utan att ens söka av ett väldigt respektabelt företag.

Hurvida man får ett jobb har i min mening mer med kompetens, social och intellektuell att göra än med kläder. Därmed inte sagt att det inte är lämpligt att bära de kläder som en arbetsplats kräver. Det kan vara skitsnyggt med kostym, om det är en vettig sådan. Men då ska man ha också ha ett jobb där det är vettigt. Det är acceptabelt att ha häng i skolan. Det är inte ett jobb.

Som sagt, jag har ett serviceyrke (receptionist) där det är krav på kostym på de flesta arbetsplatserna. Det är intressant att notera att det är vissa av platserna. Är detta p.g.a. att det företag det inte är ett krav på är något litet skitit företag? Beror det på att de kanske vill ge en mer avslappnad inställning till anställda och kunder? Kanske det ja. Varför vill då vissa företag att jag ska ha kostym? Jo det kan ju vara för att det tycker ger ett mer auktoritärt utseende i deras reception. Är det ena mer rätt eller fel än det andra? Inte i min mening.

Att folk kräver uniform på folk som jobbar på ICA, OnOff etc kan ju mycket väl ha att göra med att det ska vara lättare att se skillnad på de som jobbar där eller inte. Det är ju i varje fall inte något större problem när man jobbar i reception. Det är ju rätt lätt att förstå vilken sida de som jobbar där står på...

Fördomar.

Jag har aldrig fått tillsägelse i arbetet, jag har fått tillsägelse en gång i grundskolan att jag inte fick ha keps på mig när jag hade glömt att ta av den (man fick inte ha keps på huvudet i den skolan). Har aldrig fått en tillsägelse på varken gymnasium eller högskola att jag inte får ha keps/mössa eller häng.

Ja eftersom det inte finns en enda vettig anledning, du har inte presenterat någon, till varför ungdomar med häng skulle vara ouppfostrade, stökigare eller på annat sätt jobbigare i skolan.

Ja och det finns inga sådana på t.ex. högskolor samt på många gymnasium och grundskolor. Fungerar det där så finns det ingen anledning att det inte ska fungera på andra skolor. Det finns f.ö. som vi redan konstaterat många jobb där du inte behöver ha en specifik uniform eller specifik dress-code.

Jaha, det har ju ingen verklighetsanknytning.

Vilka regler och förordningar? Det finns såvitt jag vet ingen generell mot häng skriven i någon skollag eller liknande.

Ja men vissa kläder bör ju sitta på ett visst sätt. Jag skulle ju aldrig ha häng på ett par kostymbrallor oavsett om den används som uniform eller om jag har kostym på mig på min fritid.

Nej, din uppfattning är ju felaktig eftersom det inte stämmer.

Hur går du då? Med rumpan mot väggen alltid eller? Annars lär det vara jäkligt svårt att undvika att visa bakdelen.

Ja man har ju som sagt kalsonger. Det är inte så att jag förespråkar häng på kalsongerna.

Nu snackar jag mer om vad som är snyggt i min mening, anledningen att man inte har häng på kostym är ju att de ska sitta på ett speciellt sätt. Klart man kan ha häng ändå, men då skulle man ju förmodligen inte följa dress-coden. Om företaget vill att man ska ha kostym vill de med stor sannolikhet att den sitter på ett visst sätt. Samma som att de förmodligen inte vill att man kommer med en urful kostym som sitter för jävligt. Jag vet faktiskt inte hurvida ICA-anställda har häng eller inte. Jag ser ju egentligen ingenting som borde göra det helt omöjligt. Det är ju inte snygga kläder de har direkt, så det kan ju inte vara för att göra samma intryck som en kostym kan göra. I min mening är den nog den största anledningen till varför de har "uniform" är ju att det ska bli lättare för kunder att känna igen de som jobbar där.

Det är ganska självklart varför en ICA-anställd aldrig kommer att få ha häng på brallorna om du tänker efter lite. Du kan försöka göra en stor extensiell fråga av huruvida häng är ok eller inte, men i slutändan kommer du ändå att bli tvungen att samverka med din omgivning och normerna där, hur effektivt du gör det är upp till dig själv.

Alexander från artikeln är ett praktexempel på hur man på ineffektivast möjliga vis samverkar med sin omgivning. Att det läggs ner så mycket tid och energi på att övertala varandra om att det är ett "förtryck", en rättighet, att regler är till för att följas osv är skrämmande, och visar på, som jag tidigare sagt, stor brist på perspektiv.

Jag ställer mig fortfarande frågan varför folk inte bara kan göra som dom blir tillsagda? Ryck in i lumpen och fråga varför du inte får ha uniformen som du ska

Vad är det som är snyggt eller praktiskt med att ha brallor som hänger ner till knäna? Det har väl snarare att göra med att man försöker jämställa sig med en subkultur och inget annat? Förklara gärna.

För övrigt minns jag med glädje när jag såg en liten fjunis gå förbi en lunchrestaurang där jag satt och käkade och brallorna hasade ner hela vägen.

Funktionalitet och religiösa villfarelser är två skilda saker.

Enligt skollagen så är det eleverna som ska bestämma över sin egen arbetsmiljö. I de allra flesta fall har dock eleverna aldrig fått bestämma över frågan om huvudbonader bör vara tillåtna.
De allra flesta skolor förtrycker alltså sina elevers lagstiftade rätt till demokrati i denna fråga. Jag tycker verkligen inte att det är bra, då det inte är något annat än statlig livsstilsmoralism. Om eleverna efter ett majoritetsbeslut vill bestämma sig för att förbjuda huvudbonader, skulle det finnas en bättre anledning att förbjuda huvudbonader. (Nu är det visserligen inte anledning nog - skolan ska ge fan i elevers klädsmak).

Den här diskussionen har ingenting att göra med huruvida "häng" är fult eller inte (sålänge man inte anser att det är ett argument för att förbjuda något). Det här är en diskussion om hur man vill att elevers fri- och rättigheter ska se ut. Att förbjuda ett barn från att äta mat (mat som troligtvis är skattebetald, så barnet förbjuds från att ta del av allmännyttan) baserat på att eleven har en annan klädstil än den som läraren föredrar är i mina ögon något oerhört hemskt.

Bra fråga

Instämmer!

När vi ändå är inne på det här ämnet så vill jag bara lite snyggt slinka in med min egen åsikt... hängbrallor är fult som fan, och i mina ögon förknippas det med "osnutna snorungar". Består väl till största delen av fördomar, men fördomar uppstår inte heller av sig självt. Folk får i min mening klä sig lite som dem själva vill, så länge det inte uppenbart väcker anstöt (eller om det finns särskilda regler uttalade). Men sedan att det är extremt fult är en annan sak, men det får man väl leva med. Ohygieniskt kan det aldrig bli förrän man är naken. Osmakligt däremot. För mig tar historien slut där..

Men sen tänkte jag passa på att nämna huvudbonader... Jag själv använder keps på jobbet till 80-90%. Anledningen är att jag helt enkelt är för stressad varje morgon för att fixa till en ordentlig frisyr, och kepsen döljer det smidigt. Jag är en innesäljare hos en elgrossist förövrigt, samt jobbar en hel del på lagret. Jag använder dock kepsen med företagets logga, så det känns aaaaningens mer "ok".