Första IPRED-fallet avgjort

Ursäkta, det är inte medborgas ansvar att fördela resurser! Grizzlok kritiserar hur staten fördelar och använder sina resurser!

Jag håller med om att polis och rättväsendet lägger ner resurser på fel saker, brott som handlar om pengar värderas högre än våldsbrott. Att råna en bank ger högre straff än att misshandla någon mycket kraftigt, eller att köra ihjäl någon vid fyllekördning. Att lägga ner resurser på att jaga en massa fildelare när man har allvarliga våldsbrott som händer överallt är ett hån emot medborgarna.

Sen förstår även jag att någon form av upphovsrätt måste finnas, men helt ärligt, de företag som idag använder ipred lagen (dvs börjar sätta ditt en massa finniga tonåringar m.f) är de stora bolagen som har råd att betala sin huvudrollsinnehavare i hollywood fantasisummor, men ändå det är väldigt synd om brad pit som endast kan köpa 20 exklusiva sportbilar istället för 30 om alla hade köpt filmen istället.

Det är de små artisterna som förlorar mest (men samtidigt kan de få uppsving via nätet, att de blir kända pga fildelning och går plus i slutendan) på piratkopiering och samtidigt har de inte alls samma chanser i en rättegång som ett stort företag. ´

Slutsats Ipredlagen gynnar de som redan har goda balansräkningar och missgynnar de små artisterna. De som har mer vill ha mer, kosta vad de vill!

Jag tror du missförstog mig lite där, jag ville betona att t.ex. råna en bank ger ett högre fängelsestraff än vid t.ex. grov misshandel, hustrumisshandel (som kan ha pågått i flera år), om man kör ihjäl någon vid fyllekörning av bil. När man rånar en bank utsätter man personalen för stress, men man "misshandlar" inte någon eller dödar (gör man som rånare detta, så handlat det inte längre om brottet rån, utan något helt annat)

EDIT: Så min kontenta är att "ekonomisk" brottslighet ger högre fängelsestraff än våldsbrott!

Alla vet att fildelning av upphovsrättskyddat material är att beröva innehavaren intäkter. Det är därmed olagligt. Inget konstigt med det. 90 procent av alla argument i den här tråden är på snorunge nivå. Hela världen är enda stor konspiration mot stackars er. I själva verket handlar det om att ni kära vänner vill fortsätta titta på film och lyssna på musik gratis. Och ni hittar på argument som ska försvara det. Så är det bara. Vill ni begå brott så gör det då. Men gnäll inte bara för att ni helt plöstsligt kan bli straffade. Den här delen av debatten är bara för sorglig.

En HELT ANNAN SAK är att musik och filmbranschen inte vill låtsas om att verkligheten ser ut som den gör. De kommer inte komma åt fildelning på detta sätt. De aktörer som kommer att dominera framtiden är de som snabbast ställer om till ett affärssystem anpassat efter dagens verklighet. Den biten håller jag med de flesta om. Något jag också håller med de flesta om är att jakten på "pirater" inte får ske på vilken bekostnad som helst. Personlig intergritet ska inte behöva stå tillbaka hur långt som helst. Därför är det sunt med krafter som trycker emot FRA-lagen och IPRED. Vad ni snorungar (ni vet vilka ni är) inte fattar är att ni gör den saken en otjänst genom luftargument som helt uppenbart endast framställs för att skydda era egna kostnadsfria mediebibliotek.

Ha nu en trevlig sommar!

Ja lätt! Så skaffar vi dreadslocks, röker en massa marijuana och kör en kombinerad vänsterrörelse med fri fildelning! Vi sätter upp filial i Chistiania!

Använda Wikipedia som källa. Ja där kan ju ingen skriva fritt.

Allvarligt talat. One-liners ?

Kul att du försöker vinkla det till sådant när du inser att ditt argument faller platt.

Bra idé. Tyvärr är den ekonomiska skada du lider noll eftersom du inte med denna metod kan visa att han spridit låten och att du lidit skada av det.

Det där är ett vanligt argument av så kallade "onliners" men Wikipedia är inte värre än många andra källor, menar du att texten i fråga är felaktig?

jag menar att man måste vara lite självkritisk och inte bara svälja hela saken.

Plus, jag kan inte se hur hans inlägg är mindre one-liners en mitt.

Nåja. Nu får jag väl varenda fildelare efter mig för jag inte blint vill lyncha en dommare utan bevis.

Det enda jag kräver är sakliga och välgrundade bevis. En så länge har jag inte sett det. Inte från den besserwissern i varje fall.

Jag tycker fortfarande att Monty Pythons lösning har varit den bästa jag sett. Visserligen så ökade nog försäljningen devlis pga att det är gammalt och alla unga idag vet knappt vad det är. Men efter att laddat upp sina egna klipp på youtube så ökade försäljningen med 23 000%, vilket är väldigt mycket.

Frågan är ju hur dom först fick tag på ip-adressen... Kan absolut inte tänka mig att det där var en public ftp..

Någon som snackat bredvid munnen ?

folk blir fulla och pratar varje dag.
Sedan kan ju möjligheten finnas att någon som kände till det ville sätta käppar i hjulet.

Det finns tusen olika möjligheter. Och en IP adress är inte så hemlig som många vill tro. Public FTP eller inte.

Jag trodde att "Pirater" försökte skydda friheten på internet.
så vitt jag vet så äger ingen internet vilket i sin tur att man inte kan hyra den av någon, bara tillgången till internet.

Vilken dåre du är.

"Hyrbilen är min!" - Knappast, men du får köra den var du vill och varken staten eller biluthyraren ska bry sig om du åker till farmor och fikar eller lastar på en cykel du hittat i ett dike.

"Jag får pissa i skidliften för jag har liftkort!" - Knappast, men du får äta choklad i den. Du kanske till och med har stulit chokladen. Detta är inget som varken liftvakt eller staten behöver bry sig om.

Inte helt korrekt. Bara för att en del människor har råd med att köpa en produkt så innebär inte det att försäljningen är "fair play". Du som person kan avstå från att köpa en film och 2 st musikskivor ifall du inte har råd med det. Men en ensamstående förälder med 2-3 st ungar och ett lågavlönat arbete har troligtvis inte råd. Och låt oss inte lura oss själva här nu, det finns en ganska stor press på att barn och ungdomar idag ska ha sett den nyaste filmer och lyssna på den populära musiken. Jag rättfärdigar inte piratkopiering med detta argument, jag anser bara att bolagen har grävt sin egen grav själva. Girigheten vann över sund försäljningstaktik och upphovsrätten satte vår fria konkurrens ur spel, man kan räkna ut med en tumme och en trästicka att piratkopieringen skulle sprida sig som en löpeld på 2000-talet.

Kartellbildning är olagligt. Bolagen får definitivt inte ta vad de vill för en blu-ray. Om de i samråd har kommit överens om ett pris så blir de kraftigt bötfällda.

Nu är det tyvärr mediaindustrin, de kommer aldrig att bli bötfällda. Som sagt, de har råd att köpa sig nya lagar och kan sätta f.d lobbyister på positioner som vicepresident i USA.

Självklart så väljer etablerade artister att fortsätta hos de stora jättarna istället för att hoppa på mindre bolag med fördelaktigare priser. Om en känd artist skulle avsluta sitt samarbete med bolaget så sätter personen ifråga hela sin karriär på spel. Samma bolag hade säkerligen använt sin makt för att sätta käppar i hjulet för artisten, statuera ett exempel så andra artister inte följer i samma fotspår. Denna taktik är ganska välanvänd inom affärsvärlden när ett fåtal bolag har monopol på branschen och gynnar bara ett fåtal samtidigt som konsumenterna får betala ett högre pris.

Dessutom håller det på att bildas många nya bolag. Flera artister väljer att gå sin egen väg, jag är ganska övertygad om att vi kommer att få se en ändring inom mediahierarkin inom 10 år. En del beskriver deras beteende just nu som "en dinosauries dödsryckningar", något jag tvivlar på med tanke på deras enorma kapital och politiska makt. Men jag tror att antingen måste de ändra sin affärsmodell eller börja slå ned på folket ordentligt. Jag hoppas på det förstnämnda men tror på det sistnämnda.

Jag kan även tillägga att jag är fullt medveten om att nedladdning är olagligt både ekonomiskt och moraliskt. Jag har dock väldigt svårt att tycka synd om bolagen när de kan göra 500 % vinster samtidigt som globala företag inom andra branscher kan ta ut max 15-20 % i vinst på sina produkter.

Jag kan börja med att säga att jag inte har skrivit något i denna tråd hittils, men jag är för övrigt 27år och undrar vad du har emot ePhone eller vad du har emot användarna här på forumet som faktiskt uppskattar en isp som inte lämnar ifrån sig "personliga uppgifter" så fort en privat organisation ropar efter det? Jag har själv denna ISP och är glad att ePhone står på sig när det gäller integritetsfrågor. Detta oavsett om det gäller olagligheter eller ej.

Bara 95 år kvar på upphovsrätten på Michael Jacksons låtar...

Kanske våra barnsbarnsbarn kan få njuta av hans musik utan att behöva betala fullpris för låtar släppta för 20 år sedan

Helt rätt. Något jag verkligen uppskattar som dyker upp på torrentsiter är just tv serier. Varför kan man då inte se serierna lagligt istället? Jo, därför
1. Om den serien man är ute efter överhuvudtaget finns på svensk tv så sänds den troligen inte i HD.

2. Serierna släpar efter på svensk tv och kan ibland sändas år efter det börjat sändas i t.ex. USA.

3. Är man en normalt arbetande männsika som dessutom har fritid som ska gå åt till annat än att se på serier så kommer det hända att man missar avsnitt av sin favoritserie.

4... Allt detta hade gått att lösa om det fanns en tjänst liknande spotify som hela tiden uppdateras med serier och film till en fast månadsavgift. Jag skulle gladeligen betala för mig, för det tycker jag man ska göra om det är möjligt, men tyvärr lär vi nog inte vara där än på några år.

Var någonstans har jag skrivit att något negativt om ePhone ? det har du tagit direkt ur luften.

Har inget emot vettiga ISP:er. och inget emot ePhone.

Jag reagerade på nivån i inlägget.

Det är möjligt att det är greppat ur luften, men det är förståss som jag uppfattar det hela på dina inlägg och inget fakta.

Kan hända att nivån kan verka låg på vissa inlägg, men det är mycket troligt att det finns yngre folk här på forumet också och även de bör få uttrycka sina åsikter, även om det ibland håller en lägre nivå.

Håller fullständigt med! Serier finns det inga "vettiga" lagliga alternativ till, så vad ska man göra? Sitta snällt och vänta på att de kommer ut på svensk tv och sedan banda det på vhs? Det är mitt alternativ, eller dra hem det och köra ut det i HD.

Jag skulle definitivt också kunna betala för en spotifyliknande tjänst även stått ut med lite reklam emellanåt också!

Och då ska man tillskansa sig dessa på olaglig väg ?

Betala för er snåljåpar.

Vad är det för fel på nivån på diskussionen här? Vissa inlägg är otroligt bra och någon politiker borde sättas för att läsa igenom tråden och svara.

I Sverige verkar det dock tyvärr inte vara de mest begåvade som blir politiker utan snarare tvärt om. De flesta svenska politiker skulle inte kunna argumentera så väl som vissa i denna tråd.

Dessutom förstår jag inte vad blueyes gör i denna tråd (forum?), bitter och inte speciellt begåvad när det gäller argumentation.

"Betala för er snåljåpar"?

Xtenzion skrev "Jag skulle definitivt också kunna betala för en spotifyliknande tjänst även stått ut med lite reklam emellanåt också!"

Kan du inte läsa eller är du bara dum?