Fototråd - Sommaren 2009

Ljusa upp henne i PS för hon smälter in med bakgrunden, såg henne knappt!

Tog bilden utanför Västerås igår kväll när vi var och badade.
Bilden är ändrad i Photoshop vart det bättre eller sämre än originalet eller skulle jag gjort på nått annat sätt?

Är rätt ny på detta med Systemkameror så har bara en Nikon D40 med ett 18-55/3.5-5.6 objektiv.

Är sugen att köpa ett nytt objektiv men vet inte om man ska köpa ett rejält vidvinkel eller ett zoom objektiv. Nån som har nått tips på ett billigt och hyffsat objektiv till en hobbyfotograf som är ute och leker lite med kameran? Eller ska man kanske köpa sig ett fast 50 objektiv?

Sen en liten fråga angående Photoshop vad brukar ni köra där när ni redigerar kort? Är det nivåer och kurvor eller är det nått mera jag missat?
Hur som helst väldigt trevlig tråd och många riktigt snygga bilder!

slusk:
Ang. photoshop/efterbehandling är det mest nivåer och/eller kurvor för min del. Ibland ändrar jag vitbalans och ibland lite brusreducering. Emellanåt händer det att jag klonar bort damm eller nån fluga som flög in i bild just när jag tryckte av eller liknande.
Ett litet tips när du fotar starka ljuskällor med D40 är att, om möjligt, hålla slutartiden på 1/100 eller längre, typ, så slipper du det vita vertikala "strecket", genom solen, som du har i din bild.

Ang. objektiv så är det kanske främst Nikons 55-200VR och 35/1.8 som du ska kolla på, tycker jag, om du vill ha något som inte kostar så mycket.
ska du ha en supervidvinkel får du punga ut med åtminstone 5kkr. Sen kräver lite mer "extrema" vidvinklar ofta lite mer tankearbete med komposition och så, vilket såklart kan vara en rolig utmaning, men kanske lite svårt åxå i början, om man inte är så jättevan att fotografera öht.
50mm tycker jag personligen är för långt på DX-sensorer, om man inte avser ta porträtt mestadels. Sedan får du ju inte AF heller, om du inte köper Nikons eller Sigmas 50/1.4:or. 35m är mer användbart. I ditt fall vinner du mestadels ljusstyrka om du skaffar ett 35/1.8. Det ger även bättre bilkvalitet än 18-55:an, men främst är det ljusstyrkan som skiljer.

Edit:
Denna har jag inte postat här innan va?

[QUOTE]Ursprungligen inskrivet av dumbo
[B]slusk:
Ang. photoshop/efterbehandling är det mest nivåer och/eller kurvor för min del. Ibland ändrar jag vitbalans och ibland lite brusreducering. Emellanåt händer det att jag klonar bort damm eller nån fluga som flög in i bild just när jag tryckte av eller liknande.
Ett litet tips när du fotar starka ljuskällor med D40 är att, om möjligt, hålla slutartiden på 1/100 eller längre, typ, så slipper du det vita vertikala "strecket", genom solen, som du har i din bild.

Ang. objektiv så är det kanske främst Nikons 55-200VR och 35/1.8 som du ska kolla på, tycker jag, om du vill ha något som inte kostar så mycket.
ska du ha en supervidvinkel får du punga ut med åtminstone 5kkr. Sen kräver lite mer "extrema" vidvinklar ofta lite mer tankearbete med komposition och så, vilket såklart kan vara en rolig utmaning, men kanske lite svårt åxå i början, om man inte är så jättevan att fotografera öht.
50mm tycker jag personligen är för långt på DX-sensorer, om man inte avser ta porträtt mestadels. Sedan får du ju inte AF heller, om du inte köper Nikons eller Sigmas 50/1.4:or. 35m är mer användbart. I ditt fall vinner du mestadels ljusstyrka om du skaffar ett 35/1.8. Det ger även bättre bilkvalitet än 18-55:an, men främst är det ljusstyrkan som skiljer.

Tack för tipsen Dumbo.
Jag ska ta mig ner till Expert här i Västerås och höra med min polare som jobbar där om han kan göra nått pris på ett sånt objektiv. Min kompis har en D80 med ett 50/1.4 objektiv och det blir ju riktigt snygga kort på porträtt och bra djup i korten men kan kanske ska ta och kolla på ett sånt 55-200 isåfall.

Är det inte nått med att 50mm objektiven inte gör nån förvrängning av korten utan att det är nästan som ögat ser eller har jag fel där?

Tog en liten fiskerunda, blev dock inte mycket fiskande...

Akilles, Pentax K20D, Pentax DA*55@1.4

Nja... Man brukar väl säga att ett "normalobjektiv" ger en bildvinkel som ger ungefär motsvarande det man upplever med ögat (borträknat periferiseende). Detta i sig är väl en sanning med modifikation, men om vi nu förutsätter att det är sant och allt sånt, så är ett normalobjektiv på en D40 inte en 50mm utan snarare runt 28-30mm och där är 35mm "close enough". På mellanformat är ca 80mm en normal osv. Det beror alltså på storleken på sensorn/filmrutan.

För att återgå till ämnet:

Då ska jag allt ta och kolla på ett 35mm objektiv när lönen kommer.
Här kommer 2st kort från förra helgens fisketur. Nått tips på hur man kan göra korten mera spännande och bättre?

Nattens bilder från Kinnekulle.

© Jimmy Nordström

© Jimmy Nordström

grön himmel :z