AMD Radeon HD 5870

Lite fler tester

http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-5870-review-test/
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/radeon-hd5870....
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3643
http://www.tomshardware.co.uk/radeon-hd-5870,review-31685.htm...
http://www.techreport.com/articles.x/17618
http://www.pcper.com/article.php?aid=783&type=expert&pid=1
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews...
http://hardocp.com/article/2009/09/22/amds_ati_radeon_hd_5870...
http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/Radeon_HD_5870/
http://www.driverheaven.net/reviews.php?reviewid=842
http://www.firingsquad.com/hardware/ati_radeon_hd_5870_perfor...
http://www.techradar.com/reviews/pc-mac/pc-components/graphic...
http://www.techspot.com/review/198-ati-radeon-hd-5870-review/
http://www.hexus.net/content/item.php?item=20289
http://www.legitreviews.com/article/1080/1/
http://www.nordichardware.se/Recensioner/?skrivelse=528

så jäkla löjligt inlägg! Har Nvidia coolare fanboys som du då?

De som då säger, vänta på nvidea g300, har glömt att under tiden som nvidea försöker få klart sin g300 serie så fortsätter ati att utveckla nästa generation grafikkort. Och kanske är klara med att släppa en uppdaterad version av sin 5870 när nvidea släpper sin g300.

5 sketena FPS till i Crysis... Det säger väll ALLT om hur jäkla dåligt spelet är kodat! Man vet inte om man skall skratta eller gråta ; ))
Men jag tror nog de kan kräma ut mer ur kortet med nya drivrutiner och kanske en o annan patch till spelen. Blir nog bra det här!

Det är så jävla synd att eyefinity inte funkar med crossfire än :(. Kanske man ska vänta lite så priserna också hinner falla på plats

Crysis är bra optimerat för att visa vad det gör, går stort sett inte optimera bättre med tex visleafs och andra klassiska sätt.

SLi och Crossfire har funkat sedan demot. Har kört med både 8800gt sli och gtx 295.

Utan att varken ATI korten eller nVidia korten är skräp, så skäms du inte över din okunskap och totalt ovetande?

1. Kortet presterar extremt bra, och är bara testat med beta drivers. I vilken aspekt du än jämför resultatet så är kortet perfekt. Det har gjort genombrott i prestanda/w och är extremt effektivt. Det har perfekt anisotropisk filtrering, vilket föregående generation inte hade då den var vinkelberoende.

2. GT300 fortsätter nVidia's filosofi om att göra gigantiska och faktiskt ineffektiva grafikprocessorer förhållandevis till sin storlek. Storlek kostar pengar, väldigt mycket pengar och är ett dumt sätt att göra en processor snabbare på när det går till överdrift. RV870 kostar mindre pengar att tillverka än nVidia's nuvarande GT200 som en jämförelse. Innan var GT200 en katastrof på 65nm som mätte nästan 600mm2. GT300 tros bli ännu större och investerare och analytiker är nervösa, då 40nm processen hos TSMC som nVidia har dålig erfarenhet av är känslig. GT300 sägs ha en yield på runt 2%. Anta att du fyrdubblar den siffran så når du inte ens 10% vilket fortfarande är en ren katastof och en ren och grov förlust-affär. Har min lite erfarenhet utav utvecklingen så vet man att en så stor kärna är väldigt svår att tillverka. Arkitekturen hos GT300 vet man väldigt lite om också, och kan lika väl bli ineffektiv, precis som GeForceFX som hypades upp till det värsta och blev istället helt misslyckad, dock inte som hårfön eller kokkärl. Hur bra GT300 än blir kommer det ett nytt kort från AMD också. Vad är det som säger att man ska vänta på ett visst "svar". Dom svarar på varandra HELA TIDEN, och det slutar inte.

3. nVidia var först med ett DX10 kort med 8800GTX. Det var också med det kortet man tog prestandakronan från ATI. Nu har ATI det överlägset snabbaste kortet och många nyheter där DX11 är ett utav dom. Speltillverkare kommer koda sina spel till den hårdvaran då dom är först med DX11 kort. nVidia's kort kommer dröja många månader till. Det är bl.a därför nVidia tycker DX11 "inte är något att ha", vilket är patetiskt. Samma sak sa dom om DX10.1, och för bara ett kort tag sen implementerade dom samma sak själv och drog tillbaka sina uttalanden. Det är inte första gången nVidia försöker försvara sig på såpass dåliga argument som bara gör folk förbannade på dom.

4. Miniräknare? RV870 (HD5000) är inte bara världens snabbaste grafikprocessor, utan världens mest kraftfulla processor med sin beräkningskapacitet på ~3TFLOPS. Föregående generation RV770 (HD4000) hade 1.3TFLOPS, vilket också är mycket mer än nVidia's kort. I ren spelprestanda är också kortet extremt snabbt. Som sagt, beta drivers och precis släppt. Det är definitivt ett "nytt 8800GTX".

Undrar hur du kan få någon av dom till en vinnare bara för att du väntar på nVidia's svar och avgör då? Man kan lika väl vänta på ATI's svar på GT300... Säger inte ett skit, utan det är den tillverkare som har kraftfullast kort i sin tid som är bäst. GT300 dröjer många månader till. Sen är ju inte prestanda en smaksak, utan något som uppmäts. Dock kan ju funktioner som ett visst kort har avgöra sitt val av kort, t.ex om man är ett fan till Eyefinity.

Tycker inte heller att pris/prestanda på HD5870 är något som direkt motiverar till köp om man jämför med HD4870x2 som är billigare och presterar nästan lika bra.
Dock är det ju som sagt dåliga drivare än så länge och de kan ju mycket väl förbättras radikalt framöver.

Dock är det ju givetvis det snabbaste single-GPU kortet och det var bra gjort av AMD att komma ut med det såpass snabbt. Under den mycket länga väntan innan GT300 serien kommer ut hinner förmodligen både 5870x2 och uppsnabbade versioner av korten komma ut.

Jag kan ju bara konstatera att Crysis är i dag vad de flesta FPS-spelen var för 5-10 år sedan:
- Alldeles för krävande för att kunna spelas med de mest avancerade grafikinställningarna även om man har en state-of-the-art speldator när spelet släpps.
- När hårdvaruutvecklingen väl hunnit upp till den nivå att det blir spelbart så har det redan blivit omodernt, och uppföljaren, som förstås har ännu högre krav, är redan släppt.

/Olle

Skojar du eller? Du länkade till Cryengine 3 + att det där bara en techdemo för att visa hur en scen hur Bladerunner skulle kunna se ut. Och när du tar med en bild ta även med källan.

Xavis inlägg med skärmdump kan du ta en titt på så ser du att det finns test som säger annat också så nja, jag skulle inte vilja säga att crysis är dåligt i multigpu. Det är inte bäst men det presterar normalt för SLI, CF är inte lika bra men det visste vi redan.

Sen fattar jag inte, som jag redan skrivit hur så många kan kapa kortet. Vad är det ni egentligen vill se? Ett kort som presterar det dubbla till halva priset? Det här är ju jättebra för fortsättningen och konkurrensen kommer hårdna. AMD har verkligen lyckats och bara de få fart på tillverkningen kommer det här bli riktigt riktigt mysigt.

Bara det kommer spel som är värda att lägga ner dyra grafikkortspengar till...
Det har varit tungt på den fronten. Det kommer ju spel men inte förrän om ett halvår eller mer.

Som onödig info kan jag säga att jag lirar endast BF2 och resten av gamingen står Xboxen för.

Har du något problem av något slag så man kanske ska ta hänsyn till det?

Tror inte du använder den tonen till okända utanför tangentbordet. Det där med att suga saker får du ha för dig själv, jag är inte lagt åt det hållet. För det andra är det inte relaterat här då det diksuteras grafikkort. Du är så upprörd att du spårar ur över ett sketspel? Man kan inte veta allt, men använder man sin okunskap ihop med ditt betéende så kommer man inte långt, som nu i ditt läge.

Ska tillägga lite text eftersom du uppenbarligen inte förstår något som redan är konstaterat utav många. Spelet skalar värdelöst i dess högsta inställningar, oavsett hårdvara. T.ex i7 och GTX28x korten fanns inte när spelet kom och har en enorm skillnad i prestanda jämfört med föregående plattformar. Fortfarande är spelet slött, medans andra spelmotorer visar enorma skillnader. Slå upp definitionen på ordet skalning inom datorrelaterat språk.

Ja inte konstigt att höra något sånt här från dej,du är ju lika enögd som kärringens synål.

Kortet är bra ,inget snack om saken,men det är inte så fantastiskt som du(o en del andra här) vill få det till.C:a 40 procent bättre än förra generationens topp singelkort i medel o något långsammare än den bästa dubbel gpu lösningen är iallafal vad jag förväntar mej från en ny generation kort.

Om man ser på spec på 5870 så är det väl dubbla upp mot 4890 men det presterar inte som dubbla 4890:or.Spec i all ära men det gäller väl att få ut prestandan oxå(2900xt anyone?)

Det Amd har lyckats bra med är att få ned strömförbrukningen i idle som var ett groteskt skämt på förra generationen.

Och nej,det här är inte något nytt 8800.Den serien behöll prestanda kronan i 1.5 år(medräknat 9800 som i stort sett var ett 8800) vilket 5800 serien aldrig kommer göra.Har faktiskt svårt att se någon av tillverkarna skulle klara av att få till en "8800" serie igen.Konkurensen är mycket tuffare nu.

När 4800 serien kom så blev folk slagna med häpnad inte bara av prestanda mässiga skäl utan först o främt av PRISET!. 4870 var väl c:a 20 procent bättre än Nvidias färra gen:s toppkort o kostade runt 2k vid release.

Jag o många med mej hade sett att Amd fortsatte på inslagen väg med ett nytt billigt toppkort. 3800 är ganska långt ifrån 2000!.

Eyefinity,visst en kul grej precis som Nvidias 3d ögon,men inte något mer.

Så för mej var Amd:s 4800 släpp en mycket större händelse o definitivt mer viktigt än 5800 släppet.

Crysis är det mest realistiska när det kommer till grafik och det är en öppen värld.

När du sätter det på det sättet vill jag ersätta mitt crysis utalande med Arma 2.

Grymt underbart, grafiken är mer till det "verkliga" än massa hdr osv.

Crysis med Real Lifesis.

Krypa runt i skiten i Arma 2