Test: Skillnad på Quad och Dualcore i spel?

Alltid kul med siffror och "myth busters"
Stapeldiagram fixar du lätt i excel.

Jag är en av de som har förespråkat dual-core i ett par fall.
Ett av dem handlade om ett 775 system som ej skulle överklockas, där det stod mellan E8500 och Q9400, har jag för mig.
Där förespråkade jag dc-monstret E8500 före hyfsade Q9400.
Notera att inget i datorn skulle överklockas.
Gjorde jag fel i att förespråka E85:an?

Hittade en tråd som var lite intressant också(ja, den är ett år gammal):
http://techreport.com/forums/viewtopic.php?f=2&t=62366
Stämmer påståendet att cachen fördelas på antalet kärnor?

Undrar varför folk inte klocka E8xxx-serien Löjligt lätt att få upp den typ 500 MHz utan att den blir mer än några grader varmare ju

Nu fattar jag inte riktigt vad du vill med det här testet.. Det man tvistat om är ju huruvida t.ex en Quad på 2.4ghz presterar i spel jämfört med en Dualcore på 3ghz. Och då menar många att dualcore är bättre. Men i ditt test har ju båda processorerna samma klockfrekvens. Liksom står det mellan en Dualcore på 3ghz och en Quad på 3ghz, med i övrigt samma specifikationer så är det klart som fan att quaden vinner, eftersom det är som dualcoren fast två kärnor till!

Jag förstår inte heller det, men det beror väl på okunskap och rädslan att förstöra något pga det.

Precis, quaddarna i samma prisklass ligger ju ofta ~500 MHz under sina två-kärniga rivaler.
Vilka presterar bäst i spel optimerade för quad?

Hallå, det handlade väl om processorer i samma klockfrekvens? Klart som fan att en dual i 3Ghz presterade bättre än en quad i 2,4Ghz förut när spelen bara hade stöd för dual?
Klart man vill se skillnaden när de ligger i samma frekvens och inte olika?

Bra test för övrigt, alltid kul med sånt här:)

Och den lilla skillnaden beror antagligen på att quaden kan ge spelet två egna kärnor medan dual måste dela med windows mm.

Helt klart, förutom bättre quad-stöd så är de nyare quads effektivare (i5/i7) eller högre klockade (phenom II) jämfört med core 2 quad-serien.

Roligt test tycker jag....funderar lite över test resultatet på Far cry 2, med 4 kärnor blir det mindre min fps än med 2......hmm

Önskar ett test med X4 i 3,1 vs X2 i 3,7

http://www.hardforum.com/showthread.php?t=1472067

dual vs quad i 1920x1080

orsaken till quads är snabbare är också att drivrutiner från amd/nvidia idag stödjer multitrådande bättre.
så inte bara spelet spelar in.

Men om man i mitt fall har en amd 6000+ dual core. Och ett hyfsat grafikkort ( nvidia 9800 gt). Ska jag uppgradera grafikkortet eller cpun för att få bättre prestanda i spel.?? Jag kan få upp processorn i 3,4 ghz stabil om det spelar någon roll:)

grafikortet.

okej då blir nätagg och graffa nästa uppgradering da:)

Då kanske du borde veta att en i7 mot en E8 är väl ungefär som att jämföra en v70r mot en rallybil då båda har 300hk men rallybilen kör ifrån v70n som helvete:)

Tjena! Kör en E8600 oc 4300 och en I7 860 oc 3600, lirar Cod nu MW2, och det som är trevligt är att E8600 håller måttet helt ok, det värsta är att jag inte blir något bättre i spelet vilken burk jag nu än använder, så i mitt fall är nog flaskhalsen vid tangentbordet. =}

hahahah FPS rules!