Varför är Processorn så viktig vid Multi-GPU lösningar?

Trevligt inlägg! Tänkte med detta passa på att få lite synpunkter på mitt system när man ändå är igång.

Är i planerna att uppgradera mitt grafikkort eftersom mitt endast stödjer 3 skärmar och jag kommer använda 4 skärmar. (Bara 1 skärm i 1200/60hz för gaming.) Har lite planer på ett 760 vilket verkar vara ett riktigt trevligt kort.

Frågan är då om det är värt att köpa ett 760 till min dator eller kommer min CPU att flaska? Tanken är ju självklart att CPUn ska överklockas när jag får tid över hehe.

Pinsamt att kunskapen är så låg, flera gånger sett folk som inte fattar vare sig det ena eller det andra när det gäller det här ämnet.

Att sänka grafikinställningarna ger ingen skillnad för hur mycket processorn får arbeta i bf3 har jag för mig.

nänä, aldrig i livet. skyrim känns grymt segt och äckligt på 60fps.

Fast det var ju bara en liten del av hans inlägg som handlade om det, inte hela. Sen så får du gärna citera delen du menar, orkar inte läsa en fet jävla wall of text för att fatta vad du menar med länken.

Finns ett test som provar multi, 2011 ger typ 10-20 extra fps i 64 manna-map.

Kolla din fps, sätt på lägsta grafikinställningar och kolla din fps och se om den är samma. kolla cpu-load medans du spelar, kolla frame time för cpu och gpu i bf3, det finns en skitbra sån funktion i bf så att man kan se exakt vad som flaskar.

Tänkte fråga om lite hjälp här, sry om jag är lite ot isf, det är så att jag har riggen i sign, ska byta moderkort och sen införskaffa mej ett till gtx780, spelar i 5670x1080, drf jag ska skaffa ett till gtx780.
men är det dumt att köpa ett nytt moderkort för 2000kr till min fx8350 om jag ska köra sli gtx780 sen? är det bättre att sälja min fx8350 och spara dom 2000 kronorna som skulle gå till ett nytt mobo och köpa Intel? och isf, vilken Intel cpu? 3930k?

Det är bf3 som inte gillar sli,jag hade 2500k 4.5ghz och 680 sli,1080p fick jag runt 40-50% på båda.Var tom sämre med 2st 680,mindre fps och kändes inte som det flöt på bra men det funkade galant på far cry 3 tex.
Försökte köra ultra/höga inställningar då gick båda gpu upp mera i % men då hade jag mindre fps för jag hade höga inställningar.
Så nu har jag skickat tillbaks ena 680n och kör med ett nu,flyter på mycket bättre än två.

Snabb sidofråga: Vilka inställningar fick Du ändra på för att få 4.965 GHz stabilt? Och vilka värde har dessa inställningar?
Mvh Veni

Var det BF3?vilken upplösning lirar du med?

Som i klistra tråden.

Det här var intressant. Ställer ju till det lite när man ska 'uppgradera'. För uppgradera ska man ju alltid

Med såna experter här undrar jag lite vad som skulle vara den mest kostnadseffektiva uppgraderingen.

Kör idag med x79 och en 3820 som snurrar i 4,3. Idag 1600 minnen.

Det jag kommer att uppgradera är minnen, snart 4x4 2400.

Har nu 2 st Gigabyte GTX670 kort i sli. Det funkar riktigt bra nu.
Äger även ett tredje kort, men med luftkylning funkar det inte så bra så klart, blir för varm.

Så vad är bästa investeringen...

Alt 1:
Skita i att bråka med korten och få till tre kort, och köpa ett titan. Som blir lite sämre prestanda än jag har med två 670. Kostnad, GTX titan. Ev byte till en 4930k så småningom.

Alt2:
Köpa ett lite större chassi så att jag kan leka lite, koppla in det tredje kortet i vattenkylning och se hur det snurrar, går det bra skulle jag ju kunna vattenkyla alla kort sedan (har idag allt för att vattenkyla ett kort). Kostnad, chassi. Då skulle jag även kunna investera i en ny 4930k eller vad den nu kommer att heta när den kommer.

Skulle tro att alt 1 och 2 om man vattenkyler allt i alt 2, blir ungefär samma kostnad. Räknar inte med att sälja några grejor då, har ju några grabbar som gärna övertar lite överblivet...

Men vilken setup är 'bäst'? Har idag en 2560x1600 skärm, så ???

Synpunkter från er som kan det här...

Tacksam för synpunkter.

Jag skulle köpt ett 780(eller två) om jag var du, inte ett Titan.

Skickades från m.sweclockers.com