Svensk advokatbyrå skickar kravbrev på 7 000 kronor till fildelare

Så det enda som krävs är att de som skickar ut maffiabreven är de som behöver göra stämningsansökan? Då de inte kan bevisa någonting så ligger det då alltså på domstolen att göra de.

Det är helt oväsentligt om hantverkaren "bevisligen" har varit där eller inte. Det är domstolen som värderar bevisen för att sedan avgöra om bevisningen är tillräcklig eller inte. Det låter ju snarare på dig som att du kräver att den kärande själv måste ta på sig domar-hatten och själv avgöra fallet, innan han får låta en domstol pröva frågan.

I ena exemplet så ska domstolen ta ställning till huruvida hantverkaren är ansvarig för att badrummet blivit fuktskadat. I detta aktuella fallet får en domstol ta ställning till huruvida advokatbyråns bevisning räcker för att konstatera brott mot upphovsrätten.

Enligt vissa så har Europa-domstolen slagit fast att man som ägare av ett internetabonnemang inte kan hållas ansvarig för det som sker från den uppkopplingen. Enligt några andra så ska det finnas en dom som säger motsatsen. Jag har inte läst någon utav dessa och detta har mig veterligen blivit prövat i svensk domstol ännu, så jag kan således inte uttala mig om hur domstolen kommer värdera denna bevisning (eller om det kan tänkas finnas ytterligare bevisning). Vad jag vet är att dessa advokatfirmor framgångsrikt övertygat domstolar att internetleverantörer ska tvingas ge ut namnen på sina kunder, så uppenbarligen ligger det något i detta...

Jag jobbar definitivt inte för något av dessa bolag och om du vill höra min personliga åsikt så tycker jag att det vore befängt om man är helt ansvarig för sin internetuppkoppling. Men vad jag tycker och vad lagen säger är tyvärr inte alltid samma sak.

Du har återigen massa fel.
Först kan vi skilja på två saker, Kameraövervakningslagen gäller endast övervakningskameror som är varaktigt uppsatta. Således är att gå runt och filma med sin mobiltelefon inte kameraövervakning i lagens mening och således helt okej, även på allmän plats. Jag behöver alltså inte be om ditt godtycke innan jag filmar dig på stan.

Menar du vidare att din "bekanta" gick till Länsstyrelsen och frågade om han kunde använda kamerabilder från sin altan som bevisning efter ett inbrott, och de sa nej?

Fri bevisföring - Källa: Åklagarmyndigheten (https://www.aklagare.se/ordlista/f/fri-bevisprovning/)
Gällande övervakningskameran så är det okej att övervaka sin private bostad och inhägnade trädgård (känna Datainspektionen):
Så jag vet inte vad din vän försökt tuta i dig, men det är fel på varenda punkt...

Och eftersom tvisten är helt och hållet ensidig och det aldrig skett något brott, hur skulle det då se ut juridiskt sätt ifall de anklagande drar igång en domstolsförhandling under t.ex. felaktig information om att eventuella brott som begåtts, som egentligen aldrig inträffat?

Jag fick detta idag, dom har skickat ut till 35.000 personer alltså. Vad ska man göra??
Verkar ju vara rena maffian, blev bara arg när jag såg det. Att dom inte blivit polisanmälda för förtal??

Skickades från m.sweclockers.com

Fick idag hem ett brev från "Innerstans Advokatbyrå" där Alex Bloch kräver 7000:- för nedladdningen av filmen Hellboy. Någon mer som fått sånt här skräp?

Spelar ingen roll vem som har laddat, de är den som står som kund av ip nummret som är skyldig om man kollar vad dom går på, till och med om man hyr ut i andra hand är man skyldig om den som hyr gör något olagligt, läser man vad dom menar så är ägaren av ip adressen skyldig oavsätt.

Fast det där är väl inte prövat än om det faktiskt gäller vad jag vet och ingen vill väl direkt pröva det för det kommer falla? Svensk lag allmänt fungerar ju inte på detta sätt. Exempelvis fortkörningar m.m. likaså folk som varit in dragna i saker när de kört TOR exit nods har aldrig hållits ansvariga.

Spelar ingen roll vem som har laddat, de är den som står som kund av ip nummret som är skyldig om man kollar vad dom går på, till och med om man hyr ut i andra hand är man skyldig om den som hyr gör något olagligt, läser man vad dom menar så är ägaren av ip adressen skyldig oavsätt.

Om du väljer att inte betala och ärendet går till inkasso måste du bestrida det vilket ska ske skriftligen. Samma gäller om ärendet skulle skickas till Kronofogdemyndigheten. Om du bestrider ärendet kan advokatbyrån, som ombud för sin klient, lämna in en stämning mot dig. I det fallet är det upp till domstol att avgöra om du är betalningsskyldig och till vilket belopp. Det är ovanligt att privatpersoner blir stämda för nedladdning av filmer. Det är heller ej prövat om det är tillräckligt med en IP-adress för att det ska vara visat att man är skyldig till upphovsrättsligt intrång.

Det här tillvägagångssättet är inte rättssäkert då helt felaktiga krav kan leda till att mottagaren väljer den enklaste lösningen och betalar.

Även kaféer med wi-fi kan bli ansvariga för vad deras besökare gör. På samma sätt kommer privatpersoner inte längre att våga ge släkt och vänner tillgång till nätverket hemma i bostaden, eftersom de då kan råka ut för kravbreven.

Bahnhof har hittills aldrig lämnat ut kunduppgifter som kan användas för den här typen av utpressning. Skälet är att vi värnar om våra kunders integritet och lagrar data i högst 24 timmar. Vi sparar alltså inte loggfiler om våra kunder vilket gör det omöjligt att knyta IP-nummer till en specifik kund.

https://utpressningskollen.se/

Nu sätter Danmarks Østre Landsret (motsvarande hovrätt) stopp för verksamheten i en färsk dom som fastslår att operatörer inte längre kan tvingas lämna ut uppgifter om personer som misstänks för fildelning till filmbolag och deras advokatfirmor. Hädanefter ska danska operatörer endast behöva lämna ut kunduppgifter till poliser i samband med bekämpning av terrorbrott och annan grov brottslighet, och inte till privata aktörer med kommersiella intressen.