Samsung Galaxy S21 i Europa ger sämre batteritid än USA-modeller

Trist, men prestandatappet lider jag inte nämnvärt över och jag får ändå tillstå att jag är tämligen nöjd med batteritiden. De få tillfällen jag är ens i närheten av att köra batteriet i botten har jag med mig en 20Ah powerbank. Då måste jag säga att jag har större problem med tjockleken, och i synnerhet kameramodulen, vilket gör det omöjligt att ladda mobilen i den trådlösa laddaren i bilen (inte direkt Samsungs fel, och inte heller BMW:s då de troligen inte hade en tanke på att en dylik konstruktion skulle komma) och gör det hopplöst att lyckas placera mobilen rätt på den trådlösa hemmaladdaren på första försöket. Det är problem som inget chip i världen kan hantera.

Alltid trist när det skiljer sig på det sättet, men jag har i runda slängar samma batteritid med min S21 Ultra som jag hade med min P30 Pro så jag har inget att klaga på i praktiken. Det blir generellt sett en laddning varannan dag.

Samsung får dock fortsätta fila på Exynos.

Beror ju helt på vem man kollar på, alla får olika. En del får över 1h mer SOT på Exynos.

EDIT: Skiljer mycket i score även på modeller med samma SOC så att Exynos slår Snapdragon för vissa tvivlar jag inte på men är väldigt svårt att ta något från ett test med 1 modell av varje. "Overall" om man räknar alla Exynos och Snapdragon så tror även jag att Snapdragon är snabbare.

Hade jag fått välja hade jag tagit Snapdragon men nu får man inte välja så då är det ju Exynos eller inget.

Av de tester jag sett från diverse youtubers som använt telefonerna i daily use så verkar det som att det i princip är samma batteritid och prestanda.

Man kan ifrågasätta den där testen, den skiljer sig signifikant från andra liknande tester.

Enligt denna så är det inte så stora skillnader, dock Exynos blir betydligt varmare om man belastar den mycket längre tid med rejäl trottling som följd..

Absolut, det är en annan story. Jag råkade raljera i stället för att att komma till min poäng. Jag skulle inte hålla med om att storyn här är något att egentligen tjafsa kring. Efter två generationer är det ju knappast någon överraskning att någon skulle kunna åka på ett kortare strå även denna gång, och det var klart långt innan lansering att det skulle bli olika processorer på olika marknader. Det var kända fakta, valet var vårat - köp, köp inte, eller vänta på just denna data och ta ett informerat beslut.

Vad som inte hade varit okej, om du frågar mig, hade snarast varit att blanda chip på samma marknad utan prisskillnad eller valmöjlighet.

Missledande rubrik.

Exynos har fler fördelar än nackdelar över 888.
https://www.gsmarena.com/exynos_2100_vs_snapdragon_888_benchm...

Två olika SoC, att förvänta sig identiska reslutat är orimligt. Dessutom är skillnade väldigt små.

Jag säger click bait... igen.

Jag har haft min i lite över en vecka nu, brukar inte ladda 100% sen kolla vad mycket jag får varje dag men körde ett test igår: https://i.imgur.com/Io4zmlY.png

Nästan 2 dagar standby med 9h SOT. Ska prova köra utan WiFi ett par dagar och se hur det blir då.

Som andra sagt.
Benchmarks jämna.

Exynos sämre energieffektivitet per watt som gsm skriver. Betydligt sämre på att hålla nere temperaturen under load.
Sämre optimering är logiskt då det helt enkelt optimeras bättre till snapdragon chipset.

Sämre bild "processing" ifrån kameran vilket också är en stor nackdel då S21 ultra pushar just kameran.

Samsung har ju alltid velat bli som Apple, stora nog att klara sig utan 3e part. Tyvärr är deras lösningar långt ifrån Apple, Qualcomm och Google (assistent).

I mitt tycke borde det vara smartas att använda sig av de bästa lösningarna och sätta ihop dom till sin egen.
Men förstår också att man drastiskt kan dra ner kostnader i det långa loppet med in house produktion av allt

Nope. Jag behåller min s10+ ett år till.