Därför är elektronikhyllorna tomma – kretsbristen förklarad

Det räddar redan instabila och fattiga länder, gör lite research så ser du vad som händer under ytan. Jag håller med om att de största PoW kedjorna idag är ineffektiva och "onödiga", det pågår mycket forskning inom blockchain och tredje generationens PoW kommer lösa många problem vi ser idag med bl.a. Bitcoin. Problemet är att PoW inte är optimalt för små masstransaktioner, PoW bör fungera som den säkra "side-chainen" till en PoS blockkedja. PoW behövs eftersom det är den enda bevisade säkra metoden för att validera data och framtiden är att dessa två system kan arbeta i symbios. Ta en titt på hur Cardano fungerar och hur Charles Hoskinson vill använda Ergo (3e gen PoW) som ett komplement till deras blockkedja.

Du kan använda kort med krypto lika enkelt som vilket annat kort. T.ex. har Binance ett eget Visa Debit kort som möjliggör köp med alla krypto eller direktkonvertering till valfri FIAT/stablecoin. Om du har källor som motsäger det jag har presenterat kör på, annars kan vi utgå från att journalisten har bättre koll än dig, larv är förblindad övertro till sin egna verklighetsbild utan underliggande källor.

Faktum är att Venezuela inte tillåter vanliga medborgare att öppna konton i USD än. Vissa banker har precis börjat med USD konton för speciella klienter och grossister. Regeringen har inte heller några planer för total "dollarization". Man ska komma ihåg att dollar handel i Venezuela har varit strikt begränsat av regeringen under 15 års tid.

https://www.reuters.com/article/venezuela-economy-idUSL1N2K11...

Venezuela bland många länder är väldigt korrupt, finanssystemet är instabilt och opålitligt. Krypto är en säker plats där människor kan förvara sina tillgångar säkert. Det är enkelt som svensk att vara naiv och underskatta de utmaningar korrupta u-länder står inför när det kommer till monetära/finansiella system. Krypto skapar säkerhet och fundament för att bygga ett stabilt system, med det sagt tror jag aldrig att krypto kommer ersätta FIAT i väst om vi inte går in i hyperinflation och global finansiell kris. Krypto är en parallellekonomi, en s.k. "plan b" i fall att systemet havererar, även för oss västerlänningar.

Förändringar har skett men Venezuela är långt ifrån total "dollarization" och även dessa USD konton konverteras till lokal valuta vid handel.

Sen som sagt, det är ännu ingen realitet att besparingar är i USD eftersom folket inte har tillgång till USD konton, kanske blir snart, men krypto har varit ett safespace för många Venezuelaner under denna tid.

Binance har absolut med Venezuela att göra eftersom Binance är världens största handelsplats för krypto och sannolikt sparar Venezuelaner sina pengar där. Binance erbjuder möjligheten att handla med FIAT eller krypto via VISA, något som storbankerna i Venezuela precis har börjat med.

Nu är det väldigt off-topic men för att summera så är detta bara ett användningsområde för blockkedjor, ta en titt på Cardanos samarbete med Etiopien där man tänker använda blockkedjor för att lagra data för studentmeriter. Syftet är här att skapa ett transparent och säkert system för att dokumentera, något som västvärlden har tillgång till men många u-länder ligger långt efter. Hur bevisar man att man äger ett hus i ett u-land som inte dokumenterar ägarskap?

https://www.coindesk.com/from-paper-to-cardano-blockchain-ioh...

Vad pratar du om egentligen? Jag har precis presenterat källor som påvisar att vanliga Venezuelanska medborgare inte får använda USD konton, varför är det så svårt att ta in? Givetvis är USD, som är världens största valuta, mer använt, ingen har sagt något annat. Jag säger att många använder krypto, 15% av allt bränsle betalas med krypto. Krypto är definitivt inte betydelselöst, det tjänar ett väldigt bra syfte som ett alternativ till illegalt USD användande och en hedge mot hyperinflation, även för den Venezuelanska regeringen, varför tror du man införde Petro?

Förklara gärna varför.

Källa?

Varför det är brist på elektronik just nu så som jag förstått det :

200mm är den vanliga storleken på kisel vid tillverkning av vanlig elektronik. Denna förutspåddes att fasas ut till fördel av tex 450mm wafers istället.
Nu hände detta aldrig, utan det som har hänt är att fler kunder vill ha sina kretsar tillverkade på 200mm, just för att den teknologin är väldigt mogen och ger bra resultat.
Dock så finns inte kapaciteten där vilket leder till kretsbrist.

iOT, nätverkskort, bluetooth, wifi, kamerasensorer m.m. har ökat i demand, samtidigt som tillverkas på just 200mm wafers.

Sedan en vanlig bil idag har ju kameror och sensorer, wifi, bluetooth, sedan har vi alla smarta hem samtidigt som ökar.. så vet inte om vi alltid ska skylla på mining

Nu hittar jag på siffror men säg att du får ut 10st gpu kretsar mot 100st wifi kretsar på samma kiselplatta.
Då tar givetvis gpun slut snabbare om det är en gpu och en wifikrets per laptop tex.

Läste att man hade en kapacitet på 6.4miljoner wafers per månad på vår jord nu med denna storlek.

Men det borde ju gå att lösa genom att göra om till 450mm kisel som var tanken från början.

Som jag sagt innan så nej, jag har inget emot kryptovaluta som fenomen. Det är det att det konkurrerar med gamers som stör mig och i förlängningen gör att det är svårt att vara positivt eller ens neutralt inställd.

På tal om att slå dövörat till så hade jag en rad frågor rörande kryptovalutors struktur och ironin i hur det fungerar med tanke på att det tydligen ska vara bra för fattiga länder men tycker inte jag fick något svar där. Antingen missade du mina utläggningar helt, eller så är det pinsamt att jag har rätt i att krypto egentligen inte alls är någon räddare i nöden, utan ytterligare ett redskap för att koncentrera rikedomar i världen till ett fåtal personer.

Varför skulle jag ge mig när konceptet uppenbarligen inte kräver PoW i den skala det är idag men ändå är det det som körs med? Det går säkert utmärkt att rädda världen från alla onda banker och stater utan att förstöra nöjet för vanligt folk som inte knarkar konspirationsteorier hela dagarna och inte ser staten eller fiatvalutor dom samhällets fiende nummer ett.

Ett grovt fel som begås är att de som pekar på mining av ideologiska själ antingen utgår från att alla köper deras narrativ eller antar att folk är för dumma och inte vet sitt eget bästa. Den attityden kommer aldrig göra att krypto uppskattas eller ens accepteras av den breda massan. Men största problemet har som sagt varit att miners tränger ut gamers från sin egen marknad. Nu håller Nvidia på att försöka fixa det men då ska det gnällas istället. Vore mycket vettigare om de som no bränner hjärnceller på att knäcka spärren istället lägger sin tid och energi på att helt komma bort från GPU som verktyg.

Ja källor, du kommer med en massa påståenden utan att belägga dem med källor. Jag hänvisade till två artiklar som motsäger mycket av det du påstår. Ska man ta dina påståenden seriöst får du belägga dem med källor. Lägger ner diskussionen här eftersom du insisterar på att du har rätt med 0 belägg, 15% av allt bränsle handlas med Petro enligt artikeln jag hänvisade till. Vanliga medborgare har inte tillgång till USS konton, endast vissa företagskunder till banken, vissa banker har börjat tillåta USD kreditkort till vanligt folk vilket inte var fallet tidigare. USD har varit kraftigt begränsad under 15 års tid, begränsad betyder alltså inte förbjuden.

Det viktiga att komma ihåg är att när vi diskuterar brist på GPUer till gamers som följd av mining, det är inte hobbyminers som är problemet, det är miningföretagen med enorma hallar fulla med GPUer. Dem går också emot vad krypto fundamentalt står för, dvs. decentralisering.

Jag skrev i en tidigare post, vilket också nämndes i artikeln jag länkade, att man höll på att övergå/acceptera USD. Ganska kort efter den artikeln infördes USD konton för vanliga medborgare men min poäng från hela början handlade om hur det har sett ut historiskt och hur krypto har hjälp många medborgare under den övergångsperioden där man hade hyperinflation och finansiell kris, det är ett faktum även om det bara gällde ens 10% av befolkningen. Detta är nya politiska direktiv som infördes först i mars, men under 2018 försökte man gå åt andra hållet och bekämpa "dollarization" och USD har som sagt varit kraftigt begränsad i 15 år.

https://www.dw.com/en/venezuelans-try-to-beat-hyperinflation-...
Här ser du själv att 15% av alla bränslebetalningar skedde via Petro enligt bensinstationerna, inte så konstigt eftersom man införde Petro och uppmuntrade befolkningen att köpa.

Mining är nödvändigt för att etablera ett decentraliserat monetärt system. Risken med att vara helt beroende av FIAT oavsett om det gäller värdepapper, ren likviditet eller andra valutor/e-valutor, är att hyperinflation är en reell risk. Som penningpolitiken ser ut i världen idag, med QE och andra stimulanser, riskerar samtliga FIAT valutor att hyperinflateras, vi ser redan tecken på detta genom den kraftiga tillgångsinflation som råder i världen, bl.a. pumpade aktiemarknader, dyra bostadspriser och dyra råvaror. Jag säger inte att det nödvändigtvis kommer hända, men OM det gör det, vad vänder vi oss till då som betalningsmedel? Ska vi betala med guldmynt eller vad är din plan? Krypto erbjuder en parallellekonomi som fungerar som en hedge och försäkring, en global valuta där ingen stat eller centralbank erhåller makten.

Vidare för att förstå varför mining är nödvändigt måste man kolla på den underliggande teknologin, funktionen av mining är att validera data. Alternativet du föreslog, alltså att man bara "printade" mer FIAT i digital form, har flera brister.
1. Makten ligger totalt i händerna på utgivaren, dvs. centralbanken. Hur kommer man överens med övriga världen om vad som är rättvist? Idag sker detta på automatik där värdet på den egna valutan minskar relativt till andra valutor om man printar för mycket. Trots det erhåller USA enorm makt när det kommer till penningpolitik globalt då deras valuta används världen över och är dessutom kraftigt belånade vilket medför en lose-lose situation om deras valuta devalveras. Nu föreställer jag mig en framtida värld där samtliga länder har kommit överens om en global valuta, ett rättvist monetärt system där världsherraväldet inte har den makt USA har idag och där man inte kan manipulera sin valuta för att erhålla ekonomiska fördelar, likt hur Kina gör.

2. Värdet går inte säkerställas, vad menar jag med det? Jo, dina "digitala" pengar som du ser när du loggar in på bankkontot är helt beroende av bankens servrar/databas, skulle bankens servar äventrys av hackers försvinner dina pengar. Alltså en central server som lagrar info vilket representerar dina pengar. Med blockchain kan man inte påverka datan, den är låst i blockkedjan, transparent och tillgänglig hela tiden. Skulle man zooma ut lite så förstår man att världens alla pengar idag är data lagrade på bankers servrar världen över. Det är i sig en stor säkerhetsbrist och skulle denna data äventyras blir valutan värdelös.

3. Blockkedjan är betydligt mycket snabbare än banköverförningar, tar 24h att föra över pengar från konto till konto och för att göra detta snabbare lånas pengar idag som säkerhet för ett köp. Med blockkedjan går detta på några minuter och den blir hela tiden snabbare i takt med teknologins framfart.

Detta är några anledningar till varför blockkedjor är en överlägsen teknologi när det kommer till monetära system, vilket också är anledning till att staterna själva planerar att använda sig av teknologin, t.ex. "e-krona".

Men mer viktigt är vilka möjligheter som erbjuds med blockkedjor utöver monetära system, vi kan lagra data globalt, transparent och säkert inom alla områden. Det kanske inte är "nödvändigt" i ett utvecklat land som Sverige där all data är dokumenterad och "säkrad", men halva världen har inte kommit lika långt som väst. Sån enkel sak som betygssystem/utbildningsmeriter kan i ett u-land inte säkerställas, där kommer Cardano in i bilden i bl.a. Etiopen som jag nämnt tidigare i tråden och erbjuder en möjlighet att dokumentera.

Sen är det frågan om PoW och PoS, där PoW är minade blockkedjor. PoS är en ny teknologi som ännu inte är bevisat säker på samma sätt som PoW, man börjar inse att PoW inte är den ultimata lösningen när det kommer till mindre transaktioner och massdata eftersom det är ineffektivt och mer långsamt. PoW kommer i en framtida PoS kedja fungera som en "side-chain" där den viktigaste informationen lagras och säkras och där små masstransaktioner går via PoS.

Tror inte vi vet några siffror på kryptoanvändandet, därav en hypotetisk siffra, om du läser igen skriver jag om det användes av 10% så hade det ansetts som relevant, jag skulle tippa på att 5-10% I Venezuela använde krypto i någon utsträckning innan USD konton var tillgängliga för vanliga medborgare och säkert mycket mer än så om man inkluderar Petro.

Jag hänvisar till en källa, du får gärna hänvisa till en annan.
Vi kommer ingenvart, här är en intressant analys om hur krypto kan hjälpa Venezuelaner, mycket av det som nämns är sådant jag redan tagit upp.
https://www.csis.org/analysis/how-open-and-public-cryptocurre...

Varför skulle jag förstå det? Du har inte visat några tecken på att förstå blockkedjor och dess användningsområde överhuvudtaget, ska jag anta att du ens vet vad PoW är?
Men visst, det finns uppenbara problem med de etablerade PoW blockkedjorna, främst i gen 1 och 2 PoW. Jag är mer intresserad av gen 3 PoW och förstår också att PoS är en riskabel och oprövad teknologi som behöver underliggande säkerhet i form av PoW. Många kryptoinnovatörer diskuterar hur PoS och PoW kommer arbeta i symbios, där som sagt PoW blir en sidokedja till PoS. Bl.a. Charles Hoskinson (medgrundare till Etherum och grundare av Cardano) pratar om hur Ergo (gen 3 PoW) kommer fungera ihop med Cardanos (PoS) blockkedja. Detta är vägen framåt där PoW blir mer miljövänligt, mer effektivt och snabbare, samt att man har eliminerat tidigare problem med PoW. Man ska också förstå att all teknologi kräver energi, i debatten hör man ofta allt gnäll om att krypto kostar energi, men varje google sökning, varje klipp, varje spel/server kostar energi. Ska vi nå en grön tillväxtekonomi så kan vi inte strypa vårt energibehov, det kommer öka exponentiellt, grön energi är den enda lösning på problemet snarare än att sluta använda innovativ teknologi.