Acer Nitro XV322QKKV

Låter bra, blir intressant att höra vad du siktar på och vilka justeringar som blir.

Jag provade min äldre Spyder vilket inte fungerade så bra(den tyckte inte att skärmen var nog blå även när den var lila), lär nog skaffa en modern (min är från 2007. Den fungerade sist med visst trassel). Målprofilen brukar jag ha på 120cd vilket kanske inte är så ljusstarkt som alla gillar, för fotoredigering, enl guiden länkad. Som nämnt tidigare i tråden beror vilken vitbalans man anser behaglig en del på omgivningens ljus, brukar kompromissa med ca 6k (och nattljus efter 21).

Ändrade 'color temp' till 'Normal' och ökade brightness några snäpp. Ska skaffa en Spyderx pro vad det lider, tills vidare är jag rätt nöjd.

Precis, det måste ju vara så. Att NoN har fått ett erbjudande av någon underleverantör till Acer och köpt in en jäkla massa skärmar då de vet att folk kommer köpa. Men tror ärligt talat NoN hade kunnat sälja av alla med ett pris på 5990:- bara att det skulle ta lite längre tid. Detta priset för den här fina skärmen är ju väldigt bra och något jag hade förväntat mig på Black Friday eller liknande. Visst är Mini-LED och Amoled runt hörnet men priserna kommer fortfarande vara så dyra så ser ingen anledning till att skaffa det oavsett förrens om ett par år när den marknaden har mognat.

Är väldigt nöjd efter någon vecka med skärmen.

Förresten, glöm inte att aktivera ProxiSense om ni vill spara lite energi nu när elen är så dyr. Rätt häftig inställning som sänker brightness när du går iväg från datorn och höjer den igen (med hjälp av infraröd värme) när du sätter dig vid datorn igen. Finns tre distansinställningar, jag kör på den mittersta.

Dessutom viktigt med en sån här skärm att låta den vila när ni inte är vid datorn under längre perioder. För min förra skärm hade jag nog några timmar på skärmsparläget men denna vaknar upp snabbt så kör faktiskt med 15 minuter så är man snäll både mot klimatet och sin plånbok.

Nu skulle man bara vilja ha ett 3080 TI (med tillhörande setup) eller den nya generationens grafikkort (som förvisso kommer sluka lika mycket energi som ett hus) så att man kan lira 144hz i 4k. Kör just nu 4k 120hz i surf/mediekonsumtion och 1080p ca 100hz i spel då jag har en äldre dator. Visst är det 3080 TI man behöver för 144hz i 4K?

För övrigt. Någon som har vågat överklocka skärmen? Hur mycket kommer ni upp i? Hur mycket klarar skärmen av att överklocka? Är det säkert? Blir det 8bit istället för 10bit då?

Det är inte första gången vi haft dessa priset på 144hz skärmar med 2.1 hdmi (4k).

Denna skärm har legat ungefär 5990 i något år nu om jag minns rätt :
https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=5812399

Precis, det måste ju vara så. Att NoN har fått ett erbjudande av någon underleverantör till Acer och köpt in en jäkla massa skärmar då de vet att folk kommer köpa. Men tror ärligt talat NoN hade kunnat sälja av alla med ett pris på 5990:- bara att det skulle ta lite längre tid. Detta priset för den här fina skärmen är ju väldigt bra och något jag hade förväntat mig på Black Friday eller liknande. Visst är Mini-LED och Amoled runt hörnet men priserna kommer fortfarande vara så dyra så ser ingen anledning till att skaffa det oavsett förrens om ett par år när den marknaden har mognat.

Är väldigt nöjd efter någon vecka med skärmen.

Förresten, glöm inte att aktivera ProxiSense om ni vill spara lite energi nu när elen är så dyr. Rätt häftig inställning som sänker brightness när du går iväg från datorn och höjer den igen (med hjälp av infraröd värme) när du sätter dig vid datorn igen. Finns tre distansinställningar, jag kör på den mittersta.

Dessutom viktigt med en sån här skärm att låta den vila när ni inte är vid datorn under längre perioder. För min förra skärm hade jag nog några timmar på skärmsparläget men denna vaknar upp snabbt så kör faktiskt med 15 minuter så är man snäll både mot klimatet och sin plånbok.

Nu skulle man bara vilja ha ett 3080 TI (med tillhörande setup) eller den nya generationens grafikkort (som förvisso kommer sluka lika mycket energi som ett hus) så att man kan lira 144hz i 4k. Kör just nu 4k 120hz i surf/mediekonsumtion och 1080p ca 100hz i spel då jag har en äldre dator. Visst är det 3080 TI man behöver för 144hz i 4K?

För övrigt. Någon som har vågat överklocka skärmen? Hur mycket kommer ni upp i? Hur mycket klarar skärmen av att överklocka? Är det säkert? Blir det 8bit istället för 10bit då?

Jag kör skärmen som docka till en Mac Air M1 via thunderboltkabel och blev ganska irriterad över att om man använder hörlursutgången på skärmen så kan man inte längre reglera volymen via datorns volymkontroll, alltså tangenterna F10-F12.

Detta går att lösa med gratisversionen av programmet eqMac - https://eqmac.app/
Enda nackdelen är att det inte finns något slut på hur högt du kan höja volymen. Även om volympop-upen visar full bar så går det att höja förbi det.

Det gäller dock alla skärmar, inte knutet till denna Acer (Apples egna borträknat)
Jag kan inte reglera ljudet på min Dell-skärm heller, eller mina tidigare Xiaomi där jag ibland kopplade in hörlurar till skärmen.

Acer har säkert försökt göra sitt bästa men det finns två fel med den där typen av "fabrikskalibrering". Det ena är att det inte tydligt specificerar när, var och hur mätinformationen är aktuell. Till exempel med vilka inställningar i skärmen och med vilka signaler man uppnår det som pappret visar.

Det andra är att mätningarna inte alls säger så mycket om att något är kalibrerat. Men det ger intrycket av att vara något "kalibrerat" ifall man inte riktigt har koll på detaljerna.

Grafen om färgtemperatur som exempel är en fuling. Färgtemperatur är endast en korrelation mot svartkroppskurvan och pekar inte ut en inte en exakt vitbalans, likt exempelvis D65. Två skärmar skulle kunna komma med identiska färgtemperatur-grafer där ena är tydligt grönare och den andra tydligt mer rosa. Gamma-grafen är omöjlig att tyda exakt på vilken "gamma" eller EOTF det faktiskt handlar om. Normalt skriver man ut det i klartext, till exempel "Target:2.2 Avarage 2.242".

Det tredje, utöver vad som är rätt eller fel enligt graferna, är att man kan ha andra mål med en kalibrering än det som Acer (med flera andra tillverkare) väldigt otydligt försöker visa via sitt papper.

Kanske lite off-topic, men även jag beställde skärmen och har märkt att det blir "myrornas krig" när jag kör på 144hz på skärmen. Jag har dålig koll på vad för inställningar man behöver ha på skärmen, men om jag kör på 120hz så ser allting helt normalt ut. Vet ni vad det kan bero på? Jag kan försöka spela in en video på skärmen när det dyker upp. Samt det skumma är att det händer på Vänstra halvan av skärmen och aldrig på högra. Förlåt om jag förklarar det dåligt!

Testade att koppla in i port 1 och 3 av displayport uttagen på datorn, men jag ska testa med HDMI kabel senare idag och se ifall jag får fram samma fel.

Jag har RTX 3080 FTW3 samt att jag köpte en kabel från webhallen igår (Displayport 1.4 Deltaco, vet dock inte om denna anses vara dålig) men jag köpte en ny HDMI 2.1 kabel som jag kopplade ps5:an med, kan alltid testa med den och se ifall jag får samma fel.

Kopplade upp min förra primära skärm för att försöka kalibrera min nya skärm så den ska efterlikna min gamla så mycket som möjligt. Fortfarande skillnad, bilden ser bättre ut på den gamla tycker jag.

https://i.imgur.com/yCITKvb.jpg